xDSL@home 256/128 schertz?

[Robert]

Ich habe seit 13.01.03 xDSL@home 256/128.

Nun zu meinen Problem der Upload entspricht nicht mal annähernd den 128KBit, nach telefonischer Rücksprache hat man festgestellt das mein
Download auf 768KBit eingestellt war und der Upload richtig auf 128KBit, da mir der Mann vom Support telefonisch nicht weiterhelfen konnte,
sagte er ich soll eine E-Mail an [email protected] schreiben. Der Downstream wurde nun korrigiert auf 256KBit aber beim Upstream muss etwas falsch eingestellt sein.

Ein 3 MB grosses File zum Server von Inode hochgeladen.
Transferred: Inode Testfile 3MB 3,00 MB in 08:30 (6,01 KBps)

Getestet auch um 5 Uhr morgens, wo sich noch nix abspielt da waren es sogar nur 5,89kb/s

Zeit wurde mitgestoppt und es waren auch 8 Minuten und 30 Sekunden für 3 MB und das ergibt auch rechnerisch nur einen Upload von 6,0235294kb/s

Also das kanns doch nicht sein bei 128KBit und sonst keinerlei aktivitäten von meiner seite aus nur einen Upload von 6,01 KBps zu haben und das zu nen Sever von Inode, zu anderen Servern is noch weniger da hab ich ja mit ISDN noch mehr speed.

Downstream war vor dem Anruf noch cool bei den meisten servern ca.75kb/s nun kränkelt der Download nach der Richtigstellung auf 256KBit auch etwas.

Ein 3 MB grosses File vom Server von Inode heruntergeladen.
Transferred: Inode Testfile 3MB 3,00 MB in 02:04 (24,64 KBps)

24,64kb/s ist auch nicht optimal für einen Hauseigenen Server von Inode, aber damit kann ich leben, obwohl auch hier rechnerisch ca. 28kb/s zuerreichen sein sollte bei 256KBit


Wie sieht das bei euch aus, die auch xDSL@home 256/128 haben?

Mail an den Support hab ich geschrieben, werd mich dann noch mal melden was dabei rausgekommen ist.

Mfg Robert

[Robert]

Hier noch ein tracert und nen Ping zu den Server von Inode wo ich den upload und download getestet habe


Routenverfolgung zu p133.inode.at [195.58.160.3] über maximal 30 Abschnitte:

1 49 ms 65 ms 48 ms LNS01-Vie-X.inode.at [62.99.171.14]
2 57 ms 48 ms 50 ms viech-vln-0-002.vie-shut.inode.at [62.99.171.1]

3 63 ms 55 ms 58 ms p133.inode.at [195.58.160.3]

Ablaufverfolgung beendet.


Ping p133.inode.at [195.58.160.3] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.58.160.3: Bytes=32 Zeit=47ms TTL=253
Antwort von 195.58.160.3: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=253
Antwort von 195.58.160.3: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=253
Antwort von 195.58.160.3: Bytes=32 Zeit=53ms TTL=253

Ping-Statistik für 195.58.160.3:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 47ms, Maximum = 53ms, Mittelwert = 51ms

[Andre]

Hallo,
da kann ich nur sagen herzliches Beileid.
wenn man da versucht eine ISDN Kanalbündlung zum DSL Preis zu verkaufen, riecht das stark nach Betrug! Lass dir das nicht gefallen, und wenn das Problem nicht behoben wird, kündige den Vertrag, denn dieser ist bereits von INODE gebrochen worden.

Viel Glück !!

[Robert]

Bis jetzt hat sich nix getan ausser das eine Störung aufgenommen wurde.
Der Ãœberhammer is aber wenn man Download hat mit vollen speed also bei mir ca.24kb/s bleibt der Upload komplett stehn also gent runter auf 0,0 bis max 0,2kb/s und das solange bis der Download fertig ist, dann geht upload wieder auf max. 6kb/s

Am ersten Tag 13.1 konnte ich gar nicht connecten bis nach edlichen anrufen einer drauf gekommen ist das ich vom Modem über DHCP keine IP bekomme.
Auch hier Störung aufgenommen, und am nächsten Tag ein Anruf das bei Inode am Router was falsch eingestellt war.

Unter diesen Voraussetzungen kann ich Inode xDSL@home nicht weiter empfehlen, hab schon mehr Telefonkosten als das ganze wert ist vom ewigen Support anrufen und warten dabei.

[Hardliner]

Hallo!
Hier hat Dich I-Node voll geleimt!
Bei X-DSL ist normalerweise der Up- vom Down-Load völlig uanbhängig und vice versa. Wie bei einer Standleitung. Hier hat man Dir einen kastrierten ADSL-Zugang angedreht.
Gruß
H.

[Gomork]

Das bei voll ausgenutztem Downdstream , Up nicht mehr viel geht is ganz normal. Egal ob die beiden Kanäle unabh. voneinander sind oder nicht. Liegt schlicht daran dass die Tcp- ACKs nicht mehr zu dir durchkommen und somit die Übertragung zum Erliegen kommt.

[User Tron]

Puh da bin ich aber froh dass inode zu blöd war meine Bestellung in vernüftiger Zeit zu bearbeiten. Für €69 im Monat erwartet man sich doch ein bisserl mehr.

@Gomork: Also wenn alles passt kommen immer noch genug acks durch, dass man eigentlich nix merkt. Normal ist das nicht.

End of Line

[1]

mhm, bei mir sinds 11-12K upstream
lmao, hättest ned angerufen, dann hättest jetzt nen halbwegs schnellen downstream *g*

[2]

bin grad woanders *g* wegen meiner IP

[Robert]

So die Storry geht weiter

Support hat mich so gegen 18 Uhr angerufen, fehler konnte er auch keinen sehn.

Ich sollte anstelle meiner 10 Mbit Karte eine 100Mbit Karte probiern.
Hab neue Karte 100Mbit noch schnell beim Birg ergattert kurz vorm zusperren, eingebaut, hat aber nix gebracht, Upload bleibt auf 0kb wenn ich was Download, ohne Download erreiche ich beim Upload nun maximal 8,5kb durchschnitt ist aber dann bei knappen 7kb.
Und das obwohl mich der Mann vom Support nun auf 768/256 gestellt hat bis morgen halt mal, weil er sonst auch keine lösung gewusst hat.

Mit den jetzig eingestellten 768/256

Download bei ca. 75kb/s
Upload bei ca. 7kb/s

Upload und Download zur selben Zeit = down 75Kb/s , down 0kb/s

Ich soll ihm jetzt eine Mail schreiben was sich getan hat wegen der neuen Netzwerkkarte dies mach ich jetzt dann auch und Morgen um 9Uhr gehts dann weiter mit der Fehlersuche.

Support ist eigendlich im grossen und ganzen recht gut und sehr freundlich, aber das hilft mir nix wenn das nicht so funktioniert wie es sein sollte.

Ich halt euch am laufenden
mfg Robert

[Werner]

Leider hier auch nur 9 Kbyte/sec upload bei DSL 768/128 mal morgen anrufen, mein download is auch a bissl niedrig für 768.... (ich krebse bei 512/568 rum)

[codered]

512/568 ganz was neues...

[Werner]

Nein 512-568 download... ich schwanke in diesem Bereich, möglicherweise gibt meine Leitung aufgrund der Qualität einfach nicht mehr her.

[Robert]

Ich bin am Verzweifeln und mein Kopf raucht schon.

Hab nun anstelle von XP auf ner leeren Partition Win2k installiert, hätt ich mir aber auch sparen können hat nix gebracht gleiches verhalten wie unter XP.

Jetzt das lustige an der geschichte was kaum zu glauben ist.

mit FlashFXP speed beim saugen max. 8kb
mit CuteFTP dito
eine Mail versenden mit Outlook Express von 5MB dauert 14 Minuten
im IRC eine datei versenden zu einen der 1Mbit in beide richtungen hat max 8kb

Nun der Hammer

mit LeechFTP aus dem jahr 1998 upload speed auf 26kb
und mit WindowsCommander upload auch bei 26kb

alle FTP Tests zum gleichen Server ausgeführt und Zeit mitgestoppt damit mich nicht möglicherweise das Programm beschummelt bei der anzeige.

Auch wenn ich nen FTP server laufen hab und jemand bei mir was saugt max.8kb und da reicht es schon wenn ich nur im Netz nebenbei Internetseiten ansehe und der jenige der bei mir was saugt fällt sofort auf 0kb zurück.

Upload bleibt bei allen Variationen die ich getestet habe komplett stehen also 0kb sobald ich zur gleichen Zeit etwas sauge.

Dieses Verhalten ist beim neu Installierten win2k genau gleich

Der Mann vom Support der mich heute Vormittag anrufen sollte hat sich leider nicht gemeldet, ich hab soeben vor 10 minuten wieder angerufen mit der bitte er sollte sich endlich mal melden.

Ich weiss nun schon bald nicht mehr was ich noch ausprobiern könnt, werd mir nun mal die arbeit machen und den PC meiner Frau holen um es dort zu testen.

[Werner]

Nur mal eine Vermutung, öffnet der Windows Commander eventuell mehrere parallele Verbindungen?
Ansonsten, hast Du eine Firewall dazwischen?
Könnte auch sein, dass Du ein paar Proggies im PasV Mode betreibst und ein paar Nicht, da ist ein Riesenunterschied wenn eine Firewall dazwischenhängt!