video on demand ist doch der größte schwachsinn dens gibt, in einem 50x50 großen kastl alle 2 sekunden ein bild ruckeln zu sehn bringt mir nicht wirklich was....
ok, es ist sicher eine coole sache, in 3-4 jahren wird es wahrscheinlich schon <i>nutzbare </i>alternative zum fernsehen sein, aber ich bezweifle dass man damit das große geld verdienen wird, wie sich das viele vorstellen. tja, und gerade aon blockiert ihre eigenen großen ideen! downloadlimit, begrenzung auf 512kbit usw
außerdem, wer tut es sich das schon an, sich mit inkompatiblen programmen, langsamen servern oder ausfällen, tv-karte um bild auch am fernseher zu können, langen downloadzeiten oder lausiger stream qualität herumzuschlagen.
eine billige sat antenne und ein receiver, fernseher hat eh jeder, und im sekundenbruchteil hat man ein herrliches vollbild. oder um 20S aus der videothek schnell eine kassette bzw dvd ausborgen.
fazit: die anfallende datenmenge für videos ist (derzeit) einfach noch zu groß um damit über internet was damit anfangen zu können.
wie schnell sich das ändern kann sieht man ja durch spottbillige festplatten und tv-karten, oder der mp3 revolution durch napster (rest in peace)
zu den vorteilen: die liegen doch eh auf der hand, es <b>ist die geschwindigkeit!!!</b>
du sagst ja selbst:
>Ich rede jetzt nicht von der ach so tollen Downloadgeschwindigkeit und dem >damit verbundenen Super-schnellen Seitenaufbau, nein, ich meine, die >Möglichkeiten, die mir irgendjemand da draussen bietet, diese tolle >Downloadgeschwindigkeit auch zu nutzen!!
es kommt so oft vor, dass man schnell ein programm braucht, (legal wie illegal
da spürst du einfach paar mb gar nicht mehr, die sind sofort unten.
und lad dir mal (fällt mir grad so ein) star office mit einem analog modem herunter,
viel spaß!
jetzt wo ich mich an adsl gewöhnt habe, ist es eine schreckliche qual über modem zu "surfen", allein der verbindungsaufbau!
und da komm ich schon zum wichtigsten vorteil! nämlich immer online sein können ohne verbindungsbebühren zu zahlen.....
mfg,
wERwOhL?