xDSL.at

von **Itchy** » Sa 18 Nov, 2000 19:45

Hi Leute!

Ich habe eine bescheidene und ganz klare Frage an euch. Ich möchte dass ihr sie wirklich objektiv beantwortet, also:

Zahlt sich jetzt der Wechsel zu INS wirklich aus? 100 Ös mehr, zur Zeit gleich schlechte pings und "nur" 3 GB (ist meiner Meinung nach nicht wirklich viel mehr)????

bin schon sehr gespannt!
mfg

von **Manuel Capellari** » Sa 18 Nov, 2000 20:35

>Zahlt sich jetzt der Wechsel zu INS wirklich aus? 100 Ös mehr, zur Zeit gleich
>schlechte pings und "nur" 3 GB (ist meiner Meinung nach nicht wirklich viel mehr)????

ich weiss ned was ihr alles habt, verglichen mit den traffic kosten einer standleitung is das eh spottbillig, ein normalverbraucher kommt mit 1 GB normalerweise auch aus, sofern er nicht jeden müll saugt, ich mach die wartung einiger webserver über einen aon account, nebenbei surfe ich noch relativ intensiv, aber ich hab kein problem mit dem traffic limit

bye M.

von **stocki** » Sa 18 Nov, 2000 20:40

zum normalen surfen + email mag das vielleicht ausgeichen, aber

>sofern er nicht jeden müll saugt

man braucht nur 1-2 filme im monat saugen, oder das internet so nutzen, wie es in der werbung für adsl gezeigt wird (fernsehersatz...) - und man traut seinen augen nicht, wenn man die erste rechnung sieht!

mfg
stocki

von **stocki** » Sa 18 Nov, 2000 21:24

>Ich habe eine bescheidene und ganz klare Frage an euch. Ich möchte dass ihr sie wirklich objektiv beantwortet, also:

ganz vergessen! aus oben genannten gründen ist ein wechsel zu ins wirklich zu empfehlen. denn 2 gb bekommst du auf keine andere art so günstig dazu. ich wäre ja schon längst bei denen, aber die eltern...

anders wäre die lage, wenn du KEINE software saugst, KEINE filme anschaust, KEIN livestreaming (sei es jetzt taxi orange oder nur radio), KEINE oder wenige mp3 saugst. und wenn du wirklich so knausrig bist, dass dir die 2 gb keine 100S wert sind!

mfg
stocki

von **Manuel Capellari** » Sa 18 Nov, 2000 21:59

<HTML>ich meinte damit auch das INS spottbillig ist, im vergleich zu AON ... aber wie gesagt ich komm mit 1,2 GB aus ... liegt vielleicht daran dass ich eben nicht jeden müll (filme warez ...) sauge, für was auch is ja illegal und DVD's ham eh a bessere qualität</HTML>

von **Bulli** » Sa 18 Nov, 2000 23:19

Und wie schauts dann mit der Geschwindigkeit aus?
Hat INS zur Zeit den gleichen Oasch-Ping wie Aon (also bei mir ist es konstant wochentags von 18:00-21:00 400-1000 ms und wochenends ganztags), weil des waere eigentlich ein Hauptgrund warum ich zu INS wechsle!!!???!!
Bitte um Stellungnahme

von **Tommi** » So 19 Nov, 2000 00:56

von **Demon** » So 19 Nov, 2000 11:51

Hab ich da nicht was gehört, dass bei INS auch der Upload zum Traffic zählt??
Das würde die 3GB schon erklären........

von **Viliri** » So 19 Nov, 2000 13:02

Gibts wen der schon bei ISN ist und einen kleinen erfahrungsbericht posten kann?
Danke,

Viliri

von **werner aus innsbruck** » So 19 Nov, 2000 19:07

Also ich war vorher bei AON und bin zu Ins gewechselt!Ich kann nur sagen ich merke keinen Unterschied das es irgendwie langsamer wäre oder so.Was ich da toll gefunden habe die Unkomplizierte Umstellung!!!Ich kann es nur weiter empfehlen!

Hoch lebe INS

Werner aus Innsbruck

von **Schorsch3** » So 19 Nov, 2000 19:32

Leute vergesst mal den Ping. Ist die Bandbreite angemessen oder kommt Ihr auch max. 10-15KB /s?

Bei AON sind ja in letzter Zeit 3-4KB/s üblich gworden

mfg
Schorsch3

von **stocki** » So 19 Nov, 2000 19:41

ich weiss nicht, was alle haben! der ping mag vielleicht im vergleich zu chello (zu stosszeiten auch im vergleich zu modem) mies sein, aber bei allen die ich kenne ist die bandbreite 1a!

mfg
stocki

von **LAG-O-MATIC** » So 19 Nov, 2000 19:44

ich kann aber net mal auf einer shell im netz steht hackeln, weil jedes zeichen 2 sekunden braucht bis ich es seh in meinem telnet client nachdem ich es getippt hab, es ist einfach unglaublich... 800ms ping zu www.aon.at, das kann ja nur a scherz sein..........

von **KonCy** » So 19 Nov, 2000 19:44

wenn du von geeigneten surfern downloadest, kommst du auf 53 kbyte/s. das reicht doch, oder???

von **LAG-O-MATIC** » So 19 Nov, 2000 19:46

aehm, hier noch traceroue und ping von www.aon.at (heute aufgenommen)..

Routenverfolgung zu WS01IS07.highway.telekom.at [195.3.96.73] über maximal 30 A
bschnitte:

1 30 ms 30 ms 40 ms LN07CR04.highway.telekom.at [172.18.89.138]
2 30 ms 30 ms 30 ms 172.19.89.129
3 1061 ms 1042 ms 1071 ms AUX1-LIX1-BB1.highway.telekom.at [195.3.89.201]

4 1082 ms 1041 ms 1001 ms WS01IS07.highway.telekom.at [195.3.96.73]

Ablaufverfolgung beendet.

ping www.aon.at

Ping WS01IS07.highway.telekom.at [195.3.96.73] mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 195.3.96.73: Bytes=32 Zeit=881ms TTL=252
Antwort von 195.3.96.73: Bytes=32 Zeit=911ms TTL=252
Antwort von 195.3.96.73: Bytes=32 Zeit=881ms TTL=252
Antwort von 195.3.96.73: Bytes=32 Zeit=882ms TTL=252

Ping-Statistik für 195.3.96.73:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 881ms, Maximum = 911ms, Mittelwert = 888ms

xDSL.at

AON vs. INS

AON vs. INS

RE: AON vs. INS

RE: AON vs. INS

RE: AON vs. INS

RE: AON vs. INS

Hat INS den gleichen Oasch-Ping wie AON?!

RE: Hat INS den gleichen Oasch-Ping wie AON?!

RE: Hat INS den gleichen Oasch-Ping wie AON?!

FROGE

RE: FROGE

RE: FROGE

RE: FROGE

RE: FROGE

RE: FROGE

RE: FROGE

Wer ist online?