wenn profis die webserver warten

[jutta]

zitiere aus einem anderen thread:

technisch wärs kein problem, jedoch will man sich hierfür kein angriffsziel ins haus holen, daher ist der server bewusst extern bei einem professionellen webhoster, davon abgesehen, isses sinnvoller die ganze patcherei die ein webserver heutzutage auf jedenfall braucht automatisch von einem darauf spezialisiertem dienstleister machen zu lassen, klar man könnts ohne weiteres selber machen, aber ein webhoster, der nix anderes macht, hat da in der regel doch wesentlich mehr resourcen, know-how etc ...

@lordpeng
der witz war gut

grad bei den Webhostern ist es so das die ab einer gewissen größe die server nur bei absoluter notwendigkeit angreifen.
Warum: jeder kunde hat irgnedwas von php, perl usw. am laufen. und sollte nach einen update irgendwas nicht gehn.
viel spass wenn auf den server 30 - 100 Kunden sind.
<snip>

und dann das: http://productforums.google.com/forum/# ... Z-WBHo0EKk

in kurzform: google hat bei blogger / blogspot ein neues "feature" eingefuehrt. fotos bei picasa werden direkt mit dem google+ profil verknuepft. wer das nicht moechte und die profilfotos auf "privat" stellt (oder gar loescht), verhindert damit auch, dass die fotos in den artikeln des blogs sichtbar sind. dort gibts nur mehr "auslassungszeichen". beispiel hier: http://handmade-clothes.blogspot.co.at/
siehe auch http://www.vernadelt.at/viewtopic.php?f=5&t=3837

dienste wie blogger werden gerne von leuten in anspruch genommen, die sich nicht als it-profis sehen, sondern besser schreiben, naehen, basteln, kochen usw koennen und sich auf auf den inhalt des blogs konzentrieren wollen. die "freuen" sich dann natuerlich ganz besonders, wenn sie ohne vorwarnung mit so einem neuen "feature" ueberfallen werden.

noch was nettes bei blogger: vor ein paar monaten hat google damit begonnen, domains wie example.blogspot.com je nach browsereinstellung und ip adresse der user in laenderdomains umzuleiten, also zb example.blogspot.co.at. das funktioniert soweit problemlos. aber: die dienste, die manche blogger fuer die kommentare verwenden, spielen nicht mit. daher werden 0 kommentare angezeigt, obwohl ein ein paar dutzend oder noch mehr zu einem artikel gibt. abhilfe vorlaeufig: "ncr" (= no country redirect) an die url anhaengen. (beispiel dafür: http://joemygod.blogspot.com)

ich bin jedenfalls heilfroh, dass ich selbst die hoheit ueber meinen blog und den server dazu habe, auch wenn das ein bissl arbeit fuer updates und vor allem regelmaessige kontrollen bedeutet.

[strom_alk]

gefällt mir !



alt aber wahr!! "never change a running system"

[lordpeng]

jutta, ich hab deine links jetzt nur kurz überflogen, aber es ist wohl ein etwas hinkender vergleich, einen IMHO kostenlosen dienst wie blogspot mit einer business-webhostinglösung zu vergleichen - wo gearbeitet wird, passieren fehler, das ist klar, aber ich kann mir von einem business dienstleister doch etwas mehr verlangen als von einem anbieter bei dem ich ausschliesslich kostenlose dienste in anspruch nehme (bin sicher, dass die google-business services sicher nicht schlecht sind, aber ich möcht sie ned verwenden müssen ...)

[jutta]

das argument vom "geschenkten gaul" zieht bei dem beispiel nicht so ganz, weil blogger/blogspot neben der suchmaschine zum kerngeschaeft von google gehoert und die voraussetzung dafuer ist, dass google die auftraege von millionen zahlenden werbekunden ausfuehren kann.

aber ich hab das thema vor jahren auch mal mit technikern eines kleinen feinen businessproviders / -hosters in oesterreich diskutiert. die sagten damals auch, dass sie nur die dringendsten securitypatches zeitnah einspielen und alle anderen updates so weit wie moeglich vermeiden, damit es keine kompatibilitätsprobleme mit kundensoftware gibt. wer eine neue php- oder mysql-version will, wird auf einen anderen server migriert.