Pro7, RTL, Sat1, usw.. in HD bei UPC ?

[christian1970]

Wie ich gerade feststellte sind die neuen Hd Sender ab 246 doch ab heute verfügbar

[Ivo31]

"Bis Ende Mai 2012 gratis!", so weit so gut.
Wie viel wird dieses 4-Sender-Paket wohl danach kosten?
Gleich viel wie das "HD EXTRA" mit 10 Sendern?

[renevents]

2.50 Euro / Monat kosten die Sender dann!

Intressant wird, ob die Sender dann gratis empfangbar mit dem Super Fit HD(!!) Produktpaket werden.

[christian1970]

zu viel für 4 Sender

[Ivo31]

Soeben gefunden:

"Bis Ende Mai gibt es das zusätzliche HD Extra Plus Paket im UPC-Angebot ohne Zusatzkosten, von Juni bis Dezember sind die Programme um 2,50 Euro monatlich in HD verfügbar. Danach wird es 4,99 Euro kosten." (futurezone.at)

[tszr]

Soeben gefunden:

"Bis Ende Mai gibt es das zusätzliche HD Extra Plus Paket im UPC-Angebot ohne Zusatzkosten, von Juni bis Dezember sind die Programme um 2,50 Euro monatlich in HD verfügbar. Danach wird es 4,99 Euro kosten." (futurezone.at)

Viel zu teuer um es zusätzlich zum HD Extra auch noch HD Extra + um 4,99 Euro zu nehmen !
Meiner Meinung nach gehört es in das Paket HD Extra rein, und dort den Preis auf 4,99 Euro belassen !

So wird UPC immer mehr an Kunden verlieren............ viele wandern schon zum Satellit ab.
Wenn man hunderte Programme GRATIS bekommt, kann man dort gerne für ein HD Paket http://www.hdaustria.at/ extra bezahlen, aber NICHT wenn man sowieso schon das normale Kabel TV bezahlt + für die HD Box + Digital Plus + HD Extra usw....

PS: Für die Kabel TV Grundgebühr müssen nun mal einige Sender dabei sein die beim Satellit kostpflichtig wären, sonst bekommt UPC keine neue Kunden mehr !!! ( Und wenn mal das analoge Kabel TV deaktiviert wird, wird sich der Wechsel zum Satellit noch verstärken)

Siehe Senderliste Astra: http://www.astra.de/724597/digital-tv-f ... 2-name.pdf
Und hier ein Kostenrechner: http://www.tv-spar-rechner.de/

Mfg tszr

[Storch32]

Viel zu teuer um es zusätzlich zum HD Extra auch noch HD Extra + um 4,99 Euro zu nehmen !

Wer den (großteils) hochskalierten, werbeverseuchten HD +-Schmarrn haben muß, der soll auch dafür extra löhnen.

Sollte UPC diese Sender etwa von anderen Kunden subventionieren lassen? Wäre doch Unfug, denn wir zahlen UPC ohnehin schon genug Euro, wovon ein netter Teil an die Rechtegesellschaften, die mit den Sendeanstalten abrechnen, geht. Hier ist eine davon > http://www.vg-rundfunk.at/Rundfunkprogramme.html <

Es ist zwar immer herzig vom UPC-Untergang zu lesen, weil die Kunden (irgendwann) in Massen auf Satellit umsteigen. Doch seien wir ehrlich: die meisten UPC-TV-Nutzer haben doch gar keine andere Wahl als UPC; abgesehen von den paar DVB-T-Sendern bzw. dem schrottigen IPTV. Wer nur irgendwie die Möglichkeit zum Satempfang hat, nutzt diese in der Regel und UPC maximal nur als Internet- und/oder Telefonanbieter.

[Scoty]

Warum der Preis im Winter verdoppelt wird kann ich nicht nachvollziehen. 2,50 sind für 4 Werbe Sender schon sehr grenz wertig aber dann auch noch fast 5 Euro zahlen ist eindeutig zu viel. Hoffentlich beschweren sich genug Kunden damit UPC das nicht macht. Und wahrscheinlich wird man diese abzocke auch bei denn RTL HD Sendern machen.

[Elbart]

Warum der Preis im Winter verdoppelt wird kann ich nicht nachvollziehen.

Weil man es kann.

[Starvirus]

Vote with your Money..... Anders wirds die UPC nicht verstehen.

[Storch32]

Vote with your Money..... Anders wirds die UPC nicht verstehen.

Was soll denn UPC verstehen? Etwa daß die *Zensur*-Sender auch bei der zusätzlichen HD-Verbreitung über Kabel-TV Geld sehen wollen? Ja, das verstehen UPC & Co.

Und weil sie es verstehen, holen sich die Kabelanbieter die entsprechenden Beträge (nach einer kurzen Anfixphase) von den jeweiligen Nutzern. Schließlich sind sie nicht die Fürsorge (Wohlfahrt) sondern gewinnorientierte Konzerne.

[Dookie]

Hm.. Pro-Sieben, Sat1, Kabel1/Kabelkanal.. also Lieblingssender in meiner Jugendzeit, als ich noch gar kein Internet hatte und trotzdem Simpsons oder Bugs Bunny sehen wollte sind heutzutage exakt die Sender die ich mir als Erwachsener gar nicht mehr ansehen möchte. Für meinen Geschmack werden gewisse Serien bis ins Unentliche wiederholt, qualitative Filme nehmen ab, zuviel Reality-Schwachsinn dominiert die deutschen (und österreichischen) Privatsender und Werbung gibts obendrein.
Sollte ich Serien sehen wollen, kann ich das genauso auf Hulu noch bevor es sogar im deutschen TV war (halt mit Originalton, das ist aber meistens sogar ein Vorteil ..except Boardwalk-Empire).
Und für solche Privatsender, die mich ohnehin nicht interessieren, bezahl ich ohnehin nix dafür, um dann in den "HD-Genuss" dieser zu kommen.

Da würde mich Animal-Planet und History-Channel weit mehr interessieren, als HD-Pendant. Aber oft hat ma a Pech, wie s so schön heißt.

Für Sky-Abonnenten (über UPC) sollte lieber mal der bei Sky GRATIS zu Verfügung gestellte Sky 3D eingespeißt werden, statt so Lahmpopsch-Sender, wie Sat1 ÜBERTEUERT als HD hochgerechn.. angeboten werden.
Wobei ich damit gar kein Problem hab. Letztenendes ist es in Ordnung sämtliche Sender auch in HD anzubieten, nur weil mir ein Sender nicht sonderlich zusagt, soll das nicht bedeuten, dass die HD-Version dessen deswegen sinnlos wäre.
Aber Sky3D NICHT einzuspeisen, wobei das eigentlich ein Gratissender ist (zumindest war), halt ich für schadhaft.
Außerdem ist der 2,50 Euro Preis für die HD-Ableger viel .. VIEEEEEL zu überteuert.

Schauen wir mal womit UPC noch so ankommt. Hoffen wir auf glorreichere Einfälle..

[tszr]

Da würde mich Animal-Planet und History-Channel weit mehr interessieren,
als HD-Pendant. Aber oft hat ma a Pech, wie s so schön heißt.

animal-planet und history-channel SD ist doch im upc digital pluspaket schon lange dabei !
siehe: http://www.upc.at/tv/digital_programme/ --> digital TV Plus

Für Sky-Abonnenten (über UPC) sollte lieber mal der bei Sky GRATIS zu Verfügung gestellte Sky 3D eingespeißt werden, statt so Lahmpopsch-Sender, wie Sat1 ÜBERTEUERT als HD hochgerechn.. angeboten werden.
.
.
.
Aber Sky3D NICHT einzuspeisen, wobei das eigentlich ein Gratissender ist (zumindest war), halt ich für schadhaft.

ich vermute mal es hat kapazitätsgründe, denn mit den vielen neuen HD sendern (von den privaten und Sky) sind bald alle freien kanäle wieder weg, sobald das analoge telekabel abgedreht ist, wäre wieder genug platz für 3D und neue HD sender.

leider finde ich auf die schnelle nix im google, aber soweit ich mich erinnern kann, hab ich mal wo gelesen mit 256 QAM:
DVB-C 5-10x SD Sender möglich pro analogen Kanal.
DVB-C 1-2x HD Sender (720p / 1080i) möglich pro analogen Kanal.
DVB-C 1x 3D HD Sender = 2 analoge Kanäle dafür nötig ?

also bei ca. 40 analogen Kanälen, kann jeder ausrechnen, dass derzeit keine 3D sender mehr reinpassen.
UPC hat ja schon über 200 digitale SD + HD Sender eingespeist + 38 analoge im Raum Wr. Neustadt.

[Dookie]

Ich habe aber auch HD-Pendant geschrieben.. zum SD-Standard. Und es wär mir neu, dass es Animalplanet oder History als HD-Sender geben würde bei UPC. Aber ich freu mich, wenn Du mir sagst auf welchem Programmplatz oder ob das zuzubuchen wäre (kommt halt drauf an wieviel die kosten) bei mir sind sie im +-Paket nicht vorhanden ur die SD-Sender, aber von denen hab ich nicht gesprochen..

Ansonsten.. ja wird wohl so sein, Kabel ist bandbreitentechnisch natürlich schneller an seinen Grenzen als Sat. Wobei ich dann dafür wäre, dass einige definitiv sinnlose Sender verschwinden.. UPC-Promo-Kanäle.. QVCs, Teleshops.. etc
auch wenn die sicher nicht die meiste Bandbreite einnehmen, aber wozu solche Sender Bandbreite fressen lassen, auch wenn es keine Unmenge ist..
UPC's Sache..

[tszr]

immerhin 13 Street gibt es jetzt auch in HD, denke mal History HD wird bald folgen