ende der flat bei mobilprodukten in den usa

[Herculess]

"Gratis-Traffic" zu irgendwelchen Anbietern setzt voraus, dass sich irgendein Anbieter traut, wieder kostenpflichtige Volumina einzuführen, wovon ich absolut nicht ausgehe.

das eine schließt das andere nicht aus, gratis-traffic = nicht gezählter traffic, eine limitierung nach dem verbrauchten volumen ist dennoch möglich. Wir reden hier von Limits im niedrigen 3stelligen GByte Bereich per Monat.

power user sind meist bereit, mehr zu zahlen, daher macht es für die Anbieter Sinn Limits einzuziehen (die DT Telekom macht das bei Ihren VDSL Produkten übrigens, auch wenn Flatrate dabei steht)

[local.host]

> Bandbreiten im Backbone-Bereich gibts heute mehr denn je.

woher hast du die information und auf welchen backbone-bereich welcher provider oder carrier beziehst du dich?

kostet alles nix ... die Leitungen verlegen sich von selbst, die aktiven LWL komponenten kosten auch nix und brauchen keinen Strom, als Router nimmt man eh heute auch schon irgendeienn Netgearkram vom Mediamarkt. Und das Personal wird eh abgebaut und für den Rest reicht ein Abo der Computerbild für die Weiterbildung.

Ironie?

[wagsoul]

Die Bandbreiten und transferierten Mengen sind tatsächlich expontentiell gestiegen.

Es kommt auch überhaupt nicht mehr vor, dass div. Engstellen und Traffic-Probleme sich bis zu meiner privaten DSL-Leitung durchschlagen ...

Früher mal zahlte man für Auslands-Traffic extra --> gibts nicht mehr.
Um 1999 hatte ich bei interkontinentalem Traffic Probleme. Zwar nutze ich ein superschnelles 56K Modem (mit realer Sync-Gschwindigkeit von rund irgendwas mit 40 kbit/sec), trotzdem hatte ich bei Downloads aus den USA immer nur 3 KByte/sec anstatt der 4 oder sogar 5.

Oder anders: Bei wie vielen Jammereien hier im Forum über geringe Geschwindigkeit stellt sich dann tatsächlich heraus, dass die Schwachstelle im Backbone-Bereich liegt. Und wie oft ist es nur die Last-Mile (egal ob fest-gebunden oder mobil)

[jutta]

> Früher mal zahlte man für Auslands-Traffic extra --> gibts nicht mehr.

wer ist "man"?

[derFlo]

Vom Auslandstraffic extra zahlen wäre mir nichts bekannt...

Es wäre eigentlich interessant zu wissen, wie stark die Netzbelastung bei der Telekom/A1 zur Zeit ist, die setzen ja auch schon haufenweise Richtfunkanlagen ein (die auch dauernd erweitert werden).

[jutta]

ich kenne extra verrechneten auslandstraffic vor allem von webservern. heute wird er den kund_innen nicht mehr extra verrechnet, aber das heisst natuerlich nicht, dass er kostenlos ist.

[local.host]

ich kenne extra verrechneten auslandstraffic vor allem von webservern. heute wird er den kund_innen nicht mehr extra verrechnet, aber das heisst natuerlich nicht, dass er kostenlos ist.

EUnet (die echte) hatte daaaaamals bei Standleitungen und auch bei Colo beim Pricing zwischen nationalem und internationalem Traffic unterschieden. Deutlich.

[wagsoul]

Um beim Thema der immer knapper werdenden Bandbreiten zu bleiben (vor allem im Mobil-Bereich).

Heute Nachittag, mitten in Wien, Station U3 Rochusgasse, hab ich an meinem Handy einen Speedtest durchgeführt (dafür hat man ja inkludiertes Datenvolumen, denn sonst würde ich es eh nicht brauchen :



Abgesehen davon, dass man irgendwie auf den Upload vergessen zu haben scheint, finde ich diesen Wert wirklich beachtlich (man beachte vor allem den Ping-Wert)

Und das, obwohl mein Samsung Galaxy SII quasi veraltet ist. Denn Dual Cell HSPA+, das mein Anbieter Drei in seinem Netz anbieten würde, kann mein Handy schlichtweg einfach nicht - gibt aber ja auch erst seit rund 2 Monaten die ersten Geräte mit solcher 3G-Hardware am Markt (ich denke derzeit nur Datensticks, ob es überhaupt schon Handies damit gibt weiß ich ehrlich gesagt nicht)

(DC HSPA+ hätte eine Verdoppelung der theoretischen Bandbreite + Halbierung des Pings zur Folge)

[jutta]

wenn du mir jetzt noch erklaerst, was deine bandbreite mit der bandbreite am backbone und auf den internationalen verbindungen zu tun hat, bin ich beeindruckt. (abgesehen davon ist der rochusmarkt eine stelle, in deren umgebung es mehr handymasten als menschen gibt, die chance, dass sich in der funkzelle nicht allzu viele befinden, ist relativ gross.)

OT: es waere interessant, wo der "wiener" speedtest-server steht und wie die verbindung von deinem handyanbieter dorthin geroutet wird. denn 100 meilen entfernung vom rochusmarkt nach irgendwo in wien sind fast schon eine kunst.

[wagsoul]

Na ja, das Ergebnis hat eher damit zu tun, dass in den USA die Mobil-Flats am Abschaffen sind, bei uns aber

* es sie gibt
* sogar erst vor Monaten zu leistbaren Preisen eingeführt wurden
* es sogar ein IPTV-Produkt samt Fernseher gibt, bei dem die Bild-Übermittlung über eine Mobil-Verbindung realisiert wird.

Ich würde sagen, der Weltuntergang in Sachen Bandbreiten-Knappheit ist zumindest bei uns verschoben.


Mit den Backbones hat es - wie du richtig anmerkst - genau gar nichts zu tun.
Es war aber auch ich (als Einziger), der ein paar Beiträge weiter oben konsequent immer wieder schreibt, dass mir als Endkunde die Thematik in den letzten einfach wurscht ist --> Probleme schlagen sich gar nicht erst zu mir durch. So schlimm um mich zu beinträchtigen sind sie also nicht, was vor Jahren (als ich noch mit einem Bruchteil der Bandbreite unterwegs war) aber zum Teil ganz anders war.

Für meinen Zweck sind die Backbone-Kapazitäten heute unendlich, denn was ich mit meiner privaten Leitung dort beanspruche, das bekomme ich schlichtweg.


Aber um wieder zum Ursprungs-Thema des Threads zurück zu kommen: Ich überlege ernsthaft meine DSL-Verbindung ins Eck zurück zu stellen, und als Hauptanschluss ein mobiles Produkt mit stationärer Richtantenne zu nutzen.

[Blazer_ES]

Da haben wir es in Österreich sehr gut! Kleines Land, und viel Konkurrenz. In der EU ist es vergleichweise meistens teurer. Und bei den Amerikanern kosten Tarife die hier 10-30eur kosten 60 dollar. (ich weiß, dass der Dollar schwach ist aber das ist ja für die nicht relevant die verdienen ja dollar).

[wagsoul]

Ich grab hier mal diesen schon älteren Thread aus, da hier im Sommer ja der Zusammenbruch der Mobilfunknetze aufgrund der Datenflut vorausgesagt wurde.

Heute im Wirtschaftsblatt:

Smartphone-Nutzer bei "3" verbrauchen bereits im Durchschnitt 1 Gigabyte Datenvolumen im Monat, mobile Internetnutzer bis zu vier Gigabyte, sagt 3-Chef Trionow. Vor einem Jahr betrug das Downloadvolumen pro Smartphone-Nutzer im 3-Netz im Durchschnitt 15 Megabyte.

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/sch ... pos=4.2.DT

Alleine zwischen 2010 und 2011 hat sich der Datenverkehr schon nur bei den Smartphone-Nutzern also verachtundsechzigfacht. Auch wird man annehmen können, dass die Zahl der Smartphone-Nutzer insgesamt auch stark gestiegen ist. Global wäre jedes vierte verkaufte Mobiltelefon bereits ein Smartphone, in Europa läge dieser Anteil weit höher, so ein aktueller Medienbericht.

Trotzdem sind so hohe Datenraten zu erreichen wie noch nie zuvor (sehe ich selbst)

Der Zusammenbruch der Netze wurde vorerst wohl verschoben

[jutta]

> Smartphone-Nutzer bei "3" verbrauchen bereits im Durchschnitt 1 Gigabyte Datenvolumen im Monat,
./.
> Wir reden hier von Limits im niedrigen 3stelligen GByte Bereich per Monat.

[wagsoul]

Da sagen dein Thread-Titel sowie deine anfänglich verlinkten Artikel aber was anderes als Limits irgendwo > 100 GB ("im niedrigen 3stelligen GByte Bereich")

[jutta]

das ist ja auch in den usa.