halbtotes NAS IB-4220

[Air20]

Schade hätte ich nicht gedacht, echt ein gutes Produkt
dann kann ich nur hoffen das mir meines nicht eingehen wird

unter: http://ss4200.pbworks.com/w/page/5122751/FrontPage
gibt es ein gutes WIKI dazu.

[lordpeng]

>dh. die Qnap hat das ähnlich, wie ich momentan bei meiner WDBox WE2 hab
>die Firmware auf der HDD liegen
die firmware ist im flash das betriebssystem auf der HDD - ich seh darin jetzt keinen gravierenden nachteil, weil wenn die kiste hin ist, dann ist mir eigentlich egal ob das system auf der platte oder auf der hdd liegt

... wenn die box flöten geht solltest du die hdd's eigentlich problemlos mit jeder aktuellen linux-distribution bzw. live-cd mounten können

[_Riddik_]

Hallo,

die firmware ist im flash das betriebssystem auf der HDD

ok, dann ist des bei mir doch anders. Dort rennt a Firmware mit implementierten
Betriebssystem das direkt auf die HDD gespeichert wird - kommt gut wenn beide
Platten defekt sind

Gut, das mounten unter Linux ist kein Problem, sofern die Platten noch
ansprechbar sind *ggggg* war bei mir nicht mehr der Fall.
Weil wenn nur eine defekt ist bekommt man das Ding ja noch zum laufen.
Aber wenn 2 neue reintust und diese so ein eigenes Ding laufen haben...
dann wirds eng

Lg

[OE8TTQ]

Also ich bin mit meiner Synology DiskStation DS209 seeehr zufrieden, verrichtet hier
seit 3 Jahren absolut unauffällig Ihren Dienst.
Hat aber sehr viele Zusatzdienste (Bittorrent,Photoalbum,Webserver,Mailserver usw.) und ist im
direkten Vergleich teurer als QNAP. Dafür gibts einen SSH Zugang zum System, und man kann relativ viel
herumbasteln wenn man mag. (Wird aber wohl bei QNAP auch gehen)

[jutta]

> Firmware auf der HDD liegen. Den als mal beide Platten tot waren ...

firmware komplett auf der HDD kanns bei modellen, die ohne festplatten verkauft werden, eigentlich gar nicht geben. (waer zumindest fuer "normale" endkunden nicht machbar.) und wenn beide platten _tot_ sind, hab ich andere sorgen als das nas bloed ist es nur, wenn man nicht weiss, ob die platten in ordnung oder hinueber sind, weil das nas nimmer funktioniert.

> wenn die box flöten geht solltest du die hdd's eigentlich problemlos mit jeder aktuellen linux-distribution bzw. live-cd mounten können

*eigentlich* ausser, der hersteller hat ein handgeschnitztes filesystem (ext3 mit einem alpha-patch von ext4) fabriziert, wie qnap bei den 209ern. https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/257048 (dafuer gibts inzwischen eine eigene live-cd von qnap, aber dafuer mussten sich halt erst genuegend betroffene kunden melden) oder es war ein exotischer raid-controller eingebaut.

weisst du welcher raid controller im alten nas in verwendung war? wenns irgendwas a'la promise oder sonstwas sein sollte, dann kann man die partitionen AFAIR ned so einfach mounten - ein solches problem hatte ich vor 3 monaten mal, ich weiss jetzt aber grad ned, wie ich die partitions dann gemountet bekommen hab - aber es ist mir gelungen

und "normale" user tun sich vermutlich schon ziemlich schwer, wenns darum geht, eine festplatte ueberhaupt zu mounten ... vom richtigen zusammenbauen eines raid5 ganz zu schweigen. das zeug wird ja als sicherer hort fuer die foto-sammlung und als heimkino verkauft, also nicht unbedingt eine zielgruppe, bei der man langjaehrige admin-praxis oder zumindest hartnaeckiges googeln und verstehen knapper anleitungen erwarten kann.

neben schelte fuer die marketing-abteilungen, die erwartungen wecken, die so ein produkt einfach nicht erfuellen kann, muss ich auch lob los werden. sowohl icybox als auch qnap haben auf meine fragen prompt reagiert. und von icybox gibts fuer notfaelle inzwischen auch eine custom-cd, mit der man die festplatten mounten und auslesen kann. (noch nicht getestet)

[lordpeng]

ist zwar etwas OT, aber es passt (entfernt) dann doch ein bissi ins thema

hab heute grad die feststellung gemacht, dass bei einer QNAP NAS box welche die useraccounts via AD/LDAP bezieht diese zugangsdaten automatisch auch für den rsync server verwendet werden können (was jetzt ned zwangsläufig ein vorteil sein muss, wenn man den datenabgleich nur über einen dedizierten user abwickeln will)

ich werd mich mal mit qnap in verbindung setzen, obs das vielleicht ändern können ...

[lordpeng]

@riddik
>Aber wenn 2 neue reintust und diese so ein eigenes Ding laufen haben...
zumindest das ist bei den qnap boxen kein problem, dann kannst mit der box genau eins tun ... übern browser ein neues betriebssystem drauf spielen ...

kommt mir in etwa so vor, wie der mythos, dass die ehemaligen compaq pc's das bios auf der festplatte gehabt hätten - was nie der fall war, denn es war lediglich eine partition mit hilfsprogrammen ...

[local.host]

... wenn die box flöten geht solltest du die hdd's eigentlich problemlos mit jeder aktuellen linux-distribution bzw. live-cd mounten können

ftp://ftp.qnap.com/NAS/live_cd/
user/pass: csdread

(aus einem Forum)

[jutta]

so, ich hab grad diesen alten thread ausgegraben, weil das NAS grad mit ähnlichen symptomen wie damals rumspinnt. damals war es das netzteil, aber ich denke, dass ich diesmal kein neues netzteil mehr kaufen werde. das gerät ist inzwischen ja nicht jünger geworden.

lustiges detail am rande: in dem handbuch zu dem ib-4220 wird zwar lang und breit erklärt, was ein nas ist, was samba ist, welche arten von raid es gibt usw, was sonst alles auf dem ding läuft (bonjour, itunes, bittorrent usw) aber es steht nirgends drinnen, welche festplattengröße und welche schnittstellen (IDE oder SATA) unterstützt werden. zumindest zweiteres lässt sich mit hilfe eines schraubendrehers feststellen, aber ich finds halt lustig, dass das in der doku einfach nicht vorkommt.

[lordpeng]

>was sonst alles auf dem ding läuft (bonjour, itunes, bittorrent usw) aber es steht nirgends drinnen, welche festplattengröße
>und welche schnittstellen (IDE oder SATA) unterstützt werden. zumindest zweiteres lässt sich mit hilfe eines
>schraubendrehers feststellen, aber ich finds halt lustig, dass das in der doku einfach nicht vorkommt.

heutzutage sind nur noch SATA platten drinnen, AFAIK gabs zu IDE zeiten nicht wirklich viele NAS hersteller ...

festplattengrösse würde ich behaupten sicherlich nicht mehr als 2 TB per platte unter umständen sogar nur 1 TB

btw. IDE wirds nimmer lang geben ... hab erst vorige woche ein mail von western digital bekommen, dass sie die produktion von IDE laufwerken einstellen - andere hersteller werden folgen ...

[jutta]

> heutzutage sind nur noch SATA platten drinnen,

schon klar, aber das gute ding ist 5 jahre alt. [*]

aber meine eigene doku ist um einiges besser als die von raidsonic, ich muss nur dran denken
Festplatten SATA, 2 Stück
Größe max. 2*1,5 TB

dass ich hier im thread von ide-sata-adapter und so geschrieben habe, hatte mich verunsichert.

> btw. IDE wirds nimmer lang geben ...

fuer meine antiken rechner hab ich ein paar ide platten auf vorrat, sowohl 3,5 wie 2,5 zoll. die duerften noch lange reichen.

[*] meine noch aeltere terastation "pro" hat auch sata-platten, aber zur gleichen zeit wurde das "home" modell der terastation noch mit ide-platten verkauft.

[lordpeng]

>schon klar, aber das gute ding ist 5 jahre alt. [*]
vor 5 jahren waren eigentlich SATA platten durch die bank standard ...

schmeiss das teil weg und kauf dir ein vernünftiges gehäuse ...

>fuer meine antiken rechner hab ich ein paar ide platten auf vorrat, sowohl 3,5 wie 2,5 zoll. die duerften noch lange reichen.
wofür ich dich nicht beneide *ggg*