halbtotes NAS IB-4220

[jutta]

mein nas macht mir sorgen ...
nachdem die samba-share auf meiner icy-box IB-4220 nicht mehr erreichbar war (das kommt nach ein paar wochen uptime schon einmal vor) und auch der zugriff aufs web-if nicht mehr moeglich war, habe ich das geraet rebootet. genauer: einen reboot versucht. es bootet nicht mehr.

das blaue licht (behaeusebeleuchtung + power-knopf) leuchtet, luefter dreht sich, die leds fuer OS und festplattenzugriff bleiben meistens dunkel. bei einzelnen reboot-versuchen haben sie auch aufgeleuchtet, aber das os kam nie soweit hoch, dass auch nur ping funktioniert haette. ich hab jetzt schon etliche reboot-versuche hinter mir.

irgendwelche erfahrungswerte oder tipps, um die kiste wieder zum laufen zu bringen? (die festplatten sind in einem raid-1 verbund, die daten sind also hoffentlich noch greifbar, wenn ich die platten ausbaue.)

im deutschen icybox-forum fand ich ein paar postings mit aehnlichen problemen, aber keine loesungen, im englischen icybox-forum kommt das modell nicht (mehr?) vor. es ist knapp 3 jahre alt.

[jutta]

und da es wahrscheinlich eh auf defekt - wegschmeissen hinauslaufen wird, nehme ich auch tipps fuer ein neues nas an

es wird als reines datenlager / backup verwendet,
-) muss samba/cifs koennen, nfs waere vor vorteil, ssh ebenfalls, ev. ftp., aber ich brauch kein filesharing, heimkino, streaming usw.
-) dateiformat ext3 oder was aehnliches. muss mit festplatten 1 TB und groesser umgehen koennen.
-) RAID1 muss es koennen.

preislich sollte es im vernuenftigen mittelfeld liegen. kein totaler schrott, aber ich brauch auch nicht das super-ueber-drueber-nas, das nur dazu da ist, die versicherung zu beruhigen. ich brauche keine AD unterstuetzung, keine verschluesselung des filesystems, auch keine backup-sw (da verwende ich lieber rsync). da es nur im lan verwendet wird (kein zugriff aus dem internet geplant), brauchts auch keine besonders raffinierte benutzer- und rechteverwaltung.

[lordpeng]

ich kann dir qnap produkte wärmstens ans herz legen, die sind preislich zwar sicher im oberen bereich angesiedelt, jedoch spielt deren software alle stückln ... wenn du ein NAS mit spiegellung haben willst musst fürs gehäuse jedoch EUR 250,-- kalkulieren, wenn datensicherheit durch spiegellung ned so wichtig ist und 1 platte genügt, dann musst so ca. 150,-- für ein gehäuse für 1 HDD auslegen

die dinger unterstützen:
- smb/cifs
- nfs
- afs/appletalk
- rsync
- ftp
- iscsi
- remote replikation via rsync
- ssh
- filesystem ext3 oder ext4 (kann bei der einrichtung der platte ausgewählt werden)

mehr infos unter http://www.qnap.com/de/pro_detail_software.asp?p_id=182 und http://www.qnap.com/images/products/com ... ayNAS.html

wichtig bei den dingern - auf die kompatibilität der festplatten achten, manche platten machen probleme ...

ich selber verwende ein TS-219P+ (hatte früher sehr lang ein TS-209, welches ich dann gegen das stärkere TS-219P+ getauscht hab, das TS-209 läuft aber immer noch bei einem bekannten ohne probleme)

btw. die qnap NAS-boxen sind dieselben wie die cisco NAS-boxen ...

[jutta]

danke! an die hab ich auch schon gedacht. und die tauchen auch als erste auf, wenn man beim e-tec nach preis absteigend sortiert (die ganz oben waren allerdings rack modelle und welche fuer 8 hdds ...)

wenn man sich die uebersicht anschaut, die du verlinkt hast, faellt auf, dass die schreibgeschwindigkeit je nach modell sehr unterschiedlich ist - bei samba von 24 bis 106 MB/s. durch die groesse der ram laesst sich das nur zum teil erklaeren, weils auch bei modellen mit gleich viel ram variiert. weisst du zufaellig, woran es sonst noch liegt?

ansonsten hat mir ein bekannter grad seine neuerwerbung gezeigt
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de/sm ... 48009.html
das ist zwar kein nas, sondern ein server, waer aber fuer den zweck auch zu ueberlegen. da muss ich halt eine stunde mehr fuers installieren rechnen, dafuer ist dann das drauf, was ich will.

[lordpeng]

wird sicherlich auch an der CPU leistung liegen UND was wohl viel wichtiger ist, ich geh davon aus, dass die modelle mit 2 platten im striping mode (also raid0) getestet wurden ... um die zahlen zu schönen ...

btw. das könnte auch interessant sein http://www.qnap.com/de/liveDemo.asp

>ansonsten hat mir ein bekannter grad seine neuerwerbung gezeigt
>http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de/sm ... 48009.html
hat natürlich vor und nachteile, ein NAS wirst ned schlagen können, was den stromverbrauch betrifft, ein server den du selber zusammen stellst ist dafür flexibler ...

ich persönlich hab mich für eine NAS lösung entschieden weil ich etwas will, das einfach nur funktioniert ohne mich um irgendwelche administrativen dinge zu kümmern, das mach ich eh schon den ganzen tag im büro ...

[jutta]

das web-interface ist ja ein nettes spielzeug. ich fuerchte, dass ich das ding kaufen werde, egal, ob mein altes nas sich wieder beleben laesst oder nicht.

frage: stehen die security einstellungen bei dem ts-219 auch so zur verfuegung oder nur bei den top-modellen? zb das fail2ban und die moeglichkeit, am interface dienste zu erlauben oder verbieten. (dass das ts-219 nur 1 eth hat, ist schon klar)

[lordpeng]

>frage: stehen die security einstellungen bei dem ts-219 auch
>so zur verfuegung oder nur bei den top-modellen?
ist bis auf die anzahl der interfaces bzw. der darauf zu bindenden dienste, welche nur bei geräten mit mehreren netzwerkschnittstellen sinn machen, identisch ...

btw. die software im web-demo stellt ja NUR ein TS-439 dar, d.h. da ist (zumindest softwaremässig) ned soooviel unterschied zu einem 219er

[jutta]

zwischenfrage: ich habe eine der festplatten aus dem nas ausgebaut und in eine docking-station gesteckt. wird brav als /dev/sdi erkannt und die daten stecken wohl in /dev/sdi2

aber mounten geht nicht so einfach, da es sich um ein raid device handelt (siehe fdisk unten). wie geh ich da jetzt am besten vor, ohne die daten zu zerstoeren?

ein paar hinweise hab ich schon gefunden, aber die sind mir ein bissl zu "wild" http://www.turbonas.com/phpBB3/viewtopic.php?f=9&t=1121
http://forum.nas-portal.org/showthread. ... bfc7988b1e

dazu kommt noch, das sich auf meinem rechner eh schon ein raid mit /dev/md0 und /dev/md1 hab (und ein lvm drueber) und dass ich das vorhandene raid lieber nicht verwirren will (sonst hab ich ein groesseres problem als ein defektes nas um 150 euro)

Code: Alles auswählen

[21734.443827] usb 3-5: new high speed USB device using ehci_hcd and address 3
[21734.576507] usb 3-5: New USB device found, idVendor=13fd, idProduct=1340
[21734.576512] usb 3-5: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
[21734.576514] usb 3-5: Product: External       
[21734.576516] usb 3-5: Manufacturer: Generic
[21734.576518] usb 3-5: SerialNumber: 36514A303444543620202020
[21734.576622] usb 3-5: configuration #1 chosen from 1 choice
[21734.576853] scsi23 : SCSI emulation for USB Mass Storage devices
[21734.576930] usb-storage: device found at 3
[21734.576932] usb-storage: waiting for device to settle before scanning
[21739.561268] usb-storage: device scan complete
[21739.561752] scsi 23:0:0:0: Direct-Access     Generic  External         2.10 PQ: 0 ANSI: 4
[21739.562274] sd 23:0:0:0: Attached scsi generic sg10 type 0
[21739.562864] sd 23:0:0:0: [sdi] 1953525168 512-byte logical blocks: (1.00 TB/931 GiB)
[21739.563609] sd 23:0:0:0: [sdi] Write Protect is off
[21739.563614] sd 23:0:0:0: [sdi] Mode Sense: 21 00 00 00
[21739.563618] sd 23:0:0:0: [sdi] Assuming drive cache: write through
[21739.564993] sd 23:0:0:0: [sdi] Assuming drive cache: write through
[21739.565013]  sdi: sdi1 sdi2 sdi3
[21739.619078] sd 23:0:0:0: [sdi] Assuming drive cache: write through
[21739.619083] sd 23:0:0:0: [sdi] Attached SCSI disk


Code: Alles auswählen

Disk /dev/sdi: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdi1               1          13      104422   fd  Linux raid autodetect
/dev/sdi2              14      121569   976398570   fd  Linux raid autodetect
/dev/sdi3          121570      121601      257040   82  Linux swap / Solaris


[lordpeng]

weisst du welcher raid controller im alten nas in verwendung war? wenns irgendwas a'la promise oder sonstwas sein sollte, dann kann man die partitionen AFAIR ned so einfach mounten - ein solches problem hatte ich vor 3 monaten mal, ich weiss jetzt aber grad ned, wie ich die partitions dann gemountet bekommen hab - aber es ist mir gelungen

[jutta]

bisher hab ich nur das gefunden: http://de.nas-4220.org/index.php/Prozessor_und_Chipsatz

# Unterstützung von Single Ultra-133 IDE Modus oder Dual SATA Modus
# Hardware XOR RAID Engine zur Unterstützung von RAID5

aber ich werd noch nach allen bezeichnungen googeln, die ich auf der platine finde, bei den schnittstellen selbst steht allerdings nur p1 und p2.

[jutta]

update: die nummern von der platine bringen keine neuen erkenntnisse (treffer = handbuch, ein paar ebay-anfragen und ein paar treffer in russischen und asiatischen foren, die ich nicht lesen kann)

und dann noch ein thread mit einem aehnlichen problem:
http://forum.nas-portal.org/showthread. ... nsprechbar

daraufhin hab ich versucht, was passiert, wenn ich das nas *ohne* festplatten boote: es startet (ohne luefter, offenbar, weils eh kuehl ist) und sowohl OS led als auch HDD led(!) leuchten. dies zur aussagekraft von diagnose-leds auf ping oder sonstwas reagiert es aber trotzdem nicht, weder auf der fixen ip noch auf der default ip und das icybox search tool findet die box auch nicht.

//edit update: waehrend ich gegoogelt und geschrieben hab, hat das such-tool die IB doch noch gefunden! sie hat aktuell eine 172er ip, die es vom inode dhcp bekommen hat (den verdacht hatte ich eh schon gehabt und auch mit wireshark mitgesnifft, aber da ich grad ziemlich viel laufen hab, war das mit wireshark wie nadel im heuhaufen ...)

also: vielleicht doch das defekte netzteil, wie ein paar in dem nas-forum geschrieben haben.

[jutta]

noch ein update: die beobachtung von Alex_2x hier hat mich nicht in ruhe gelassen:

dass seine IcyBox erreichbar ist, wenn er die festplatte an eine externe stromversorgung anschliesst:
http://forum.nas-portal.org/showthread. ... nsprechbar

jetzt hab ich alle meine schaetze durchsucht und eine wilde konstruktion aus sata-auf-ide-stromkabeladapter + ide-stromversorgung von einem usb-festplatten-adapter gebaut und ausserdem ein laengeres sata datenkabel genommen, weil fuer solche konstruktionen innerhalb des gehaeuses natuerlich kein platz ist. [1]

siehe da: kiste bootet (mit einer hdd) und ich komm tadellos zu den daten. die kopier ich grad auf eine andere festplatte, was wahrscheinlich ein zeitl dauern wird, da da haufenweis images von diversen rechnern gesammelt sind.

[1] auf dem schreibtisch dzt allerdings auch nicht, weil sich da nas, festplatten, adapter, kabel usw zwischen mir und der tastatur ausgebreitet haben

[lordpeng]

falls dir die umlaute beim kopieren verstümmelt werden sollten (kommt häufig vor) kannst du sie im nachhinein mit iconf wieder hinbiegen

[local.host]

QNAP ist auch meine Empfehlung, nimm dir aber nix mehr mit einem Marvel Prozessor. Dazu dann WD RE4 Festplatten. Wo du die kaufen könntest könntest du erraten.

[lordpeng]

>nimm dir aber nix mehr mit einem Marvel Prozessor
ich denk für den heimgebrauch werdens die modelle mit marvell cpu auch tun, zumal diese doch gravierend günstiger sind