Fritz.box 7390 NAT abschalten

[coolhp]

Hallo,

ich suche jetzt schon lange nach einer Antwort auf meine Frage ob es möglich ist mit einer Fritz.box 7390 das NAT abzuschalten um damit einen Öffentlichen Adressblock zugewiesen zu bekommen.

Soll heißen ich häte die möglichkeit von meinen ISP ein Prefix zu bekommen.

Weiß jemand ob das funktioniert anbei ein Bild mit der Einstellung der fritz.box.

[jutta]

bloede frage: was passiert, wenn du einfach das feld "nat deaktivieren" auswaehlst und die passende ip-adresse eintraegst?

ich hab nur dumme fritzboxen, bei denen es keine moeglichkeit gibt, nat zu deaktivieren.

[coolhp]

Genau das ist es ja, ich trau mich das iwie nicht abzuschalten^^

Keine Ahnung was dann passiert.
Besonders witzig find ich es das nicht einmal der Support von AVM weiß was dann passiert.

Aber wenn man denn Satz liesst dann ist es eigentlich genau das was ich gerne hätte.

[jutta]

ich denk auch, dass es genau das ist, was du brauchst.

bei ip-adresse musst du dann die oeffentliche adresse eintragen und dazu die passende subnetzmaske (255.255.255.252, 255.255.255.248 etc, je nachdem, wie gross dein netz ist).

wenn du dahinter mehrere pcs anschliessen willst, brauchst du aber einen zweiten router, der nat macht. das muss dir dabei klar sein.

[coolhp]

ich denke auch das dies normal die Funktion haben sollte.

Warum brauch ich dann einen Router der NAT macht?! wenn dann will ich eh ein /24 Netz haben

[bully]

wenn dann will ich eh ein /24 Netz haben

Wenn dir dein Provider ein /24 - Netz gibt, verschluck ich einen Besen. Außer du bist der Schwager des Eigentümers, und nicht mal da. Ganz sicher nicht.

lg
bully

[coolhp]

stimmt die wahrscheinlichkeit sinkt gegen null aber ein versuch wäre es wert.

[jutta]

vor 10-15 jahren waer das noch relativ einfach gewesen, aber jetzt grenzunmoeglich.

abgesehen davon: wenn ich schon ein oeffentliches /24 hab, dann leist ich mir auch einen router, der seinen namen verdient

du koenntest aber auch auf ipv6 warten oder dich an einen der provider wenden, die ipv6 schon anbieten. (ob die fritzboxen mit ipv6 umgehen koennen, bzw welche fb-modelle es koennen, weiss ich nicht.)

[coolhp]

schon ja

Ich wollt ja nur wissen ob es möglich wäre mit der fritz.box.

Ich denke auch das die fritze für solch eine Aufgabe nicht gedacht ist.
Na wenigstens hab ich ein /64 Netz von Ipv6 Adressen^^

[jutta]

wie gesagt, mit meiner (fb fon wlan) gehts nicht. ich hab zwei /29 netze und ein /30. aber mit meiner fb keine chance.

[local.host]

vor 10-15 jahren waer das noch relativ einfach gewesen, aber jetzt grenzunmoeglich.

Wenn der Nutzer es begründen kann dann ist ein /24 überhaupt kein Problem. Dabei ist NAT kein Argument um keine/weniger öffentliche IPv4 Adressen zu bekommen. Der Provider kann nicht mit "mach doch NAT" gegenargumentieren, er kann natürlich kaufmännisch 'argumentieren'.

Ich stimme natürlich Jutta zu dass eine 7390 um ein /24 im Produktivbetrieb keine gute Ausgangsbasis für einen stabilen Netzbetrieb ist.

[lordpeng]

>Wenn dir dein Provider ein /24 - Netz gibt, verschluck ich einen Besen
wenn das produkt ein entsprechendes ist, sollte es eigentlich kein problem sein, ein 24er netz geroutet zu bekommen, dass ein ISP womöglich ned gewillt ist, das bei einem EUR 19,90 produkt zu tun, sollte aber verständlich sein ...

[jutta]

nach meinen bisherigen informationen haengt das nicht vom produkt, sondern vom bedarf ab - den man begruenden koennen muss.

//ps: siehe zb http://mailman.nanog.org/pipermail/nano ... 34391.html

allerdings auch: http://mailman.nanog.org/pipermail/nano ... 34391.html

[lordpeng]

>nach meinen bisherigen informationen haengt das nicht vom produkt, sondern vom bedarf ab
>den man begruenden koennen muss.
mag schon sein, aber aufgrund der endgeräte gibt das eine meistens dem anderen die hand - d.h. sollte nur heissen, dass jetzt ned jeder der grad mal weiss was eine fixe ip adresse ist, ganze 24er netze von seinem ISP geroutet bekommt, nur weil er meint es steht ihm zu ...

[local.host]

//ps: siehe zb http://mailman.nanog.org/pipermail/nano ... 34391.html

allerdings auch: http://mailman.nanog.org/pipermail/nano ... 34391.html

2x der selbe Link. Und der Inhalt hat IMHO wenig mit der Frage bzw. dem Thema hier zu tun.