hat die Telekom etwas umgestellt ?

[plani]

Hallo !

Ich habe meine Modemwerte von End September notiert:

Betriebszeit: 6 Tage, 3:36:04
DSL-Typ: G.992.5 annex A
Bandbreite (Senden/Empfangen): [kbps/kbps]: 773 / 6.182
Ãœbertragene Daten (Gesendet/Empfangen) [GB/GB]: 2,63 / 32,14
Ausgabeleistung (Senden/Empfangen) [dBm]: 12,0 / 18,5
Leitungsdämpfung (Senden/Empfangen) [dB]: 17,5 / 40,0
Signal-Störabstand (Senden/Empfangen) [dB]: 18,5 / 9,5
Anbieter-ID (Lokal/Entfernt): TMMB / BDCM
Framingverlust (Lokal/Entfernt): 0 / 0
Signalverlust (Lokal/Entfernt): 0 / 0
Stromverlust (Lokal/Entfernt): 0 / 0
Verbindungsverlust (Entfernt): 0
Fehlersekunden (Lokal/Entfernt): 0 / 0
FEC-Fehler (Senden/Empfangen): 0 / 2636
CRC-Fehler (Senden/Empfangen): 0 / 520
HEC-Fehler (Senden/Empfangen): 7 / 377
------------------------
Meine heutigen Werte sind:Betriebszeit: 11 Tage, 6:12:32
DSL-Typ: G.992.1 annex A
Bandbreite (Senden/Empfangen): [kbps/kbps]: 512 / 4.128
Ãœbertragene Daten (Gesendet/Empfangen) [kB/kB]: 0,00 / 0,00
Ausgabeleistung (Senden/Empfangen) [dBm]: 11,5 / 19,5
Leitungsdämpfung (Senden/Empfangen) [dB]: 20,0 / 39,0
Signal-Störabstand (Senden/Empfangen) [dB]: 20,0 / 15,5
Anbieter-ID (Lokal/Entfernt): TMMB / ALCB
Framingverlust (Lokal/Entfernt): 0 / 0
Signalverlust (Lokal/Entfernt): 0 / 0
Stromverlust (Lokal/Entfernt): 0 / 0
Verbindungsverlust (Entfernt): 0
Fehlersekunden (Lokal/Entfernt): 3 / 0
FEC-Fehler (Senden/Empfangen): 0 / 0
CRC-Fehler (Senden/Empfangen): 1 / 9.854
HEC-Fehler (Senden/Empfangen): 0 / 5.258
------------------------


Ab und zu erhalte ich einen Fehler im Browser und wenn ich die Seite nochmals aufrufe funktioniert es. ... und das auf 2 Computer seit letzter Woche ?


sind meine Werte deutlich schlechter geworden ?

Was ist der Untersschied zwischen G.992.5 annex A und G.992.1 annex A .

Danke für Eure Hilfe !

[PizzaPanther]

G.992.5 annex A entspricht ADSL 2
G.992.1 annex A entspricht ADSL 1

Deine Werte sind besser geworden.
Das ist warhscheinlich auf das Herutersetzen auf 512/4.128 zurück zuführen.

[geko36]

Hi,

du wurdest von ADSL2+ auf ADSL umgestellt und die BB wurde zurückgenommen/reduziert.

Grüße

[d0n]

das problem mit den seitenaufrufen die erst nach einem refresh wieder funktionieren mit ziemlicher sicherheit auf ein problem mit den dns servern seitens der telekom zurückzuführen
http://tpirelli.blogspot.com/2010/10/dn ... ndern.html

[plani]

Danke für Eure Antworten !

Habe noch das Thomson Modem . - Kann ich hier auch etwas machen ?

[d0n]

das musst dir im web interface anschaun - denke schon
was auf jeden fall funktioniert ist dass du den dns server in windows manuell änderst - http://www.youtube.com/watch?v=1NNG5I6DBm0

[ktmman27]

seit gestern hab ich auch das selbe problem
wie oft ich am tag schon f5 drücke für aktuallisiern im firefox echt ka**e,
war schon eingestllt am montag eine störung zu melden.

kann mal einer sagen wo man das unter win. 7 einstellt mit den dns server? oder muss ich das über das web interface vom router machen?

[winsch]

also bei mir gings mit....

Wenn du den Cache auf dem lokalen Rechner löschen willst, heißt der Befehl

im cmd

IPCONFIG /FLUSHDNS

[robert1]

Das mit den DNS Servern ist so eine Sache. Die TA hat da oft grosse Probleme.
Ich selbst bin nicht so anspruchsvoll, somit werde ich in naher Zunkunft nichts umstellen.
Dennoch habe ich mal eine Frage an die Experten.
Macht es Sinn die DNS Server am Client zu ändern bzw fix einzutragen?
Dass es funktioniert ist mir schon klar. Doch was macht es technisch für einen Unterschied,
ob ich die DNS im Client oder im Homerouter eingebe?
Man ist ja in keiner Domäne. Der nächste Übergabepunkt ist sowieso der Homerouter.
Wer hat Erfahrung mit Hosts bzw LMHosts Einträgen?

[Colazivi]

Bei den meisten Haus- und Hofroutern kriegt der Client die IP des eigenen Routers als DNS Server. Dieser leitet die DNS Anfragen dann an den/die DNS Server weiter, die er selber vom ISP gekriegt hat.
Somit ists einfach die elegantere Methode, das im Router zu ändern, damit man das nicht in allen Clients machen muss.

[MiNe]

Hi,
vielen Dank für die Tipps mit den Name Servern. Ich hatte in meinem Netzwerk schon mit der Fehlersuche begonnen, da sich das Problem mit den Seitenladefehlern nicht immer gleich häufig ausgewirkt hat. Hätte mir nie gedacht, dass ein so großer Provider wie die Telekom Probleme mit ihren DNS hat...
Mit den Google DNS klappts nun hervorragend.

MfG,
MiNe

[robert1]

Gerade so ein grosser Provider wie die Telekom hat Probleme mit den DNS Server(n).
Warum?
1) Das rein rechnerische Problem, also 2 DNS Server in Relation zum Kundenstock!
2) Dazu kommt noch ein weiteres Problem, was wichtig ist.
Der 1ste DNS Server wird immer angesprochen! Der 2te DNS Server wird nur dann angesprochen, wenn der erste einen (total)Ausfall hat, und nicht einmal das ist 100%ig gewehrleistet. Das Traurige dabei ist, dass wenn der erste DNS Server im Stande ist die Anfrage zu beantworten, wird er das tun, gal wie überlastet er ist. Der 2te DNS Server steht einfach nur da und wird in der Regel gar nicht ausgelastet. Technisch gesehen, kann der 2te DNS Server als ein Backup des ersten DNS Servers konfiguriert werden, der "zeitverzögert" vom ersten DNS Server die upgedateten Einträge vermittelt bekommt. Das wird auch oft so gemacht.

Allerdings gibt es eine Richtlinie der EU, die Provider auffordert 2 "unabhängige" DNS Server dem Endkunden zur Verfügung zu stellen und das an 2 unabhängigen Standorten!
Eigentlich würde es reichen, wenn man die Reihenfolge der DNS Server umstellt, so hätte man das Problem "fast" geklöst.
Es ist schön, dass es google gibt. Aber warum soll jemand "Fremder" sehen, welche Seiten ich ansurfe? Das ist wieder ein Sicherheitsaspekt. Zwar bekomme ich eine schnelle DNS Auflösung, aber es wird mit hoher Wahrscheinlichkeit protokolliert, welche Seiten ich wann anschaue! Ob das so gut ist muss jeder selbst für sich entscheiden. Guter Service hat eben seinen Preis.

[MiNe]

Eigentlich würde es reichen, wenn man die Reihenfolge der DNS Server umstellt, so hätte man das Problem "fast" geklöst.

Na auf diese schlaue Idee bin ich auch schon gekommen. Das hat nur überhaupt nix gebracht. Der zweite DNS scheint nicht stabiler zu sein. Außerdem hat die Telekom mehr als nur zwei DNS. Soweit ich weiß verwenden Businesskunden andere. Google weiß ja ohnehin schon, welche Seiten ich ansurfe. Stichwort "Google Analytics". Durch diesen Service bin ich tatsächlich anhand der Cookies einigermaßen gut zuordenbar. Und den Referrer weiß Google auch noch.
Da sehe ich die Namensauflösung über deren DNS noch unproblematischer, weil die ja ohnehin nur meine IP sehen welche sich auch noch alle 8h ändert. Klar, durch Google Analytics können sie nun auch noch meine DNS Anfragen mit meinen Webseitenaufrufen verknüpfen. Was aber, wenn viele Computer im Netzwerk sind?

Klar, ganz glücklich bin ich mit dieser Lösung auch nicht. Das wird sicher keine Dauerlösung sein. Wenn viele die Namensauflösung über Google machen, bekommt Google noch eine ganz andere Macht.
Für den Moment werde ich aber den DNS von Google verwenden, bis ich eine andere Lösung gefunden habe. Ich finde es nämlich nicht lustig, wenn ich mindestens genau so lange für einen Seitenaufbau warten darf wie zu ISDN Zeiten. Hat nun eine Seite mehrere Elemente von verschiedenen Hosts (mit unterschiedlichen (sub)Domains), dauert es fast ewig bis eine Seite mal vollständig geladen ist. Manche Seiten werden gleich überhaupt nicht geladen.

[geko36]

Hi,

ich verwende schon seit einiger Zeit die Business DNS der TA:
Bevorzugter (primärer) Name Server: 213.33.99.70
Alternativer (sekundärer) Name Server: 80.120.17.70

Die besagten DNS Probleme lese ich immer nur hier im Forum, merken tu ich nix davon.

Grüße

[local.host]

Gerade so ein grosser Provider wie die Telekom hat Probleme mit den DNS Server(n).
Warum?
1) Das rein rechnerische Problem, also 2 DNS Server in Relation zum Kundenstock!
2) Dazu kommt noch ein weiteres Problem, was wichtig ist.
Der 1ste DNS Server wird immer angesprochen! Der 2te DNS Server wird nur dann angesprochen,

Allerdings gibt es eine Richtlinie der EU, die Provider auffordert 2 "unabhängige" DNS Server dem Endkunden zur Verfügung zu stellen und das an 2 unabhängigen Standorten!

*wow* So ein haufen Unfug in einem Posting darf nicht unwidersprochen bleiben. Lieber Robert: bitte schreibe nix von dem du absolut überhaupt keine Ahnung hast. Danke.