WLAN für Pensionsgäste!

[wodoxxx]

Hi community!

Verwandschaft von mir betreibt eine kleine Pension. Da auch ich Unterkünfte mittlerweile nach Kriterien wie zB. WLAN-Verfügbarkeit auswähle, dies immer mehr auch von Geschäftsreisenden gefragt ist, möchten wir ebenso diesen Service anbieten.

Erst vor einigen Tagen wurd dieses Produkt von aon.at bestellt, davor gab es lediglich einen Yesss-Zugang um den eigenen Bedarf abzudecken bzw. ein 2. Yesss-Modem um auch dem einen oder anderen Pensionsgast Internet zu ermöglichen.

Meine Fragen gehen dahin:

Wie ermögliche ich es, dass nun (nach Installation des neuen Zunganges) auch andere Gäste WLAN-Zugang zum I-Net erhalten (WLAN-Router ist im Angabeot enthalten)?
Kann ich mit einem Router verschieden Netzwerke (verschlüsselt und offen) betreiben? Sinn dahinter: Wenn ich einen privat genutzten Zugang verschlüssel und ich diesen Schlüssel einem Gast gebe, damit dieser auch ins Netz kommt, ist das ja nicht besonders sinnvoll, oder? (Stichwort Sicherheit)

Mich interessiert in erster Linie die technische Vorgehensweise um den Gästen WLAN anzubieten. Brauche ich mehr an technischen Geräten, reicht der gelieferte Router? (steht im EG) und soll bis in den 2. Stock reichen.
Weitest entfernteste Zimmer Luftlinie 10 m. Brauche ich Repeater (was immer das genau ist)?

Ich möchte mich schon im voraus für eure Vorschläge bedanken.

Gruß

PS: Werte Mods! Sollte ich im falschen Bereich gepostet haben, bitte ich um Verschiebung in die richtige Section um möglichst viele Antworten erhalten zu können. Danke!

[lordpeng]

bevor du irgendeine lösung anstrebst solltest du bzw. der endgültige betreiber des WLANs über die haftungsfrage im klaren sein

d.h. mit anderen worten, wer haftet, wenn ein gast bsp. urheberrechtlich geschütztes material runter lädt? oder schlimmeres?

rein theoretisch müsste der betreiber des wlan dafür entsprechende logfiles führen um den schaden von sich abwenden zu können und nachweisen zu können, dass dies ein gast war ... dafür gäbe es mehrere varianten

alternativ gibts auch die möglichkeit derartige sachen zu filtern, so dass möglichst nur 'gute' inhalte angesehen werden können - sowas kann im grunde jede bessere security appliance

[wodoxxx]

bevor du irgendeine lösung anstrebst solltest du bzw. der endgültige betreiber des WLANs über die haftungsfrage im klaren sein

d.h. mit anderen worten, wer haftet, wenn ein gast bsp. urheberrechtlich geschütztes material runter lädt? oder schlimmeres?

rein theoretisch müsste der betreiber des wlan dafür entsprechende logfiles führen um den schaden von sich abwenden zu können und nachweisen zu können, dass dies ein gast war ... dafür gäbe es mehrere varianten

alternativ gibts auch die möglichkeit derartige sachen zu filtern, so dass möglichst nur 'gute' inhalte angesehen werden können - sowas kann im grunde jede bessere security appliance

Hi,

danke für deinen Einwand. Dieser wurde bereits mit der WKO abgeklärt.

Wenn jemand bzgl. Technik weiterhelfen kann, wäre ich dankbar.

GRuß

[lordpeng]

na in dem fall ...

ich würds folgendermassen machen:
ein offenes wlan, wo du ein oder mehrere AP's deiner wahl verwendest (die man dann weiters via WDS zusammenschalten könnte) an eine security appliance, welche sämtliche anfragen abfängt und eine kennwort-authentifizierung vom anwender verlangt

als security appliance würde sich hier bsp. eine sonicwall tz200 oder tz210 eignen, die kann dann bei bedarf auch die inhaltsfilterung übernehmen ...

hersteller der AP's wär in dem fall ziemlich egal, in genau einer solchen konstellation habe ich mit linksys wrt54ern mit alternativer firmware gute erfahrung gemacht ...

[wodoxxx]

Hi,

könntest du die Abkürzung ausdeutschen?

AP?
WDS?

Gruß

[lordpeng]

AP = access point http://de.wikipedia.org/wiki/Access_Point
WDS = wireless distribution system http://de.wikipedia.org/wiki/Wireless_D ... ion_System

[preiti]

Vielleicht ist der Zyxel N4100 ja eine mögliche Lösung für das Problem?

[wicked_one]

Empfehle ich auch, wird sogar von A1 Telekom angeboten .. das Produkt heisst dort Wireless Lounge.

Im Gegenzug möchte ich jetzt wissen, was die WKO dazu sagt...

[wodoxxx]

Hi,

Zusammengefasst: Zugangsbeschränkungen sind zur Abwehr allfälliger Schadensersatzansprüche nicht zwingend erforderlich, jedoch sollte man schnell reagieren, wenn man von Rechtsverletzungen, die über das eigene Netz begangen werden, erfährt. Hinsichtlich Unterlassungsklagen gibt es noch offene Fragen.

[lordpeng]

also wenn des alles ist, was die WKO dazu meint, dann wär das für mich aber alles andere als geklärt ...

[penguinforce]

aus technischer sicht sei hier noch das schlagwort captive portal in den raum geworfen...

aber natürlich sollte das rechtliche vorher geklärt werden.

[lordpeng]

>aus technischer sicht sei hier noch das schlagwort captive portal in den raum geworfen...
was dann im grunde die von mir genannte lösung darstellt mehr oder weniger ...
ob man ein abrechnungssystem auch dazu braucht, so wie's zyxel anbietet ist halt die andere frage, mir gefällt meine lösung auf jedenfall besser, weils flexibler ist, da man überall einen zusätzlichen AP hinstellen kann und features wie gateway-antivirus und content- als auch protocoll-filtering hat, wo man einen braucht, kA wie das bei der zyxel lösung ausschaut

[local.host]

dann schau dir die Zyxel Hotspotlösung mal genauer an. Da kann man auch weitere AP anschliessen. Technisch ist das Teil toll, insb. weil der Client nichts einstellen muss (!!!!!) und der Anbieter muss nur eine Taste drücken und den Bon rausgeben (ob man dafür Geld verlangt oder nicht steht ja frei).

Rechtlich würde ich mir da in diesem Szenario keinen Kopf machen; in diesem Bereich ist man kein Diensteanbieter, damit fallen schon mal viele Regelungen flach.

[lordpeng]

>dann schau dir die Zyxel Hotspotlösung mal genauer an
ok, glaub ich schon

>Technisch ist das Teil toll, insb. weil der Client nichts einstellen muss (!!!!!)
ist bei der von mir erwähnten variante ebenfalls der fall ...

>Rechtlich würde ich mir da in diesem Szenario keinen Kopf machen
tatsache ist aber wohl, dass der betreiber des wlans beweisen muss, dass der verursacher des traffics nicht er selber sondern ein dritter über seinen anschluss war, erster ansprechpartner für ermittler, ist wohl IMMER der anschlussinhaber und wenns dann heisst, es wurden kinderpornos (nur um das schlimmste beispiel zu nennen) von dem anschluss konsumiert, dann wirds wohl um so brisanter

[penguinforce]

naja, der wlan-anbieter kann sich ja ne palo alto - firewall ins netz stellen... *g*

*SCNR*