IP anbeiter per VPN???

[wicked_one]

Ich habe doch nirgends gesagt das ich irgend wen oder irgendetwas bescheissen will.

Ich würde auch den Free download nicht als bescheissen bezeichnen schließlich ist ein es explizit angebotener dienst.

Hmm, überleg mal, warum man da als Free-User Limits eingebaut hat. Die du offensichtlich auch umgehen willst. Und wenn du die AGBs der Hoster mal studieren würdest, würdest du auch rausfinden, das dies eigentlich verboten ist.

Warum glaubst du, werden Premium Accounts angeboten??... Für leute, die keine dynamische IP haben? Ich denke, dies war sicher nicht der Gedankengang. Sondern eher, dass leute für eine Leistung bezahlen, wenn sie die Anforderungen der Free-Accounts übersteigt.

Und das ist es in deinem Fall, definitiv. Ich finde es ja schon verwegen, da dank Downloadmanager und Reconnect via Batch dies schon mit 1 IP-Zugang möglich ist. aber dies dann noch in den großen Stil zu tragen, mit 2-n paralellen Maschinen ... das is schon Beschiss im großen Stil.

In meinem Auge, isses Beschiss... auch wenn du es nicht so siehst, der Hoster sieht es so.

[preiti]

Ich habe doch nirgends gesagt das ich irgend wen oder irgendetwas bescheissen will.

Ich würde auch den Free download nicht als bescheissen bezeichnen schließlich ist ein es explizit angebotener dienst.

Hmm, überleg mal, warum man da als Free-User Limits eingebaut hat. Die du offensichtlich auch umgehen willst. Und wenn du die AGBs der Hoster mal studieren würdest, würdest du auch rausfinden, das dies eigentlich verboten ist.

Warum glaubst du, werden Premium Accounts angeboten??... Für leute, die keine dynamische IP haben? Ich denke, dies war sicher nicht der Gedankengang. Sondern eher, dass leute für eine Leistung bezahlen, wenn sie die Anforderungen der Free-Accounts übersteigt.

Und das ist es in deinem Fall, definitiv. Ich finde es ja schon verwegen, da dank Downloadmanager und Reconnect via Batch dies schon mit 1 IP-Zugang möglich ist. aber dies dann noch in den großen Stil zu tragen, mit 2-n paralellen Maschinen ... das is schon Beschiss im großen Stil.

In meinem Auge, isses Beschiss... auch wenn du es nicht so siehst, der Hoster sieht es so.

Ich glaube nicht, dass der OP das kapiert!

[local.host]

In meinem Auge, isses Beschiss... auch wenn du es nicht so siehst, der Hoster sieht es so.

Nicht nur in den Augen des Hosters.
Aber das g'sunde Gespür für derartige Dinge geht immer mehr verloren.

[Stefan Hedenig]

Meine Fresse bevor ich mir sowas antu besorg ich mir doch einen usenet account um 15€/monat und saug mir die birne voll...

[Colazivi]

Aber:

1. es geht ums prinzip

Das ist echt erstaunlich, was manche fürs "Prinzip" auf sich nehmen

[wicked_one]

Ich glaube nicht, dass der OP das kapiert!

Ich auch nicht, aber versucht wurde es. Ausserdem, mittlerweile dürfte mein Hang dazu, anderen meine Meinung mitzuteilen bekannt sein ... und wie bei allem anderen auch - was der Empfänger daraus macht, ist die seine Sache.

[jutta]

3. hints:

a) mit VPN hat das von dir gewuenschte technisch nichts zu tun (das hiess nur aus "historischen" gruenden so, weil man bei manchen windows-versionen eine "vpn-verbindung" einrichten musste, um pptp zu kriegen).

b) mit mobil-angeboten kannst du 2, 3, n internet-verbindungen einrichten, wenn du dem technisch und finanziell gewachsen bist. die gibt es wahlweise mit dyn und statischen ip adressen. ebenso geht es mit klassischen einwahl-verbindungen, wo man die noch kriegt.

c) bei tele2 privat-produkten sind erfahrungsgemaess mehrere logins moeglich (pppoe). das ist aber kein offizielles feature, daher keine garantie drauf.

und ja, ich halte das alte "vpn-mehrplatz" produkt auch fuer das genialste internet-access-produkt, dass es in at je gab. genau deshalb werde ich auch nie freiwillig einen produktwechsel machen, auch wenn ich bein den neuen produkten viel mehr bandbreite fuer viel weniger geld kriege.

[wagsoul]

Um mal auf die Frage des OPs einzugehen ...

Ich hab mir mal ein Szenario überlegt, wie ich Datenverkehr in öffentlichen WLANs trotzdem abhörsicher gestalten kann, und habe davon noch die folgenden Dienste in Erinnerung:

http://www.ivacy.com (besonders günstig bei kleinem Verbrauch; das GB kostet ungefähr einen halben Euro und verfällt nicht)

Flat, dafür aber monatliche Gebühren (5 Euro):
http://www.swissvpn.net
http://www.trackbuster.com

[penguinforce]

meintest du vielleicht das?
http://www.swissvpn.net/

bei der .com kommt nur ne page von sedo daher...

[wagsoul]

Oops, ist schon lange her .... meine Erinnerung

Habs im Beitrag oben gerade korrigiert

[n4p]

Die Frechheit ist ja eigentlich das der Threaderstelle RS für illegale Zwecke missbraucht. Und dann noch nichtmal soviel ist sich nen Acc zu leisten.

Andere die RS für Treiber Upload oder Ähnliches nutzen werden mal doof drein schauen, denn wenn alle so handlen werden wird es bald keinen RS Free Download mehr geben.

[wagsoul]

Und dass ihr in einer - mir scheint - Blockwart-Mentalität Phantome jagt, das kann nicht sein?

Wenn du hier in einem Internet-Forum einen Beitrag schreibst, dann musst du damit rechnen dass er auch von jemandem gelesen wird - auch von jemandem von dem du möglicherweise gar nicht willst dass du ihn liest, darauf hast du keinen Einfluss.

Genauso muss Rapidshare damit rechnen, dass jemand auf einen Inhalt zugreift den sie ins Internet gestellt haben. Möchten die das nicht, sollen sie den jeweiligen Inhalt halt nicht anbieten. Das wäre die vernünftige Lösung.

Geld für eine Leistung verlangen, die es auch umsonst gibt, das wird im Allgemeinen schwierig sein.


Und im Wort "illegal" weiter oben, da sehe ich euer Phantom. Ich kenne mich mit Rapidshare ja nicht sonderlich wirklich aus, hier im Thread aber steht nirgendwo etwas von illegaler Verwendung, und letztendlich behauptet nicht Rapishare nicht selbst immer wieder einer völlig normalen, von div. Geschäftskunden genutzter Tätigkeit nachzugehen (und dürfte damit auch wirtschaftlichen Erfolg haben)

[penguinforce]

Geld für eine Leistung verlangen, die es auch umsonst gibt, das wird im Allgemeinen schwierig sein.

würde ich so nicht sehen, da es ja für die gratis-leistung (nicht umsonst(!)) entsprechende regeln gibt.

und der threadersteller will diese umgehen, was IMO automatisch einen entzug der nutzungsrechte gleichkommt (es ihn sicher nicht kümmert, da kommt jetzt das wort "illegal" zum zuge).

Und im Wort "illegal" weiter oben, da sehe ich euer Phantom. Ich kenne mich mit Rapidshare ja nicht sonderlich wirklich aus, hier im Thread aber steht nirgendwo etwas von illegaler Verwendung, und letztendlich behauptet nicht Rapishare nicht selbst immer wieder einer völlig normalen, von div. Geschäftskunden genutzter Tätigkeit nachzugehen (und dürfte damit auch wirtschaftlichen Erfolg haben)

es geht in meinem comment oben nicht um die bewertung des inhaltes, sondern um die nutzung des gratisaccounts und dessen regeln (die mit sowas ja unterwandert werden).

---

und in die richtung illegaler content drängt sich der threadersteller IMO selbst, denn wenn es ihm nur um öffentlich zugängliche vm's geht: das geht mit jedem business-produkt mit entsprechender ip-range.

hab ich bei meinem dedicated server auch so.

der threadersteller wünscht sich jedoch die zuweisung dynamischer ip-adressen - naja, wer 1 und 1 zusammenzählen kann, der kann sich denken, warum.

[Air20]

naja, wer 1 und 1 zusammenzählen kann, der kann sich denken, warum.

+1

3. RS gibt nur 5 GB/tag her ich brauhcte aber 50 gb/tag wen ich gerade in fahrt bin.

[preiti]

Meine Fresse bevor ich mir sowas antu besorg ich mir doch einen usenet account um 15€/monat und saug mir die birne voll...