Linux - Welche Distribution? und welchen WLAN Stick?

[jutta]

> as rogue said: ja, kann man (und man muss nicht bei 2 aufhören).

als ansporn: How to install and boot 145 operating systems in a PC
http://www.justlinux.com/forum/showthread.php?p=861282

> die frage ist eher: will man das... du sprachst von einem älteren pc, meist sind hier die resourcen doch eher eingeschränkt.

ist nicht grad bei einem aelteren pc multiboot angebracht? bei einem neuen wuerde ich eher zu virtualisierung tendieren.

fuer den dauereinsatz ist das rebooten laestig und erfahrungsgemaess verwendet man dann ueberwiegend ein einziges os. auf notebooks hab ich manchmal 2 installiert, weil man nie weiss, was man auswaerts braucht.

[penguinforce]

ist nicht grad bei einem aelteren pc multiboot angebracht? bei einem neuen wuerde ich eher zu virtualisierung tendieren.

daher der von mir gewählte begriff resourcen...

aber du beantwortest das ganze eh selbst in dem von mir genannten gedankengang:

fuer den dauereinsatz ist das rebooten laestig und erfahrungsgemaess verwendet man dann ueberwiegend ein einziges os.

[jutta]

ich glaub, wir reden aneinander vorbei. was genau meinst du mit ressourcen? fuer mich ist das einfach die summe der zur verfuegung stehenden mittel, in dem fall halt die hardware (mainboard mit cpu, ram usw).

dualboot (oder multiboot) hat den vorteil, dass immer nur ein einziges os in betrieb ist. -> braucht also wenig ressourcen.

virtualisierung braucht mehr ram, wenn man daneben nicht einschlafen will und je nach system auch geeignete cpus.

das ganze unter der voraussetzung, dass man mehrere os auf dem rechner braucht (fuer tests oder wwi)

[penguinforce]

mit resourcen meinte ich beides. entweder hab ich ne cpu mit vt-erweiterung, dann mach ich virtualisierung. oder die ganze kiste is sowieso schwach (cpu, ram, hdd), dann muss ein system reichen.

ich mag diese dual-boot-gschichten nicht (nichtmal windows/linux).

[jutta]

> ich mag diese dual-boot-gschichten nicht (nichtmal windows/linux).

ok, das ist dann aber eine persoenliche abneigung.

leute, die zb zu ausbildungszwecken, mehrere betriebssysteme bauchen, machen das seit jahrzehnten. am saubersten gehts natuerlich mit mehreren (wechsel-)festplatten, weil man da kein drittprogramm (bootloader) hat, das den normalen bootvorgang veraendert.
die meisten festplattenbasierten rescue-loesungen (thinkvantage etc) sind auch nix anderes als dual-boot.

[penguinforce]

> ich mag diese dual-boot-gschichten nicht (nichtmal windows/linux).

ok, das ist dann aber eine persoenliche abneigung.

richtig.

leute, die zb zu ausbildungszwecken, mehrere betriebssysteme bauchen, machen das seit jahrzehnten.

weil die virtualisierung erst in den letzten 2-3 jahren richtig brauchbar wurde. sowohl von seiten der hypervisor/virtualisierungssoftware, wie auch von den prozessoren selbst (vt-erweiterungen von amd und intel).

am saubersten gehts natuerlich mit mehreren (wechsel-)festplatten, weil man da kein drittprogramm (bootloader) hat, das den normalen bootvorgang veraendert.

richtig. diese technik wird AFAIK auch heute noch von schulungsunternehmen verwendet: der kursraum bekommt exakt das, was er benötigt, und das wird von der hauseigenen it präpariert.

aber selbst das scheint sich zu wandeln - siehe xendesktop und vmware view.

die meisten festplattenbasierten rescue-loesungen (thinkvantage etc) sind auch nix anderes als dual-boot.

das macht sie aber in meinen augen nicht unbedingt besser.

aber wie du schon sagtest: ist meine persönliche meinung.

daher: back 2 topic...

[penguinforce]

um wieder infos für den thread-ersteller einzuwerfen...

wenn dir das suse-startmenü, gnome oder die grüne farbe so gefallen hat, dann schau dir linux mint mal an: http://www.linuxmint.com/

basierend auf ubuntu, aber bereits mit vielen extras (codecs usw.) per default ausgeliefert, die man bei ubuntu aus lizenzrechtlichen gründen erst selbst nachinstallieren muss...

[frankymatt]

Die grüne Farbe gefällt mir wirklich gut, aber ich denke, dass ich dieses, oder ein anderes Hintergrundbild auch bei einer anderen Distribution auswählen kann

Am KDE Desktop (kanotix) gefällt mir, dass er, anders wie bei Gnome, die Vielzahl an Funktionen nicht so versteckt. Der Gnome Desktop mag zwar aufgeräumter wirken, jedoch komme ich mit vielen Programmen und Funktionen gut zurecht und werde nicht davon "erschlagen" (wie viele andere User / Umsteiger in Foren berichten). Beim Gnome Desktop wiederum gefällt mir die schmale Taskleiste...

Das einzige Problem(bei allen Distributionen), das ich noch habe, ist, dass ich meinen Netzwerk - Laserdrucker (Canon LBP5000) zwar über die IP Adresse finde im Druckermenü(CUPS), allerdings nicht installieren kann / bzw zum Laufen bekomme (obwohl es auch einen offiziellen Druckertreiber gibt für Linux / Unix).

[penguinforce]

http://wiki.ubuntuusers.de/Canon-Drucke ... er-LBP5000

die schritte sollten sich (da debian-based) entsprechend übertragen lassen...

aber da das (wie du siehst) dank des druckerherstellers keine "gmahte wiesn" ist, solltest du die distribution deiner wahl bereits installiert haben...

[Felis]

Etwas OT. Heute im Salzburger Europark bei Morawa: In Augenhöhe jede Menge - teils brandneuer - Linux-Hochglanzmagazine. Ubuntu beherrscht die Szene. Darüber die MAC-Zeitungen.
Für die MS-Zeitschriften muss man schon kräftig in die Knie gehen. Hätte ich vor ein paar Jahren nicht für möglich gehalten.

[frankymatt]

Leider konnte ich auch nach dieser (sehr detaillierten) Anleitung meinen Drucker nicht zum Laufen bringen - es funktioniert alles bis auf den Druckerstatusmonitor - hier wird die Fehlermeldung "Check the DevicePath of /etc/ccpd.conf" angezeigt.

Laut einem anderen Forum stimmt dann etwas mit den USB Einstellungen nicht, allerdings habe ich den Drucker ganz genau nach der Netzwerkinstallationsanleitung installiert. (hab ihn an meinem WLAN Router hängen per LAN Kabel - Drucker-IP 192.168.2.20, Fritz!Box hat 192.168.2.1)

[jutta]

ich weiss, dass es ein bissl nach "schlangenoel" klingt, aber bei mir liessen sich drucker schon ein paarmal problemlos installieren, nachdem ich den "konqueror" installiert hatte. anscheinend wird da irgendwas mit installiert, das fuer netzwerkdrucker noetig ist. (bei mir haengt der drucker allerdings per parallelanschluss-an einem windows-rechner)

[penguinforce]

ja, es dürfte wirklich snake-oil-flavored sein, da der konqueror nur ein webbrowser mit dateiverwaltungs-funktionen ist.

aber da er anscheinend kanotix verwendet, wo kde der usus ist: da hat er per default eh schon den konqueror...

[jutta]

zum unterschied von anderen browsern unterstuetzt der konqueror per default smb. das koennte beim erkennenen von netzwerkdruckern ggf. eine rolle spielen.

[frankymatt]

Habs auch unter Kanotix vergeblich versucht....hier ist Konquerer schon installiert