Komplettschutzlösung für 2010 - welche?

[mike87]

Hallo,

2009 ist so gut wie gelaufen, 2010 kommt mit großen Schritten. Da denke ich nun an den neuen Komplettschutz für meinen Laptop - möchte diesmal was ordentliches, darf auch etwas kosten, da ich in Zukunft auch mehr geschäftlich damit arbeite. Setzte bisher auf Freeware wie von Avira, ZoneAlarm und die Windows Firewall sowie ein paar kleine Lösungen gegen Spam und den ganzen anderen Dreck.

Nun möchte ich einen Komplettschutz von einem Anbieter, doch die Auswahl ist sehr groß - von G Data Security über Kaspersky bis zu Norton lobt ja jeder Krämer seine Ware in den Himmel.

Doch wie finde ich den besten Schutz? Ich arbeite mit einem "17" Laptop mit Windows Vista Home Basic (32-Bit), 2 GB Arbeitsspeicher und nutze vor allem das Internet und Office Anwendungen, von Zeit zu Zeit höre ich auch Musik und sehe mir DVDs oder Videos an (zB IP-TV, also diese Mediatheken von den TV Sendern usw.).

Bin über jeden Ratschlag froh, da ich die Software bald bestellen möchte

[ANOther]

ich finde, du solltest weiterhin die freeware+die windowsfirewall verwenden, und den sonstigen dreck, wenn dieser das nutzen von rechten im betriebssystem ist...

"was nix kost´, is nix wert" is nicht unbedingt zutreffend, allerdings der umkehrschluss noch weniger...

[R4yd3N]

Für den Vergleich zur Erkennungsrate von Schadprogrammen würd ich dir einmal das empfehlen: CB-News

[preiti]

ich finde, du solltest weiterhin die freeware+die windowsfirewall verwenden, und den sonstigen dreck, wenn dieser das nutzen von rechten im betriebssystem ist...

"was nix kost´, is nix wert" is nicht unbedingt zutreffend, allerdings der umkehrschluss noch weniger...

Dem schließe ich mich auch an, mit der Ausnahme das ich Ad-Aware Free anstatt ZoneAlarm verwende.

[xp]

du hast doch windowsdefender dabei die sachen die was kosten finden dann oft bzw tun so als ob sie was finden
oder geben falschen alarm

hatte erst unlängst zwecks test ne nod32 buisness edition drauf
das ding schreit bei jedem crack virus trojaner aber den mehr als üblen tages kopierschutz von zb dem anno1404
ließ es zu windowsdefender hat das ding sofort blockiert und es entfernen lassen

zu dem kommt noch das das system stark ausgebremst wird weil bei realtimeschutz sogar der internetexplorer8
keine daten mehr bekommt (kann man gut im netlimiter sehen) sondern alles über die nod32 exe läuft

bei den anderen bekannten ist es auch nicht besser

fazit weg damit windowsdefender macht gute arbeit ist bei vista gratis dabei bremst das system nicht aus und schreit nur bei echten bedrohungen

wenn du noch was ausprobieren willst kannst du http://onecare.live.com/site/de-at/center/whatsnew.htm

liveonecare von ms probieren ist aber nur beta für vista

kumpel hat damit einen trojaner weg bekommen bei dem kaspersky norton etc alle versagt haben
der einfache vorteil von ms produkten liegt darin da sie auf den windowssourcecode zugreifen können

die wirklich üblen rootkits etc verstecken sich in versteckten datein wie systemwiederherstellungspunkten etc wo die kommerziellen scanner einfach keinen zugriff drauf haben (siehst ganz einfach in nem scan log wenn dort steht konnte die datei nicht öffnen)

[Viennaboy]

Kaspersky ist und bleibt das beste nur um sonst verwendet so gut wie jeder Hersteller einer UMT Lösung Kaspersky.

[bully]

Avast+WindowsFirewall+Brain 1.0

lg
bully

[ANOther]

> Avast+WindowsFirewall+Brain 1.0

bei den ersten beiden stimm ich dir zu, aber brain1.0 ist IMHO etwas zu fehlerbehaftet....

[xp]

hier sind noch ein paar tests zur auswahl

https://www.test.de/themen/computer-tel ... 3/1769477/

falls du nicht eh schon was hast ist ja schon über ein monat her der thread start

[hometown]

Würde eher zum NOD32 greifen.

Gehört wie der Kaspersky halt etwas optimiert bei den Einstellungen dann läufts auch gut.

Habe selber die Smart Security hatte zuerst die Kaspersky und die bremste bei mir eher...