Kopiergeschwindigkeit von Vista ?

[wikkinger]

Das Vista(Business ohne SP) beim Kopieren saulangsam ist, ist ja bekannt.
Aber das das Ding heute beim Kopieren einer 2GB Imagedatei von einem WinXP PC mit Virenscanner nur so 5 MegaByte/s und ohne Scanner knapp schwankend nur so um die 7Mb/s schaffte finde ich eine Frechheit.

Was schafft euer Vista(mit möglichst niedrigem SP) so, ist das normal?

[medice]

wieso betonst du das möglichst niedrige SP so? ists mit SPs problematischer?

[Stefan Hedenig]

Nein mit SPs solls gewaltig besser sein.
Ohne SP kann ich mich erinnern mit Vista Business von einem UNC share mit ca 7-8 MB/s geladen zu haben - was wirklich ein bissl langsam ist.

[medice]

Ich habe mal aus unglaubwürdiger Quelle was aufgeschnappt, Vista würde - zumindest zu Anfangszeiten nach Release - erst Daten "vorkopieren", anhand der dabei aufgetauchten Performance ermitteln wie schnell es so dahingeht, und dann erst die Daten tatsächlich kopieren - also im grunde doppelter Aufwand. Begründung war, dass bei einem Netzwerktransfer einer gegebenen Datenmasse in etwa das doppelte an Traffic in dieser Richtung entstanden ist. Mangels Vista hab ich das nie nachgeprüft...

[xp]

also das kann ich nicht bestätigen vista64 ultimate sp2 zu vista64 ulimate sp2 über gbit-lan sogar beim installieren übers netzwerk immer traumhafte transferraten
gemessen mit netlimiter und eigener anzeige in details von vista (60-70mb/s) je nach auslastung beider rechner

da werden bei dir andere faktoren mitspielen (ne volle festplatte cpu last dein scanner 32bit-os lan-karten etc)