xDSL.at

von **ctemiz87** » Do 07 Mai, 2009 09:44

haha bei DIR auch 20ms Unterschied!

:D
an unserem Root liegt es 100% nicht, da ich auch auf andere IPs beim selben Hoster und bei den anderen Hostern mit dem Phänomen diese 20ms Unterschied habe.
Ich versuch grade von unserem Hoster nen Traceroute zu mir zu bekommen von eben diesem Server wo ich 20ms niedrigeren Ping hab. Hoffe er ist so nett

von **jutta** » Do 07 Mai, 2009 09:52

ganz pragmatisch: warum hostest du deinen server nicht im netz deines access-providers? das erspart dir viele hops und unzustaendige ansprechpartner.

von **ctemiz87** » Do 07 Mai, 2009 09:59

jutta hat geschrieben:ganz pragmatisch: warum hostest du deinen server nicht im netz deines access-providers? das erspart dir viele hops und unzustaendige ansprechpartner.

du meinst bei Tele2?
ganz einfach, weil der Root nicht nur mir gehört und ich nicht denke, dass das Netz von Tele2/Österreich allgemein sehr geeignet ist für low-latency-gaming, wobei man dazu sagen muss, dass die meisten Spieler eben aus Deutschland kommen und ihre Pings sozusagen wichtiger sind.
Abgesehen davon, ist es nicht mein Server, den ich hosten kann wo ich will, sondern ein bei einem bestimmten Hoster, der die Hardware sein Eigen nennen darf, angemieteter Rootserver.

von **Philipp11** » Do 07 Mai, 2009 14:31

C:\Dokumente und Einstellungen\PhilippWolf>tracert 85.114.154.205

Routenverfolgung zu 85.114.154.205 über maximal 30 Abschnitte

1 23 ms 19 ms 9 ms XLFSNBVH01.net.uta.at [62.218.4.126]
2 15 ms 15 ms 15 ms 62.218.9.21
3 15 ms 15 ms 15 ms wen3-core-1.gigabiteth11-0.swip.net [130.244.49.
117]
4 54 ms 54 ms 54 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91]
5 35 ms 34 ms 34 ms NUE-2-pos730-1.de.lambdanet.net [80.86.169.25]
6 54 ms 54 ms 54 ms FRA-3-eth000.de.lambdanet.net [217.71.96.73]
7 38 ms 37 ms 37 ms DUS-1-eth300.de.lambdanet.net [217.71.96.113]
8 38 ms 38 ms 38 ms trgw-lnc1-gig.dus1-de.fibre1.net [217.71.104.122
]
9 60 ms 59 ms 60 ms 85.114.154.205

C:\Dokumente und Einstellungen\PhilippWolf>ping 85.114.154.205

Ping wird ausgeführt für 85.114.154.205 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 85.114.154.205: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=56
Antwort von 85.114.154.205: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=56
Antwort von 85.114.154.205: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=56
Antwort von 85.114.154.205: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=56

Ping-Statistik für 85.114.154.205:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 59ms, Maximum = 59ms, Mittelwert = 59ms

wird ja immer besser ..

von **goso** » Do 07 Mai, 2009 14:34

Zum Vergleich von meinem Low Budget Business Anschluss der TA

C:\Dokumente und Einstellungen\goso>ping 85.114.154.205

Ping wird ausgeführt für 85.114.154.205 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 85.114.154.205: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=56
Antwort von 85.114.154.205: Bytes=32 Zeit=38ms TTL=56
Antwort von 85.114.154.205: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=56
Antwort von 85.114.154.205: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=56

Ping-Statistik für 85.114.154.205:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 37ms, Maximum = 38ms, Mittelwert = 37ms

von **Philipp11** » Do 07 Mai, 2009 15:13

http://sniperwolf.cwtech.at/yeha.jpg

von **tehdime** » Do 07 Mai, 2009 17:26

hallo leute,

habe exakt das selbe Problem seit ein Paar Tagen. Hier ein paar Pings und tracerouts. Bin hier in Imst/Tirol und hatte vorher auf alle IPs durchschnittlich 35-42ms

78.143.41.104 g-portal.de

Code: Alles auswählen: Tracing route to 78.143.41.104 over a maximum of 30 hops 1 3 ms 1 ms <1 ms vood.lan [192.168.1.1] 2 24 ms 10 ms 9 ms XLFSTIMT01.net.uta.at [62.218.4.31] 3 9 ms 9 ms 9 ms dsl-ptp-5-9.net.uta.at [62.218.5.9] 4 22 ms 22 ms 22 ms tele2-TGigE-vie.net.uta.at [212.152.189.66] 5 41 ms 42 ms 41 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91] 6 61 ms 61 ms 61 ms NUE-2-pos730-0.de.lambdanet.net [217.71.105.81] 7 61 ms 61 ms 61 ms FRA-3-eth000.de.lambdanet.net [217.71.96.73] 8 63 ms 63 ms 64 ms Link11-FRA.de.lambdanet.net [217.71.97.218] 9 62 ms * 64 ms 78.143.41.104

79.133.34.28 fshost.de

Code: Alles auswählen: Tracing route to 79.133.34.28 over a maximum of 30 hops 1 1 ms <1 ms <1 ms vood.lan [192.168.1.1] 2 34 ms 45 ms 41 ms XLFSTIMT01.net.uta.at [62.218.4.31] 3 9 ms 9 ms 8 ms dsl-ptp-5-9.net.uta.at [62.218.5.9] 4 22 ms 22 ms 22 ms tele2-TGigE-vie.net.uta.at [212.152.189.66] 5 40 ms 40 ms 41 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91] 6 61 ms 61 ms 61 ms NUE-2-pos730-0.de.lambdanet.net [217.71.105.81] 7 62 ms 61 ms 62 ms FRA-3-eth000.de.lambdanet.net [217.71.96.73] 8 40 ms 41 ms 40 ms firstcolo-FRA.de.lambdanet.net [217.71.103.94] 9 40 ms 41 ms 40 ms 79.133.34.28 Trace complete.

85.114.154.226 gamed.de

Code: Alles auswählen: Tracing route to 85.114.154.226 over a maximum of 30 hops 1 1 ms 1 ms <1 ms vood.lan [192.168.1.1] 2 11 ms 10 ms 10 ms XLFSTIMT01.net.uta.at [62.218.4.31] 3 8 ms 9 ms 9 ms dsl-ptp-5-9.net.uta.at [62.218.5.9] 4 22 ms 22 ms 21 ms tele2-TGigE-vie.net.uta.at [212.152.189.66] 5 40 ms 40 ms 40 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91] 6 41 ms 41 ms 41 ms NUE-2-pos730-1.de.lambdanet.net [80.86.169.25] 7 60 ms 61 ms 61 ms FRA-3-eth000.de.lambdanet.net [217.71.96.73] 8 65 ms 65 ms 65 ms DUS-1-eth300.de.lambdanet.net [217.71.96.113] 9 65 ms 65 ms 66 ms trgw-lnc1-gig.dus1-de.fibre1.net [217.71.104.122 ] 10 65 ms 66 ms 66 ms 85.114.154.226

79.133.42.103 shark-systems.de

Code: Alles auswählen: Tracing route to 79.133.42.103 over a maximum of 30 hops 1 1 ms <1 ms <1 ms vood.lan [192.168.1.1] 2 9 ms 10 ms 32 ms XLFSTIMT01.net.uta.at [62.218.4.31] 3 8 ms 8 ms 8 ms dsl-ptp-5-9.net.uta.at [62.218.5.9] 4 22 ms 22 ms 22 ms tele2-TGigE-vie.net.uta.at [212.152.189.66] 5 41 ms 40 ms 40 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91] 6 61 ms 61 ms 61 ms NUE-2-pos730-0.de.lambdanet.net [217.71.105.81] 7 62 ms 61 ms 61 ms FRA-3-eth000.de.lambdanet.net [217.71.96.73] 8 40 ms 41 ms 106 ms firstcolo-FRA.de.lambdanet.net [217.71.103.94] 9 61 ms 61 ms 61 ms 79.133.42.103

212.224.80.160 linemax.de

Code: Alles auswählen: Tracing route to 212.224.80.160 over a maximum of 30 hops 1 <1 ms <1 ms <1 ms vood.lan [192.168.1.1] 2 32 ms 26 ms 10 ms XLFSTIMT01.net.uta.at [62.218.4.31] 3 8 ms 9 ms 9 ms dsl-ptp-5-9.net.uta.at [62.218.5.9] 4 23 ms 22 ms 22 ms tele2-TGigE-vie.net.uta.at [212.152.189.66] 5 40 ms 41 ms 40 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91] 6 41 ms 40 ms 40 ms NUE-2-pos730-1.de.lambdanet.net [80.86.169.25] 7 61 ms 61 ms 61 ms FRA-3-eth000.de.lambdanet.net [217.71.96.73] 8 41 ms 40 ms 41 ms firstcolo-FRA.de.lambdanet.net [217.71.103.94] 9 61 ms 62 ms 61 ms 212.224.80.160 Trace complete.

Da kann man wohl nur warten und hoffen. Außer hier kennt jemand einen der im tele2 noc sitzt und uns vllt etwas aufklären könnte, was grad los ist.

Beim Tele2 Support anzurufen hab ich aufgegeben. Da ist, wenn es nicht gravierende Probleme (disconnects, etc) gibt noch nie etwas dabei herausgekommen.Schon gar nicht beim Thema Ping

von **Stefan Hedenig** » Do 07 Mai, 2009 17:36

Ihr bedenkt aber schon auch, dass die Kisten in diesen Hosting-Zentren jeweils auf shared connections hängen? Da hat nicht jede ihren 100 Mbit Anschluss für sich alleine, je nach Überbuchung können da schon mal 10-20 Kisten an einem 100er Uplink hängen...

von **tehdime** » Do 07 Mai, 2009 17:44

Also ich will dich ja nicht belehren, du kennst dich sicher besser aus aber:
Wenns an den Servern liegen würde bzw an den Rechenzentren würden sich wahrscheinlich ein paar Leute mehr aufregen, das Problem haben aber nur tele2.at Kunden im Moment.
Ein paar Kollegen aus .de haben ganz normal ihre 10-15ms, ein freund mit aon speed 20ms (aus wien).

Das kanns wohl nicht sein.

von **Stefan Hedenig** » Do 07 Mai, 2009 18:20

Kommen die aonspeed und .de kollegen auch über lambdanet rein? Dann ist vermutlich wirklich einfach nur das peering von tele2 schuld, aber daran wird sich so schnell nix ändern.

Wenn die nicht über lambdanet reinkommen, kanns gut sein dass der lambdanet uplink des hosters zu ist.

von **wagsoul** » Do 07 Mai, 2009 18:26

Ich komme mit meinem MMC-Zugang bei linemax.de auch über Lambdanet rein, hab aber eine Zeit von nur knapp über 30 ms

Irgendwie schon interessant: Mein billigster Zugang um unter 5 Euro pro Monat eins ganz kleinen Providers ist in Sachen Ping im Längen besser als eure Super-Breitband-Mega-Volles-Rohr-Leitungen ;-)

Und das sogar über WLAN ...

Code: Alles auswählen: traceroute to linemax.de %u28212.224.80.201%u29, 64 hops max, 28 byte packets 1 router.lan %u28192.168.0.1%u29 1 ms 1 ms 1 ms 2 dsldevice.lan %u2810.0.0.138%u29 40 ms 97 ms 100 ms 3 x3.vix1.mmc.at %u28212.108.35.175%u29 18 ms 17 ms 19 ms 4 r1v801.vix1.mmc.at %u28212.108.32.19%u29 18 ms 18 ms 17 ms 5 VIX-1-eth010.at.lambdanet.net %u28193.203.0.91%u29 18 ms 18 ms 17 ms 6 NUE-2-pos730-1.de.lambdanet.net %u2880.86.169.25%u29 28 ms 28 ms 28 ms 7 FRA-3-eth000.de.lambdanet.net %u28217.71.96.73%u29 32 ms 31 ms 32 ms 8 firstcolo-FRA.de.lambdanet.net %u28217.71.103.94%u29 38 ms 33 ms 34 ms 9 eos.linemax-server.de %u28212.224.80.201%u29 31 ms 31 ms 31 ms

von **goso** » Do 07 Mai, 2009 18:33

TA kommt -zumindest von meinem Zugang- nicht über Lambdanet, erster "fremder" Hop ist de-cix.ffm1.first-colo.net, next stop Ziel IP

von **tehdime** » Do 07 Mai, 2009 18:43

wagsoul hat geschrieben:Ich komme mit meinem MMC-Zugang bei linemax.de auch über Lambdanet rein, hab aber eine Zeit von nur knapp über 30 ms

Irgendwie schon interessant: Mein billigster Zugang um unter 5 Euro pro Monat eins ganz kleinen Providers ist in Sachen Ping im Längen besser als eure Super-Breitband-Mega-Volles-Rohr-Leitungen

Und das sogar über WLAN ...

Code: Alles auswählen
traceroute to linemax.de %u28212.224.80.201%u29, 64 hops max, 28 byte packets 1 router.lan %u28192.168.0.1%u29 1 ms 1 ms 1 ms 2 dsldevice.lan %u2810.0.0.138%u29 40 ms 97 ms 100 ms 3 x3.vix1.mmc.at %u28212.108.35.175%u29 18 ms 17 ms 19 ms 4 r1v801.vix1.mmc.at %u28212.108.32.19%u29 18 ms 18 ms 17 ms 5 VIX-1-eth010.at.lambdanet.net %u28193.203.0.91%u29 18 ms 18 ms 17 ms 6 NUE-2-pos730-1.de.lambdanet.net %u2880.86.169.25%u29 28 ms 28 ms 28 ms 7 FRA-3-eth000.de.lambdanet.net %u28217.71.96.73%u29 32 ms 31 ms 32 ms 8 firstcolo-FRA.de.lambdanet.net %u28217.71.103.94%u29 38 ms 33 ms 34 ms 9 eos.linemax-server.de %u28212.224.80.201%u29 31 ms 31 ms 31 ms

Also das find ich interessant

Bei "FRA-3-eth000.de.lambdanet.net" hab ich nämlich 61ms ..

von **hotze_com** » Do 07 Mai, 2009 19:58

//edit - Inhalt gelöscht.

von **ctemiz87** » Do 07 Mai, 2009 23:19

Also der Supporter war so nett und hat mir von dem beschriebenem xxx.94 Server nen Tracert zu mir gemacht:

Code: Alles auswählen: traceroute 62.218.4.113 traceroute to 62.218.4.113 (62.218.4.113), 30 hops max, 40 byte packets 1 78.143.9.1 (78.143.9.1) 0.400 ms 0.412 ms 0.463 ms 2 P-traffic (80.95.152.137) 0.508 ms 0.466 ms 0.501 ms 3 Link11.FRA-3-eth0-133.de.lambdanet.net (217.71.97.217) 2.004 ms 1.948 ms 1.473 ms 4 Tele2-FRA.de.lambdanet.net (217.71.110.182) 2.248 ms 1.944 ms 1.743 ms 5 fra36-core-3.tengige0-0-0-1.swip.net (130.244.206.17) 1.728 ms 1.219 ms 1.222 ms 6 wen1-core-1.pos8-0-0.swip.net (130.244.207.50) 41.136 ms 41.431 ms 41.195 ms 7 130.244.205.58 (130.244.205.58) 44.924 ms 41.671 ms 41.433 ms 8 eh56wmod01-vl801.net.uta.at (195.248.61.2) 44.422 ms 45.239 ms 42.850 ms 9 eh56wars01-vl802.net.uta.at (195.248.61.6) 42.916 ms 42.421 ms 42.516 ms 10 eh56wtau01-vl803.net.uta.at (195.248.61.10) 42.972 ms 43.814 ms 42.548 ms 11 eh56wmar01-vl804.net.uta.at (195.248.61.14) 75.919 ms 43.163 ms 43.179 ms 12 XLFSWMAR01.net.uta.at (62.218.4.113) 42.938 ms 42.672 ms 42.691 ms

selber kackping, ich verzweifle langsam wegen diesem Phänomen ... ich find die undichte Stelle nicht ..

xDSL.at

Tele2 Ping/Routing Probleme - HILFE

Wer ist online?