Neues Produkt: XDSL 32768/4096 bei HAPPYnet

[MIB]

Schade - aber danke für die rasche Antwort.

[hotze_com]

aber ich rede davon das mit solch einem produkt mehr Bandbreite
vor allem im Upstream auch Abseits von Ballungszentren verfügbar sein könnte...

unabhängig vom Preis: wenn du die Kupferinfrastruktur am Land kennen würdest dann würdest du still auf die Seite treten.

[wicked_one]

[Koelner]

Hi there !

An fast der gleichen Lösung basteln wir bei uns im Verein auch gerade. Zwei Leitungen haben wir bereits, leider haben wir ~4km zum Wählamt, daher nur 8MBit je Leitung down. Am Wochenende wird es per Mikrotik gebündelt, ich berichte dann wie es aussieht (derzeit nur failover).

[ANOther]

Also ich sag frank und frei - wir sind definitiv die letzten die irgendwas shapen Es werden zwar für diversen traffic priorisierungen gesetzt (VoIP zb. wird mit höherer prio befördert als "normaler" bulk traffic), aber irgendwas künstlich runterschrauben ist nicht

nur interessehalber:
warum wird "geshaped"?
um platz für "wichtigen" traffic zu schaffen, auf kosten des "unwichtigen", oder?
und - was ist unterm strich der unterschied zwischen dem "runterschrauben" von p2p-verkehrs und dem priorisieren der (aller?) anderen datenströme?

[radditz]

und - was ist unterm strich der unterschied zwischen dem "runterschrauben" von p2p-verkehrs und dem priorisieren der (aller?) anderen datenströme?

Ganz einfach:
Priorisieren heißt, dass die Router solche Pakete bevorzugen.

Was bei Chello passiert ist aber eher nicht priorisieren (bzw. negativ priorisieren in diesen Fall, also benachteiligen), sondern dort wird ganz klar die Bandbreite gedrückt für gewisse Dienste. Ist zwar auch eine form von Shaping, aber hat mit den oben erwähnten priorisieren von VoIP Traffic rein gar nichts zu tun.

Zum Vergleich:
Wenn die Leitung voll ist, dann werden "bulk traffic" Pakete weggeworfen zu gunsten von VoIP Paketen.
Bei Chello werden automatisch die torrent und ftp sachen runtergedrückt.

[jjknw]

Es werden zwei getrennte DSL Links hergestellt, die von einem Router zusammengeführt werden. Du kannst wirklich von einem einzigen Server mit einer einzigen Verbindung mit 32 mbit surfen/saugen/whatever.

Ich folgere daraus, dass ihr (HAPPYnet) zwecks Bündelung der beiden DSL-Links wohl auf Multilink-PPP setzt (das Leistungsbündel ist durch eine einzige IP-Adresse "sichtbar") - und nicht auf Multipath-Routing, oder?

Falls dem tatsächlich so ist (also Multilink-PPP): Erfolgt die Bündelung ISP-seitig bereits in der entsprechenden (entbündelten) Vermittlungsstelle oder erst weiter "im Inneren" eures Netzes (BRAS, Access-Concentrator,...). Denn im zweiten Fall wäre es ja rein theoretisch möglich:
a) einen Kundenstandort an zwei verschiedene Vermittlungsstellen anzubinden (z.B. zwecks Ausfallsicherheit). Ich denke, das würde aber in der Praxis durch die feste "geografische Zuordnung" zwischen Kundenstandort und Vermittlungsstelle durch die TA "vereitelt" werden?
b) das ganze Szenario auch über multiple nicht-entbündelte TA-ADSL-Anbindungen zu realisieren?

Genug der "Träumereien" - noch eine ganz praktische, handfeste Frage:

Wie sieht's denn mit der Ausfallsicherheit aus? Sprich: Würde die Anbindung auch (unterbrechungsfrei?) weiter funktionieren, falls z.B. einer der beiden DSL-Links ausfällt (Leitungsdurchtrennung, Modemausfall,...)?

Alleine wenn das perfekt funktionieren würde, wäre das Produkt für mich "der Über-Hammer", selbst bei "nur" 8192/1024 kbit/s - äußerst innovativ (das meine ich ernst), Gratulation!

[Stefan Hedenig]

@radditz: ACK

@jjknw: Nein, Multipath-Routing wird nicht verwendet. ECMP würde nicht ermöglichen, dass eine einzelne verbindung Beide Leitungen ausnutzen kann.

Das Anbinden an zwei verschiedene Wählämter haut leider wirklich nicht hin, da gibt es nur wenige gebiete die sich im grenzbereich zwischen zwei wählämtern befinden wo das auch sinnvoll wäre, allerdings ist das seitens der TA nicht erlaubt bzw. reicht hier nicht mal der einwurf kleiner münzen, das muss dann schon die große von seite 2 sein

Das szenario mit nicht entbündelten Leitungen muss ich dir leider vereiteln, Multilink funktioniert nur wenn entweder: der selbe benutzername 2 mal einwählen kann (was nicht geht bei TA-ADSL) oder die quell-MAC adresse gleich ist auf beiden ATM interfaces (was sie nie ist). Ergo kein glück. Wir haben aber auch dafür schon eine lösung, die aber noch getestet wird

Wenn eine Leitung ausfällt kann man ganz normal weitersurfen. Die Verbindungen kommen zwar kurz ins stocken, bis die Router gecheckt haben dass die Leitung weg ist, dann rennts aber normal weiter.

lg

[ElGreco]

Hi, wie schaut es eigentlich in St. Kanzian (Seelach) mit eurem Produkt aus?? Denn ersten Kunden hättet ihr schon

[Stefan Hedenig]

Um Himmels willen! Das ist ja am Klopeinersee!
Sorry nein, das ist ein ganz eigenes Wählamt und leider nicht entbündelt.

lg

[ElGreco]

Jepp wohn ja fast im See Versteh ich ohnehin nicht warum in einem Tourismusgebiet noch immer keine Entbündlung erfolgt ist und die Leute noch immer mit ADSL herumgurken müssen!! Du hast sicher auch keine Ahnung wann in der Gegend damit zu rechnen ist....? Naja dafür ist das mobile Breitband top ausgebaut

[Stefan Hedenig]

Nein leider, ich kann nicht behaupten dass der Klopeinersee auf der Liste steht

Ist aber spannend dass das mobile Breitband dort so flott ist - aber wart halt bis der Nachbar das auch hat *gg*

[ElGreco]

Ich werde nach der Wahl mal unseren neuen (alten) Bürgermeister darauf ansprechen, evtl. kann ja er bei der TA Druck machen damit wir wenigstens ADSL2+ bekommen.....

Eigentlich haben bei mir in der Nähe einige A1 Breitband, naja bin schon auf denn Sommer gespannt da wird die Bandbreite wahrscheinlich gegen 0 fallen

[xp]

super angebot nur zur verfügbarkeit da ist ja blizznet in wien leichter zu bekommen wird upc also leider nicht beeindrucken
30.720 4.096 um 159,00€ gibts bei kabsi weiter so

[radditz]

super angebot nur zur verfügbarkeit da ist ja blizznet in wien leichter zu bekommen wird upc also leider nicht beeindrucken
30.720 4.096 um 159,00€ gibts bei kabsi weiter so

Inode, UPC(Chello Kabelinternet), Kabsi, LiWeSt, etc... haben alle mal klein angefangen (bzgl. der Bandbreite und der Verfügbarkeit).
Aber andere Provider werden dann eben nachziehen, vor allem da ja dieser "Multi-Link" wirklich keine hohe technische Herausforderung ist (die entsprechende Hardware gibts ja ). Höchstens die Finanzierung bzw. die Massentauglichkeit sind ein Problem.
Zum Thema Massentauglichkeit:
In Hochhäusern bzw. generell in stark bebauten Gebieten ist es mitlerweile schon schwer einen einzigen neuen Anschluss zu bekommen, aber gleich ZWEI Leitungen... abgesehen davon, dass viele gar nicht die Möglichkeit haben eine zweite Leitung einzuziehen.
Aber wenn die Möglichkeit besteht, ist das ein super Angebot.


Ach, eine Frage noch:
Ist es denn dadurch auch möglich, MEHR als 2 Leitungen zu kombinieren?
Also zB 4 ADSL Leitungen mit jeweils 16 MBit/s, das wären dann ja an die 64 MBit/s
Oder ist das Hardware-technisch nicht vorgesehen?
Wenn das nämlich hinhaut, dann wäre das ein günstiger Ersatz für SDSL.
edit: Und vor allem, wenn bereits zB 4 Leitungen für SDSL vorhanden sind, eine tolle Möglichkeit umzustellen!