Telekom hat sich an CableRunner beteiligt - ISPA: Re-Monopol

[xp]

TA hat sich an CableRunner beteiligt
ISPA spricht von "Re-Monopolisierung"
Die Telekom Austria hat sich an dem Infrastrukturunternehmen CableRunner Austria beteiligt, was die Mitbewerber nicht gerade gern sehen. Sie sprechen von einem "weiteren Meilenstein auf dem Weg zur Re-Monopolisierung".

[....}


-----

http://derstandard.at/?id=1233309233550

http://www.ispa.at/presse/ispa-pressesp ... beteiligt/

http://futurezone.orf.at/stories/1502151/

//edited by jutta. wenn du hier seitenlang apa-meldungen posten willst, gib uns bitte vorher deine adresse bekannt, an die wir die rechnung schicken duerfen in zukunft bitte entweder mit eigenen worten zusammenfassen oder bloss einen einleitungssatz und dann die links zum original (die du eh hattest)

[ANOther]

"Seit Jahren weist die Telekom Austria einen unveränderten Marktanteil von nahezu 100 Prozent am entbündelten österreichischen Zugangsmarkt auf.

ned wirklich a leistung...
welcher andere netzbetreiber muss den mitbewerb am eigenen netz mitlaufen lassen?

[Herculess]

Anstatt anzuprangern, dass sich die TA weiter im Infrastrukturbereich einbringt, sollte die ISPA vorzeigen, wie es besser geht.
Wusste gar nicht, dass die TA in diesem Bereich marktbeherrschend ist - Problem ist doch nur, dass sie fast der einzige Provider ist, der dort investiert.
Wenn Cablerunner über all diese Zugangsrechte usw. verfügt und nun anscheinend ein Problem für die ISPA darstellt, warum wurden sie dann nicht schon längst von Tele2 und co. gekauft?
IMHO sieht man, wo die ISPA hin will, in ein vom Staat finanziertes und verwaltetes Netz oder wenn's nicht anders geht, beim Status Quo bleiben.

greets

[radditz]

Man prangert an, dass die Telekom ein NGN mit Glasfaser errichtet.
Liebe ISPA, sucht euch doch bitte ein anderes Hobby, zB alte Nazi-Verbrechen aufklären.

[hotze_com]

Man prangert an, dass die Telekom ein NGN mit Glasfaser errichtet.

nein, das tut man nicht, aber: nice try.

die TA baut ja bereits ein NGN Netz; HIER geht es um den Kauf von Rechten, Trassen und Fasern.

was kann man tun? zB den Energieversorgern und lokalen Stadtwerken eine Monopolstellung aussprechen und ebenfalls Zugang zu diesen Netzen erzwingen. Begleitend dazu sollte man in Gemeindestuben etwas Hirn verteilen.

[wernerkl]

Begleitend dazu sollte man in Gemeindestuben etwas Hirn verteilen

was nie schaden kann!

[radditz]

>HIER geht es um den Kauf von Rechten, Trassen und Fasern.
gehört dies etwa nicht zum Errichten eines Glasfasernetzes?

[_RoB_]

Begleitend dazu sollte man in Gemeindestuben etwas Hirn verteilen

was nie schaden kann!

bringen würde es eh nie was denn sie müssten erst lernen damit umzugehn und dazu sans wieder zu dumm

[hotze_com]

>HIER geht es um den Kauf von Rechten, Trassen und Fasern.
gehört dies etwa nicht zum Errichten eines Glasfasernetzes?

Ich bezog mich auf das "meinaaa, die machen ein NGN Netz". Ob das mit Buschtrommeln oder mit Rauchzeichen gemacht wird ist da wirklich sekundär.

Wenn die TA zu beherrschend im Bereich LWL wird dann muss (soll) eh der Regulator einschreiten. Die TA hatte eben Geld/Glück/die richtigen Kontakte/whatever, sie nutzten das Angebot und haben gekauft. Was wäre passiert wenn es zB die Tele2 (als nicht mehr ISPA Mitglied) gekauft hätte? Oder wenn es SIL als ISPA Mitglied gekauft hätte?

Man muss schon bei einer Forderung bleiben: einen eigenen Infrastrukturbetreiber oder ein Ogliopol mit 2-3 Anbietern die sich darum streiten nicht der schlechteste Anbieter zu sein.

[jutta]

nun hat sich auch der VAT zu wort gemeldet.
http://diepresse.com/home/wirtschaft/ec ... 7/index.do

[ANOther]

warum hat den laden nicht ein vat-mitglied gekauft?
an der kohle/an den kontakten kanns ja nicht gelegen haben, wenn man dran denkt, dass hinter den ernsthaften mitbewerbern nicht allzukleine konzerne stehen...

[jutta]

an sich wollte cablerunner immer anbieterneutral bleiben und hat auch genau damit werbung gemacht. insofern finde ich es sonderbar, dass der laden ueberhaupt an einen provider verkauft wurde (ganz egal an welchen).

[Herculess]

an sich wollte cablerunner immer anbieterneutral bleiben und hat auch genau damit werbung gemacht. insofern finde ich es sonderbar, dass der laden ueberhaupt an einen provider verkauft wurde (ganz egal an welchen).

viele wollen das - in dem bereich hat man wie es scheint als kleiner anbieter nicht allzuviele meter.
ausserdem, es ist alles eine frage des preises...

greets

[jutta]

die cablerunner ist ein ableger der wien-kanal und somit der gemeinde wien.

[mike87]

.... tja, ich nehme mal an, nach den Zukäufen im nahen Osten muss Boris Nemsic nun wieder in heimischen Gewässern fischen ... die nächste Hauptversammlung kommt bestimmt ...