VoIP Probleme mit Profinet

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen zum Thema VoIP und Internet-Fax-Dienste - unabhängig von VoIP/Internet-Fax-Technologie und Anbieter.
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen zum Thema VoIP und Internet-Fax-Dienste - unabhängig von VoIP/Internet-Fax-Technologie und Anbieter.

Mit FESTNETZ & MOBIL - TELEFONIE & FAX gibt es eine eigene Kategorie für Telefon und Fax ohne Netzwerk/Internet als primäres Übertragungsmedium.

Beitragvon hotze_com » Di 06 Jan, 2009 09:45

timmbo hat geschrieben:Ich werde am Mittwoch mit Hr. W.. von den SW Kitz sprechen um ihm mein Erkentnis mitzuteilen.


ah, den gibt's noch immer dort? nett.
hotze_com
 

Beitragvon timmbo » Di 06 Jan, 2009 09:56

Hi,

ja hab ich schon wenn Du res meinst.
Er hatte mir vorgeschlagen, direkt mit Ă–BB zu linken da die im Hause sind, da wĂĽrde dann der Traffic in Tirol bleiben.
Was mir aber aufgefallen ist, dass Ă–BB kein Netz nach Kitz hat, zumindest auf deren Webseite sieht man nichts.

Thx
Timm
timmbo
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 103
Registriert: Sa 12 Jul, 2008 08:52
Wohnort: Vöcklabruck

Beitragvon timmbo » Di 06 Jan, 2009 09:58

Ah,

kennt Ihr Euch?
(Du=M.?)
Habe einen Kunden bei Euch, der ist aus Absam.

GrĂĽĂźe
Timm
timmbo
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 103
Registriert: Sa 12 Jul, 2008 08:52
Wohnort: Vöcklabruck

Beitragvon hotze_com » Di 06 Jan, 2009 10:12

timmbo hat geschrieben:Hi,

ja hab ich schon wenn Du res meinst.


ja

Er hatte mir vorgeschlagen, direkt mit Ă–BB zu linken da die im Hause sind, da wĂĽrde dann der Traffic in Tirol bleiben.


ja, in der Theorie ist das richtig, geht aber IMHO nur wenn du dort Traffic einkaufst. Ein Peering in Innsbruck wirst du ziemlich sicher nicht bekommen.

Was mir aber aufgefallen ist, dass Ă–BB kein Netz nach Kitz hat, zumindest auf deren Webseite sieht man nichts.


so ziemlich an jedem halbwegs größeren Bahnhof kannst du deren Netz abgreifen

aber in Kitz wird man dann wohl empfehlen dass man die VoIP Lösung des dortigen Betreuers verwenden sollte
*urks* und spätestens ab dann wird es grauslig.
hotze_com
 

Beitragvon hotze_com » Di 06 Jan, 2009 10:14

timmbo hat geschrieben:kennt Ihr Euch?


ja :rofl:

(Du=M.?)


war daran was unklar? :roll:

Habe einen Kunden bei Euch, der ist aus Absam.


ich weiss; die Versicherungsagentur.
hotze_com
 

Beitragvon timmbo » Di 06 Jan, 2009 10:17

Hi,

wusste nicht dass Dir das so aus dem Stehgreif bekannt ist, respekt.
Auch das Dir bekannt ist wer i bin.

VoIP-Provider von meine Kunden ist ja da Rudi und da wollen wir auch ned weg, denn da ist ja alles so wie es sein soll.

GrĂĽĂźe
Timm
timmbo
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 103
Registriert: Sa 12 Jul, 2008 08:52
Wohnort: Vöcklabruck

Beitragvon timmbo » Di 06 Jan, 2009 12:05

Hi,

mir ist aufgefallen, dass beim traceroute -A manchmal bei den 3 Pingzeiten, erst nur eine ms Zeit steht, dann wieder ein Hostname+Pingzeit und nochmal ein weiterer Hostname+Pingzeit alle 3 Hostnames haben unterschiedliche IPś, das hatte ich noch nie, was bedeutet das?

GrĂĽĂźe
Timm
timmbo
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 103
Registriert: Sa 12 Jul, 2008 08:52
Wohnort: Vöcklabruck

Beitragvon hotze_com » Di 06 Jan, 2009 13:58

versuch mal mit -A -I oder mit -A -T und schau ob es sich verändert.
sonst auch traceroute --help
hotze_com
 

Beitragvon timmbo » Di 06 Jan, 2009 17:54

Hi,

ja bei beiden (-I und -T) bekomme ich zwischen den Routen * * *, also werden da keine Ergebnisse geliefert.

GrĂĽĂźe
Timm :?
timmbo
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 103
Registriert: Sa 12 Jul, 2008 08:52
Wohnort: Vöcklabruck

Beitragvon timmbo » Mi 07 Jan, 2009 08:48

Hi,

jetzt bin ich wieder im BĂĽro und wollte traceroute -A ausfĂĽhren, und mein traceroute kennt die option -A nicht, daher kannte ich die auch nicht.
Scheint wohl dass da Suse 10.3 ein altes traceroute implementiert hat?

GrĂĽĂźe
Timm
timmbo
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 103
Registriert: Sa 12 Jul, 2008 08:52
Wohnort: Vöcklabruck

Beitragvon penguinforce » Mi 07 Jan, 2009 09:46

Scheint wohl dass da Suse 10.3 ein altes traceroute implementiert hat?


s/implementiert/mitliefert

keine ahnung, welche version susi mitliefert, aber diese traceroute-version hat den parameter...

Code: Alles auswählen
$ traceroute --version
Modern traceroute for Linux, version 2.0.9, Nov 19 2007
Copyright (c) 2006  Dmitry Butskoy,   License: GPL


:diabolic:
penguinforce
 

Beitragvon timmbo » Mi 07 Jan, 2009 10:02

Hi,

oh mann V1.0 (2002)

Thx
Timm
timmbo
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 103
Registriert: Sa 12 Jul, 2008 08:52
Wohnort: Vöcklabruck

Beitragvon penguinforce » Mi 07 Jan, 2009 10:10

:ok: allerneueste technologie... *g*

*SCNR*

und du bist sicher, dass du susi 10.3 und nicht 7.3 (o.ä.) hast? (7.3 würde zu 2002 passen)

probiers mit grml, dĂĽrfte fĂĽr deine zwecke am schnellsten gehen...

:diabolic:
penguinforce
 

Beitragvon timmbo » Mi 07 Jan, 2009 10:18

Hi,

ja klar bin ich sicher. g

Vielleicht gibt es ja unterschiedliche traceroute, denn das ist von Olaf Kirch.

Thx
Timm
timmbo
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 103
Registriert: Sa 12 Jul, 2008 08:52
Wohnort: Vöcklabruck

Beitragvon penguinforce » Mi 07 Jan, 2009 15:05

ein weitere grund, susi nicht haben zu wollen... ^^

:diabolic:
penguinforce
 

VorherigeNächste

ZurĂĽck zu VoIP & INTERNET-FAX

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste