xDSL.at

von **Stefan Hedenig** » Do 01 Jan, 2009 15:30

@radditz: Hm ich wüsste da keinen Unterschied - hab bei hetzner auch noch ehrlich gesagt nie wissentlich irgendeinen dienst genutzt.

Soweit ich das sagen kann komm ich aber mit i3b immer übern decix zu hetzner, vor 1-2 monaten gab es das thema glaub ich ja schon einmal.

von **jutta** » Do 01 Jan, 2009 17:36

das spielen wir doch seit wochen. wenn die kids ins bett muessen, wird es schlagartig besser. http://smokeping2.netzwerklabor.at/cgi- ... DE.hetzner

von **Tom444** » Do 01 Jan, 2009 19:13

Jo, hab auch AON Speed Kombi.... mein Ping nach Deutschland zu meine Server bei Hetzner liegt seit ein paar Tagen immer wieder mal bei 130!

Was glaubt ihr, ist es einen überlastung?

von **hotze_com** » Do 01 Jan, 2009 19:34

Tom444 hat geschrieben:Was glaubt ihr, ist es einen überlastung?

Nein, ich tippe eher auf eine kontinentale tektonische Verwerfung die Deutschland und Österreich weiter auseinanderbringt; daher sind auch so wertvolle Dienste wie ICMP beeinträchtigt. Theoretisch sollten die Werte der direkten Verbindungen von Österreich nach Italien besser geworden sein.

von **Tom444** » Do 01 Jan, 2009 22:01

ich brauche aber keine gute verbindung nach italien, wenn mein server in deutschland steht....

von **Stefan Hedenig** » Do 01 Jan, 2009 22:32

Es gibt sicher auch in Italien Firmen, die Server hosten/vermieten.

von **Schiwi** » Fr 02 Jan, 2009 13:55

jutta hat geschrieben:das spielen wir doch seit wochen. wenn die kids ins bett muessen, wird es schlagartig besser. http://smokeping2.netzwerklabor.at/cgi- ... DE.hetzner

Das ist bei der TA aber nicht die Regel! Nur leider in den letzten Tage vermehr und oft auch nur halbstundenweise

von **radditz** » Fr 02 Jan, 2009 14:06

Hm ja, im moment wieder 130 ms.

Ich hab mal eben einen Traceroute von einem Hetzner-SErver zu Netzwerklabor.at gemacht:

2 hos-tr2.juniper1.rz4.hetzner.de (213.239.244.65) 0.221 ms 0.195 ms 0.245 ms
3 hos-bb1.juniper2.ffm.hetzner.de (213.239.240.226) 3.420 ms 3.859 ms 3.448 ms
4 decix-aon.highway.telekom.at (80.81.192.69) 104.332 ms 102.919 ms 211.058 ms
5 195.3.70.205 (195.3.70.205) 107.410 ms 105.861 ms 103.963 ms

Zu meiner IP-Adresse siehts genauso aus, interessanterweise aber umgekehrt nicht:

3 7 ms 7 ms 7 ms 172.19.91.221
4 13 ms 13 ms 13 ms 195.3.70.218
5 14 ms 13 ms 13 ms VIX-1-eth010.at.lambdanet.net [193.203.0.91]
6 118 ms 119 ms 119 ms NUE-2-pos730-1.de.lambdanet.net [80.86.169.25]
7 120 ms * 118 ms lambdanet-gw.hetzner.de [213.239.242.214]

Dürfte sich also um eine Überlastung entweder bei lambdanet, decix oder aon handeln. Das Ergebnis ist typisch dafür, wenn die Pakete einen unterschiedlichen Hin- und Rückweg haben.

von **wicked_one** » Fr 02 Jan, 2009 15:25

Weil warum geht mein tracer den gleichen Weg wie die TA-Kunden, nur ich komm in 28ms zu diesem Server?

DAS wage ich zu bezweifeln. Wäre ein riesiger Fubar in den Routing Tabellen wenn Inode über das TA Netz geroutet werden würde...

von **jutta** » Fr 02 Jan, 2009 15:59

> Ich hab mal eben einen Traceroute von einem Hetzner-SErver zu Netzwerklabor.at gemacht:

JFYI: es gibt keinen host netzwerklabor.at und www1.netzwerklabor.at ist ein anderer host als smokeping2.netzwerklabor.at. - die stehen zwar unterm selben tisch, haben aber ips verschiedener provider, dementsprechend auch unterschiedliches routing.

von **joe1663** » Fr 02 Jan, 2009 16:49

sieht man übrigens auch hier schön:

http://kmu.telekom.at/kundenbereich/Int ... s/ping.php

Der ping wird dann nämlich nicht vom eigenen Zugang abgesetzt.

ping zu www.heise.de über 100ms (02/01/2009, 16:30)

Bytes Seq TTL Time
Antwort von www.heise.de 64 0 249 108 ms
Antwort von www.heise.de 64 1 249 105 ms
Antwort von www.heise.de 64 2 249 104 ms
Antwort von www.heise.de 64 3 249 105 ms
Antwort von www.heise.de 64 4 249 107 ms

Statistik
5 Pakete gesendet 5 Pakete empfangen 0% verloren
Minimum = 104.54 ms Maximum = 108.3 ms Mittelwert = 106.17 ms

- Zurück zu Ping

der tracert, (ab dem 4. Hop über 100ms)

Zieladresse: www.heise.de

Hop Hostname IP-Adresse Time Time
1 213.33.98.18 213.33.98.18 0 ms 0 ms
2 80.120.165.1 80.120.165.1 1 ms 1 ms
3 195.3.70.25 195.3.70.25 1 ms 1 ms
4 195.3.70.206 195.3.70.206 104 ms 126 ms
5 te3-1.c101.f.de.plusline.net 80.81.192.132 106 ms 105 ms
6 82.98.98.106 82.98.98.106 109 ms 108 ms
7 82.98.98.106 82.98.98.106 106 ms
Routeverfolgung abgeschlossen

von **hotze_com** » Fr 02 Jan, 2009 20:13

wicked_one hat geschrieben:
Weil warum geht mein tracer den gleichen Weg wie die TA-Kunden, nur ich komm in 28ms zu diesem Server?

DAS wage ich zu bezweifeln. Wäre ein riesiger Fubar in den Routing Tabellen wenn Inode über das TA Netz geroutet werden würde...

*örks*

Lambdanet ist einer der Upstreams von Hetzner; Lambdanet ist (u.a.) auch am VIX und die peeren dort (u.a.) mit AON und mit AORTA. Daher kommen (so das in der Routingentscheidung so getroffen wird) AON-Kunden und AORTA-Kunden über den VIX via Lambdanet zu Hetzner.
zB kommen (idR) Kunden der i3b via deren Anbindung an den DECIX über das dortige Peering mit Hetzner direkt zu Hetzner (wobei 'direkt' hier in der technischen Erklärung nicht *automatisch* gleichzusetzen ist mit 'schneller' oder sonst was).
Sofern AON am DECIX mit Hetzner peert könnten die (u.a.) auch dort den Traffic loswerden, IMHO greift hier aber klassisches "hot-potatoe-routing" (shortest exit path).
Aber viele Wege führen ans Ziel ...

von **zer0** » Fr 02 Jan, 2009 21:25

Langsam wirds schon nervig den ganzen Tag 130ms zu .de Gameservers zu haben

Hoffe die Lage wird sich im Laufe der nächsten woche bessern,
obwohl die Verbindung zu Italy is wirklich besser gwordn 15-30ms... 8-)

Bringt mir aber eh nix

Wielang wird das dann noch ungefähr dauern bis das von AON gefixed wird?

mfg
zer0

von **wernerkl** » Fr 02 Jan, 2009 21:59

AON gefixed wird?

je nachdem wie oft die hotline/support kontaktiert wird, sofern sie es noch nicht wissen

von **zer0** » Fr 02 Jan, 2009 22:48

Gleich mal morgen anrufen is ja eine Frechheit...

mfg
zer0

xDSL.at

Schlechter Ping nach DE via aon speed

Wer ist online?