Mahnungen der Betreiber bei wie viel Traffic?

[derFlo]

Hey,
Ich hab da mal eine Frage:

Gibt es noch Mahnungen bei Ãœberschreiten von Obergreznen bei den diversen Betreibern bei einem Anschluss mit Flatrate?
Wenn ja, bei wie viel Gb/Monat liegen diese Grenzen?

Das ganze wäre rein interessehalber.

TIA
Flo

[dreamcatcher73]

Soweit ich weiß: Nein!

[derFlo]

Ich weis auch nix davon und habs ja selber mit 80Gb auch nicht geschafft...
Aber ich glaub nicht, dass Betreiber bei 80Gb mahnen, vor allem, weil mein durchschnittlicher Traffic ja weit darunter liegt.

[smoking gnu]

Miex, der ja ein TA reseller ist, warnt bei 150 GB im Monat. Das dürfte wohl ausreichend Traffic sein, oder

[derFlo]

aha.
Vl weis wer mehr über Tele2, UPC...

[jadaman]

tele2... sperrt gar nicht... auch wennst 24 stunden voll die leitung ausnützt...

[hellbringer]

333GB (up und down) ist bei UPC jedenfalls kein Problem. Zumindest einmalig. Wie sie darauf reagieren, wenn es ständig so viel ist, kann ich nicht sagen.

[wagsoul]

Bei großen Providern dürfte das wohl weniger ein Problem sein, als bei kleinen mit einer Hand voll kunden.

Wenn 10.000 Kunden jeweils ihre 3 GB pro Monat haben, davon tanzt aber einer mit 500 GB aus der Reihe, dann ist das auf den Gesamt-Traffic bezogen eigentlich recht egal, sollte man meinen.

[derFlo]

@ wagsoul
Ist auch meine Meinung, aber (vor allem bei UPC) weis man ja nie...

[verachtet]

Mahnungen gibt es so eigentlich nicht. Es kommt eine Email das du übermäßig viel Traffic verursachst, mit der bitte dich zu zügeln. Wenn du das nicht machst, kommen noch 2-3 Emails, dann wirst du für den Rest des Monats im Speed drastisch gesenkt, womit es Stunden dauern würde ein 10MB File zu downloaden.

[Sin10]

echt? hm hatte noch nie ne mail von der telekom bekommen (kratze damals an der 150 gb marke). wobei wieviel wird "übermäßig viel traffic" gewertet? 200 gb ? 400 gb ? 800 gb?

edit sagt: je schneller die leitung, desto mehr traffic müssten sie eigentlich akzeptieren.
weil wenn man mit 2 mbit 200 gb ladet ist das viel. wenn man mit 16 mbit 200 gb ladet ist das "wenig". ergo müssten sie dort erst später "aufschreien"

[jutta]

> weil wenn man mit 2 mbit 200 gb ladet ist das viel. wenn man mit 16 mbit 200 gb ladet ist das "wenig".

es ist nicht weniger, es geht nur schneller. auf die kosten fuer die gesamtbandbreite hat das keinen einfluss, solange nicht alle 16mbit-kunden auf die idee kommen, gleichzeitig zu saugen.

[Sin10]

eine schnellere leitung verleitet dazu aber mehr runterzuladen, weil mit 2 mbit brauchst du für 200 gb angenommen 20 tage, mit 16 mbit aber nur 5 tage. es scheint also irgendwie weniger zu sein, als es in wirklichkeit ist.

klar dürfen nicht alle zugeleich laden, dann hätte die backone der telekom eine freude und auch die wichtigsten konotenpunkte

[jutta]

> es scheint also irgendwie weniger zu sein, als es in wirklichkeit ist.

ich sags ja immer: das wahre vergnuegen hat man nur mit dial-up

[hellbringer]

Also ich lade das runter, was ich runterladen will. Egal ob das jetzt 1 Tag oder 10 Minuten dauert. Warum unnötig was runterladen, nur damit die Leitung belastet ist? Was hat man davon?