Selber dooof, denn Dir dürfte entgangen sein, dass durch Maskierung bzw. Power-Back-Off nur mehr ein Bruchteil des ADSL2+-Frequenzbandes vernünftig und effizient nutzbar ist.
Glaub mir, ich weiß was PSD Masken sind
PSD-Masken reduzieren einerseits die Reichweite und zugleich die Bandbreite in gegenseitigem Verhältnis.
Deswegen weicht die Teledumm auf VDSL(2) ab Shelter aus, mit dem Pferdefuß der kürzeren Reichweite!
Jo klar, das machen PSD Masken nunmal
VDSL2 hat (zumindest im Profil 8b) keine geringere Reichweite als ADSL2+, es verhält sich sogar ein bissl besser. Natürlich ist es etwas ärgerlich dass hier die Frequenzen unter 1 MHz nur eingeschränkt nutzbar sind, aber überleg dir einmal welche Bandbreiten möglich wären, wenn ein Standort der 1km vom Shelter weg ist (und so vielleicht noch 8 Mbit bekommt), vom CO aus bekommen würde? Einen lustigen Bruchteil davon.
Meiner persönlichen Meinung nach gehören diese Kastln sowieso nur dort hingestellt wo es sonst kaum/kein ADSL geben könnte, sprich bei Distanzen über 4km. Da braucht man sich dann auch nimmer so viel Gedanken ums Frequenzmanagement machen, weil auf die Distanz sind Frequenzen über 552kHz vom CO aus sowieso eher uninteressant.
Ich kenn da so ein, zwei Flecken aus der Praxis wo du vom CO gute 5km entfernt bist und die TA einen Shelter hingebaut hat - das halte ich auch für sinnvoll und lobenswert. Einen Shelter 2km vom CO weg zu bauen und dann zu whinen dass man Frequenzen < 1MHz dämpfen muss halte ich für SSKM
Ich kann ja auch nicht einfach irgendwo ein Kastl hinbauen, das die Leitungen zurußt und nicht erwarten dass man mir dafür auf die Finger klopft.
