AVIRA ANTIVIR UND EMAILS

[Earny]

das hat nix mit windows-welt zu tun, sondern mit der tatsache, dass mac os x auch nur ein unix-basierendes system ist, das bei vielen standard-applikationen dieselben schwachstellen aufweisen kann, wie jedes andere unixoide betriebssystem

ein rm -rf /~ ist unter mac os x genauso effektiv wie unter bsd/linux/sonstwas - mit dem selben effekt, dass alle daten im homeverzeichnis des derzeitig angemeldeten users futsch sind - und das wohl ohne rückfrage des systems ...

aber wennst meinst, das mac's sicher sind, dann lass ich dich in dem glauben, bist in guter gesellschaft

"You will likely do more damage sending out a friendly email message politely asking people to move their home directories to the trash."

[lordpeng]

aha und weiter?

[pc_net]

um auf die frage des virenscanners zurückzukommen : avast! ist kostenlos und scannt auch mail-anhänge sobald sie übertragen werden ...

http://www.avast.com/ger/avast_4_home.html

[preiti]

Das Problem bei Windows war bis einschließlich WindowsXP, dass du im Normallfall bei der Instrallation Administrator-Rechte(NT4, 2000, XP, Server2003) hast bzw. es keine Möglichkeit zur Einschränkung der Rechte gibt(95, 98, ME). Vista und Server2008 sind da etwas besser, da du normalerweise nicht mit Admin-Rechten arbeitest und du diese für bestimmte Aufgaben erst holen musst, ähnlich dem Befehl "sudo" unter Linux.
Das Problem bei den Plagegeisten ist, das die teilweise schon bei der "Manipulation" der Datei(speichern in einem bestimmten Verzeichnis,...) aktiv werden und ihre Aufgabe auszuführen versuchen. Manche werden aber erst durch den Aufruf der Datei aktiv.
Da du bei dem Provider schon einen Virenscan aktiviert hast ist aus meiner Sicht die Gefahr von Plagegeistern per Mail belästigt zu werden schon deutlich geringer. Deshalb sollte auch die Gratisversion des AVIRA reichen. Du kannst dann immer noch auf eine Bezahlvariante upgraden. Wenn du gleich auf Nummer Sicher gehen willst nimmst du gleich eine Bezahlvariante des AVIRA.

@Danke Preiti....das hilft schon mal weiter ..ich nehme also an .. dass im attachement zu verbleiben ohne Manipulation nicht gefährlich ist.
Imap account wäre dann auch noch sicher wenn attachements am server bleiben.

Die meisten problematischen Attachments müssen zumindest aus dem Mail herausgenommen werden um aktiv zu werden Das kannst du mit IMAP nur zum Teil umgehen. Die Mails werden zwar dort gescanntwo sie gespeichert sind aber beim Download kann wieder etwas passieren. Es ist aber auf der anderen Seite ein größerer Aufwand für die Umstellung und vielleicht auch mit zusätzlichen monatlichen Kosten zur "normalen" Gebühr verbunden(providerabhängig!!). Außerdem bietet nicht jeder Provider im Provatkundenbereich IMAP an. Der Aufwand steht für mich auch in keinem Verhältnis zu den Kosten für 2 Lizenzen eines Antvirenprogramms.

Du kannst aber auch um lordpeng recht zu geben mit Kannonen auf eine Spatzenfamilie schießen: z.B. mit der Kombination IPCop/Copfilter/F-PROT aus der frei verfügbaren Softwareecke auf einem ältern PC oder auch mit etwas kostenpflichtigem wie z.B. Fortinet, Zyxel oder Astaro. Da bist du dann unabhängig vom dahinter verwendeten Betriebssystem sehr gut gegen Plagegeister aus dem Internet geschützt.

[Earny]

wenns gar zu kompliziert wird hat die Angst vor Viren bereits mehr Schaden angerichtet als das Virus selbst. Ich hab grad ein Imap account und da kann ich verdächtige mails gleich am server löschen,ohne dass sie auf den Computer kommen das: geht mit Apples mail gut wie das mit Outlook oder Outlook express oder sonst einer Windows SW geht weiß ich nicht.
Jedenfalls bin ich mit dem providerseitigen Virenfilte eh gut bedient.

Avast ist interessant> da müßte ich schaun ob man das gemeinsam mit Antivir installieren kann... das dürfte nicht so leicht sein..
Danke Preiti!

(Lord Peng die Mac Os Sicherheitsdiskussion möchte ich, nicht in diesem thread diskutieren. Dazu gibts im Forum eh schon mindestens einen längeren thread in dem das Thema erschöpfend behandelt wurde)

[wicked_one]

Avast ist interessant> da müßte ich schaun ob man das gemeinsam mit Antivir installieren kann... das dürfte nicht so leicht sein..

2 Virenscanner parallel? Wie mein Großvater sagen würde "Bist deppad?"

[preiti]

Avast ist interessant> da müßte ich schaun ob man das gemeinsam mit Antivir installieren kann... das dürfte nicht so leicht sein..

2 Virenscanner parallel? Wie mein Großvater sagen würde "Bist deppad?"

Bitte nicht 2 Virenscanner gleichzeitig auf einem PC betreiben!! Die blockieren sich nur gegenseitig!

@Earny
Ich kenne AVAST zu wenig als dass ich ihn beurteilen kann. Wenn er das bietet was du suchst(gratis und Email-Scan) nimm ihn. Ich sage zu Bekannten auf die Frage welches Antvirus-Programm sie nehmen sollen: Ein Programm reicht, aber das muss aktuell gehalten werden.

[pc_net]

ja, 2 virenscanner auf dem selben rechner verursachen die abenteuerlichsten probleme ... meistens wird der rechner so lahm, dass man nach jeder aktion mal gleich einen kaffee trinken gehen kann

[Earny]

2 Virenscanner parallel? Wie mein Großvater sagen würde "Bist deppad?"

Bitte nicht 2 Virenscanner gleichzeitig auf einem PC betreiben!! Die blockieren sich nur gegenseitig!
.

ja, 2 virenscanner auf dem selben rechner verursachen die abenteuerlichsten probleme ... meistens wird der rechner so lahm, dass man nach jeder aktion mal gleich einen kaffee trinken gehen kann

Na, so viel Einigkeit sollts in der Politik auch einmal geben

und sogar Wickeds Opa sagt das!

Danke! habs auch schon öfters gehört/gelesen!

[Earny]

Habe jetzt gehört dass, wenn man den Hintergrundscan des einen virenscanners ausschaltet. Man einen anderen Laufen lassen kann. Weiß aber nicht obs da nicht auch zu Problemen kommt.

Also nie gleichzeitig, aber abwechselnd.

Mit diesr Variante könnte man manuell auch fallweise (wöchentlich) auch mit anderem Programm übeprüfen lassen.
Kommts da auch zu Problemen?

[goso]

Dazu brauchst du aber keinen zweiten Virenscanner installieren, viele Antivirensoftwarehersteller bieten kostenlose online Scans, die sollten als Redundanz auch reichen, z.B. http://www.kaspersky.com/de/virusscanner

Falls du Kasper nicht magst, Google ist dein Freund: http://www.google.at/search?hl=de&rlz=1 ... an&spell=1

Und da noch ein bisschen Lesestoff zum Thema Online Virenscan: http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/a ... index.html

[Earny]

Danke goso!
Das ist interessant
Ich find es aber nicht so toll meinen Computer von unbekannten Dritten scannen zu lassen.

Da gefällt mir die Variante mit zweitem Programm schon besser (ABER NTÜRLICH NIE GLEICHZEITIG); vorausgesetzt das bringt keine Probleme.

[goso]

>Ich find es aber nicht so toll meinen Computer von unbekannten Dritten scannen zu lassen.

Kennst du zB Eugene Kaspersky persönlich? Falls nicht, dann ist es realtiv egal ob du es über ein Softwarepaket oder Online machst, in beiden Fällen vertraust du vollkommen Unbekannten!

BTW: Es gibt Securitysoftware, die 2 Virenscanner beinhaltet, zB: http://mirror01.gdata.de/dl_gadmin/phpk ... 202009.pdf

[Earny]

>Ich find es aber nicht so toll meinen Computer von unbekannten Dritten scannen zu lassen.

Kennst du zB Eugene Kaspersky persönlich? Falls nicht, dann ist es realtiv egal ob du es über ein Softwarepaket oder Online machst, in beiden Fällen vertraust du vollkommen Unbekannten!

BTW: Es gibt Securitysoftware, die 2 Virenscanner beinhaltet, zB: http://mirror01.gdata.de/dl_gadmin/phpk ... 202009.pdf

Online auf meinem Pc herumsuchen oder sonst was machen lassen möchte ich nicht. Such wenn Eugene jeden Sonntag Nachmittag mit mir Kaffee trinkt

ad gadata und 2 Virenscanner (meinsr Du den parallel scanner und den fingerprintscanner?

[goso]

Nein, parallel Scan nutzt nur Dual oder Quadcores aus, der Fingerprintscan ist ein nettes Spielzeug.

G Data setzt aber auf Double Scan, dabei laufen im Normalfall zeitgleich 2 Antiviren Engines, nämlich Kaspersky und Avast, man kann aber manuell auch die seperate Nutzung einstellen.

Allerdings ist dieses Paket recht ressourcenhungrig, 2 Anti Viren Engines kosten eben Rechenpower, ausserdem schlägt die 2008er Version gelegentlich auch bei sauberen Dateien Alarm.


Soweit ich informiert bin bieten f secure und die neue Kasperkyversion auch 2 Virenscanner an.

ad Online vs. Installiert: Wenn du dem Antivirhersteller nicht vertraust, dann darfst du auch keine installierte SW nutzen, denn was die macht, welche Infos sie beim Update "nach Hause" meldet etc. wirst du eher auch nie so ganz genau wissen.