xDSL.at

von **jutta** » Sa 23 Feb, 2008 16:36

>Gebe dir z.T Recht Jutta. deswegen schrieb ich auch "zwischen bekannten"
>und es sollte eben ausgemacht sein dass nix daneben läuft.

es kann aber nur funktionieren, wenn du und deine bekannten nahezu alleine im netz seid und das ist maximal um 4 uhr frueh der fall.

von **Earny** » So 24 Feb, 2008 08:34

jutta hat geschrieben:es kann aber nur funktionieren, wenn du und deine bekannten nahezu alleine im netz seid und das ist maximal um 4 uhr frueh der fall.

1.)Aber gilt das nicht für jeden Datentransfer ?
2.)Oder gilt das für PC zu PC downloads im Besonderen?
Und wenn 2.)= ja> warum?

Danke!

von **ANOther** » So 24 Feb, 2008 08:41

1.)Aber gilt das nicht für jeden Datentransfer ?

naja, zb ist voip wichtiger als p2p...
ok, nicht für alle...

von **Earny** » So 24 Feb, 2008 08:59

ANOther hat geschrieben:
1.)Aber gilt das nicht für jeden Datentransfer ?

naja, zb ist voip wichtiger als p2p...
ok, nicht für alle...

Ich glaub du hast die Frage im Zusammenhang anders bzw. falsch verstanden?

von **jutta** » So 24 Feb, 2008 09:00

> 1.)Aber gilt das nicht für jeden Datentransfer ?

ja eh. ich wollte nur darauf hinaus, dass man bei deiner versuchsanordnung nicht nur ein eventuelles shaping misst, sondern auch die netzwerkauslastung, die leistungsfaehigkeit und auslaustung der beteiligten rechner und so weiter. wenns mehr als kaffeesudlesen sein soll, brauchst du also verdammt viele vergleichsmessungen untere genau dokumentierten bedingungen.

/ps: und wenn ich mir so ueberlege, wer in meiner bekanntschaft ueber die technischen voraussetzungen verfuegt, dass er/sie die entsprechenden test-server einrichten und unter kontrollierten bedingungen betreiben kann, dann sind da eher wenige chello-user/innen darunter. (und: die leute haben in ihrer freizeit anderes zu tun.)

von **Earny** » So 24 Feb, 2008 09:04

Ok! hast recht. hab mich nur an die schlechte Performance eines Versuchs erinnert wobei ja der Download des einen der upload des anderen ist und DAS ist der eigentliche Grund der RELATIV schlechten performance.(bei Adsl)

von **phyllit** » Mo 25 Feb, 2008 16:15

hi alle, hätte diesbezüglich auch eine frage: abgesehen davon, daß die geschwindigkeit auch bei mir dramatisch niedrig ist - seit ca. einer woche passiert folgendes: immer wenn bei mir ut*rrent läuft, resetted sich das modem alle paar minuten...

hat das problem vielleicht sonst noch wer?

von **jutta** » Mo 25 Feb, 2008 16:20

das problem ist sonst eher von routern bekannt. da passiert es pausenlos. aber wahrscheinlich hat auch ein kabelmodem seine schmerzgrenzen.

von **phyllit** » Mo 25 Feb, 2008 16:57

meinst du jetzt, daß das modem im eimer ist, oder kann das von chello kommen, daß die einfach sagen: ah da läuft ut*rrent, resetten wir einfach ständig das modem...

vor allem, bis vor einer woche hat es ja problemlos und bei vernünftigem speed funktioniert...

von **jutta** » Mo 25 Feb, 2008 17:04

die meisten router vertragen bittorrent schlecht. wie das bei kabelmodems ist, weiss ich nicht. funktioniert es ohne utorrent? dann schau dir die einstellungen an. (up- und download limitieren, connections limitieren)

von **phyllit** » Mo 25 Feb, 2008 17:49

danke erstmal für die schnelle antwort! ohne torrentprog funktioniert es problemlos, aber halt extrem langsam:

und das mit den up/downloadlimits hab ich schon probiert, ändert aber nichts an dem problem.

bin ziemlich ratlos im moment

von s » Mo 25 Feb, 2008 22:48

die chello kabel modems machen normal keine mucken.

ich hab 250 verbindungen pro torrent und 650 global eingestellt und es läuft tadellos, einzig die verschlüsselung im torrent musst aktivieren, sonst limitiert dich upc auf ein paar kb.

hab testhalber einen ubunto 7.10 download gestartet, nach gut 5 min stand der bei ca 500kb/s down.