POTS over CAT5...?!

[wubbla]

Also.... Bei uns wird demnächst wohl ein neuer POTS Anschluss (parallel zu einem existierenden ISDN Anschluss) installiert. Da deshalb sowieso neue Kabeln gelegt werden müssen habe ich mir überlegt ob es nicht sinnvoller wäre gleich ein CAT5 Netzwerkkabel zu legen anstatt eines Telefonkabels minderer Qualität... CAT5 Kabel müssten doch erstens um einiges besser geschirmt sein und somit besser geschützt für Störungen von außen, oder?
Und vor allem ADSL2+ mit Bandbreiten von 16Mbit/s sind doch so "fehleranfällig"...
Was haltet ihr von der Idee? Sinnlos?

[wicked_one]

eigentlich nur ne kostenfrage- wenns umstände machen würde, extra ein Telefonkabel zu besorgen, kannst ohne weiteres CAT5 Kabel verwenden ... obs dramatisch besser funktionieren sei mal dahingestellt...

[lordpeng]

ist auf jedenfall sinnvoll, auch wenns dir vielleicht für adsl oder telefonie so nix bringen wird, allerdings würd ich anstelle kat5 zumindest kat5e nehmen

[Stefan Hedenig]

cat5e hat einen etwas kleinen leitungsquerschnitt was eventuell die dämpfung leicht erhöhen könnte. Wenns übrigens um die schirmung geht würde ich zu koaxial raten. In sachen nebensprechdämpfung ist koaxialkabel ungeschlagen (allerdings etwas komplizierter zu verarbeiten)

[ANOther]

aaah... ihr redet da von einer typischen (einfamilien)hausverkabelung, und den dort üblichen leitungslängen?
nehmt am besten stickstoffdurchflossene hohlleiter, die sollten die besseren werte liefern...

[BlueSystem]

Koax zu verwenden ist sicher eine gute Idee , wenn das Haus die Grundfläche von ganz Wien hat ...

[Stefan Hedenig]

Hehehe wenn schon dann klotzen statt kleckern Außerdem sind hohlleiter bei den Frequenzen die übertragen werden äußerst nutzlos

[ANOther]

Außerdem sind hohlleiter bei den Frequenzen die übertragen werden äußerst nutzlos

och - auf supraleitung getrimmt hat man zumindest kein reichweitenproblem...

[Stefan Hedenig]

Ja aber Hohlleiter sind doch anfälliger für Nebensprechen und einstrahlungen als koaxial, da hilft dir ein supraleiter auch nix. Wenns nur darum geht könnte man genauso gut einen Klingeldraht verwenden und stickstoffkühlen.

[wicked_one]

Wenns nur darum geht könnte man genauso gut einen Klingeldraht verwenden und stickstoffkühlen.

Schon mal probiert?

Ich denke gerade, wenn ich mit Supraleitung meine Dämpfung gegen 0 bringe, ist mir ein bisschen Nebensprechen auch wieder egal...

[Stefan Hedenig]

Kommt immer ganz auf die störung an die einstrahlt... ich glaube nicht dass du mit einer adsl Leitung mit dämpfung 0 und 3km blankem draht der MW-einstrahlung aufsaugt glücklich werden würdest.

[wubbla]

cat5e hat einen etwas kleinen leitungsquerschnitt was eventuell die dämpfung leicht erhöhen könnte. Wenns übrigens um die schirmung geht würde ich zu koaxial raten. In sachen nebensprechdämpfung ist koaxialkabel ungeschlagen (allerdings etwas komplizierter zu verarbeiten)

Könnte ich denn den geringen Leitungsquerschnitt "kompensieren" indem ich jeweils 2, 3 oder sogar 4 Litzen (von insgesamt 8 im CAT5 Kabel) pro "POTS-Kanal" bündle? Was haltet ihr davon?

[wicked_one]

Was haltet ihr davon?

Ich überlege mir gerade wie lustig es sein mag, wenn die Signale unterschiedliche Laufzeiten haben

[wubbla]

Was haltet ihr davon?

Ich überlege mir gerade wie lustig es sein mag, wenn die Signale unterschiedliche Laufzeiten haben

Huh? Also das versteh' ich jetzt nicht...
Möchtest du mir das vielleicht erklären?

[wicked_one]

Möchtest du mir das vielleicht erklären? lächeln

Du schickst 2 Autos mit gleicher Geschwindigkeit auf der Autobahn los, 1 fährt immer die rechte Spur, einer immer die Linke...

dadurch das bei kurven die innenliegende Spur kürzer ist, werden sie am Ziel jedoch unterschiedliche Distanzen zurückgelegt haben... einer wird später ankommen als der andere...

Beide haben allerdings die selbe Ladung an Bord (angenommen, das Wörtchen "und")... überlege was am Ziel passiert wenn beide angekommen sind.