UPC erwirkt einstweilige Verfügung gegen Telekom Austria

Hier sind eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.
Forumsregeln
Hier sind Eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.

Technisch orientierte Fragen bitte in den passenden Rubriken stellen!

UPC erwirkt einstweilige Verfügung gegen Telekom Austria

Beitragvon muhman » Sa 17 Nov, 2007 03:36

15.11.2007

TA betreibt irreführende Werbung

Bei „Surfst nix, zahlst nix“ fallen entgegen der Bewerbung mindestens 15,98 Euro Grundentgelt und 10,- Euro Mindestumsatz an

Der österreichweit tätige Multimedianetzbetreiber hatte die Telekom Austria (TA) aufgrund irreführender Werbung für den Tarif aonSpeed Easy geklagt. Nun hat das Handelsgericht Wien eine einstweilige Verfügung gegen die TA erlassen, die es der TA untersagt, im geschäftlichen Verkehr zu Zwecken des Wettbewerbs ihre Internetzugänge mit den Worten „Surfst nix, zahlst nix“ oder in sinngleicher Weise anzukündigen und/oder zu bewerben, wenn dem Kunden in jedem Fall Kosten verrechnet werden.

Die wahren Kosten werden verschwiegen

Das Handelsgericht Wien hält in der Begründung des Beschlusses unter anderem fest: Das Herausstellen der Aussage „Surfst nix, zahlst nix“ erweckt den falschen Eindruck, für Perioden, in denen kein Internetzugang erfolgt, werde überhaupt kein Entgelt verrechnet. Dass zusätzlich zum Mindestumsatz noch dazu ein Grundentgelt für die Festnetztelefonie anfällt, ist der Werbeaussage überhaupt nicht zu entnehmen, wodurch die Werbeaussage zur unvollständigen Angabe mit Irreführungseignung wird.

Bei genauer Betrachtung des Tarifes stellt man fest, dass auch bei Nichtnutzung Kosten anfallen: und zwar neben dem monatlichen Grundentgelt für den Telefonanschluss (POTS) in der Höhe von 15,98 Euro auch ein Mindestumsatz in der Höhe von 10,- Euro pro Monat. Das ergibt entgegen dem Werbeslogan „Surfst nix, zahlst nix“ immerhin fixe monatliche Kosten in der Höhe von 25,98 Euro!

//edited by jutta: bei pressetext-aussendungen bitte immer die quelle angeben! http://www.pressetext.at/pte.mc?pte=071115043
(pts/15.11.2007/15:14)

siehe
pressetext leitet der Grundsatz, dass Information frei sein muß. Wir räumen daher mit diesen Nutzungsbedingungen, die wir allen unseren Vertragsbeziehungen zugrunde legen, Journalisten und Meinungsbildnern bis auf Widerruf das Recht ein, Nachrichten von pte in ihrer und für ihre Arbeit entgeltfrei zu verwenden, dies unter Berücksichtigung der Quellenangabe "pte" bzw. "pressetext" und einem verpflichtenden Link auf unsere Webseite.

http://www.pressetext.at/produkte/Nutzu ... ngungen.mc

und auch wenns nicht verpflichtend ist, sollte man die quelle angeben, schon um zu zeigen, dass es kein aprilscherz ist.
muhman
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 560
Registriert: Do 17 Mär, 2005 20:36

Beitragvon domx » Sa 17 Nov, 2007 08:20

naja drum gibts ja auch jetzt das Kombipacket um 19,90 :-)
domx
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 132
Registriert: So 09 Nov, 2003 09:32
Wohnort: Wien

Beitragvon wolke » Sa 17 Nov, 2007 10:47

Werbung als solche sollte generell kritischer betrachtet werden!

Nachdem ja alle nur was verkaufen wollen, kann man kein einziges Angebot beim Wort nehmen. Das sich die Betreiber dann noch gegenseitig die Anwälte auf den Hals hetzen ist reine Augenwischerei, weil jemand zwei Wochen länger was verdienen kann als der jeweils andere!

Hat schon jemand Aussagen wie das schnellste Internet..., das beste Angebot..., surfen zum Nulltarif..., Tiefpreisgarantie... usw. wirklich auf´s Wort geprüft? Wenn das je so gehandhabt würde, müsste jegliche Werbung verboten werden! ;)
wolke
* TakeIt Max, Fritz!box 7490
"Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen." (© Karl Valentin)
wolke
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 465
Registriert: Mi 04 Feb, 2004 11:15
Wohnort: Wien 10

Beitragvon hellbringer » Sa 17 Nov, 2007 11:15

wolke hat geschrieben:Hat schon jemand Aussagen wie das schnellste Internet..., das beste Angebot..., surfen zum Nulltarif..., Tiefpreisgarantie... usw. wirklich auf´s Wort geprüft? Wenn das je so gehandhabt würde, müsste jegliche Werbung verboten werden! ;)


Oder damals die UPC-Werbung mit dem "unlimitierten Surfen" und man dann gekündigt wurde, wenn man mehr als 10GB Traffic hatte.
hellbringer
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1619
Registriert: Di 04 Mai, 2004 19:35

Beitragvon xray123 » Sa 17 Nov, 2007 14:41

>TA betreibt irreführende Werbung
>Bei „Surfst nix, zahlst nix“ fallen entgegen der Bewerbung mindestens 15,98 Euro Grundentgelt und 10,- Euro Mindestumsatz an

diese einstweilige war abzusehen - dazu brauchts keinen studienabschluss in jus.
da hat bei der ta jemand (marketing und/oder rechtsabteilung) vorher offensichtlich geschlafen.
wenns g'scheit wären, würdens jetzt den mindestumsatz einfach streichen. und dazusagen, dass man einen ta-festnetzanschluss bracht. damit wär das produkt wohl saniert und die user happy.

allerdings wär upc gut beraten, selber innovative produkte für neu- und bestandskunden anzubieten.
mit klagen allein werdens gegen das aonkombipaket und tele2 nicht ankommen. dazu ist auch ihr service nicht (mehr) gut genug.
xray123
Board-User Level 2
Board-User Level 2
 
Beiträge: 750
Registriert: Di 27 Jun, 2006 15:04

Beitragvon ANOther » Sa 17 Nov, 2007 15:07

da hat bei der ta jemand (marketing und/oder rechtsabteilung) vorher offensichtlich geschlafen.

oder seine hausaufgaben gemacht...
...denn das produkt ist im gespräch...

die einstweilige wurde nicht von einem kunden erwirkt, sondern von einem mitbewerber, also braucht man (scheints) juristische unterstützung, um das "ab" und das "*" falsch zu verstehen...
dieser "erfolg" ist jetzt auf der homepage des erwirkenden unternehmens zu sehen, dort, wo andere unternehmen andere errungenschaften präsentieren, wie zb. neue produkte, neue preise... aber - wenn man keine ideen hat, scheints, setzt man eben seine rechtsabteilung auf die an, die die ideen haben...
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
ANOther
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 5940
Registriert: Di 16 Aug, 2005 15:35

Beitragvon xray123 » Sa 17 Nov, 2007 16:05

ANOther hat geschrieben:da hat bei der ta jemand (marketing und/oder rechtsabteilung) vorher offensichtlich geschlafen.

oder seine hausaufgaben gemacht...
...denn das produkt ist im gespräch...


wieder mal ein verfechter von any adverstising is good advertising, i see.
hüft oba nix, wenns es nimma anbiet'n derfn :D

die einstweilige wurde nicht von einem kunden erwirkt, sondern von einem mitbewerber, also braucht man (scheints) juristische unterstützung, um das "ab" und das "*" falsch zu verstehen...


naeh, nur ein verständnis für die österr rechtslage - stichwort "aktive klagslegitimation".
-> (einzelner) kunde kann nicht wg uwg-verstoss klagen.
mitbewerber schon. konsumentenschützer können glaub ich auch, wenn ichs rechtig erinnere.
und findige rechtsanwälte, welche "wettbewerbsschutzverbände" gründen. die resultate findst dann ab und zu in der sonntagskrone, schwarz umrandet als "vergleich" getitelt.

dieser "erfolg" ist jetzt auf der homepage des erwirkenden unternehmens zu sehen, dort, wo andere unternehmen andere errungenschaften präsentieren, wie zb. neue produkte, neue preise... aber - wenn man keine ideen hat, scheints, setzt man eben seine rechtsabteilung auf die an, die die ideen haben...


da geb ich dir recht.
xray123
Board-User Level 2
Board-User Level 2
 
Beiträge: 750
Registriert: Di 27 Jun, 2006 15:04

Beitragvon jutta » Sa 17 Nov, 2007 16:28

xray123 hat geschrieben:wieder mal ein verfechter von any adverstising is good advertising, i see.
hüft oba nix, wenns es nimma anbiet'n derfn :D ...


wieso? sie duerfen das produkt ja anbieten, sie muessen nur die werbung dafuer aendern. http://www.pressetext.at/pte.mc?pte=071 ... se=telekom

ausserdem ist das eine ev und noch keine endgueltige entscheidung. wenn die entscheidung im ordentlichen verfahren "umgedreht" wird, kann die obsiegende partei schadenersatz incl. entgangenem gewinn fordern. (sowas hab ich schon einmal erlebt, leider ist die beklagte partei dazwischen in konkurs gegangen.)
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon ANOther » Sa 17 Nov, 2007 16:45

naeh, nur ein verständnis für die österr rechtslage - stichwort "aktive klagslegitimation".
-> (einzelner) kunde kann nicht wg uwg-verstoss klagen.
mitbewerber schon. konsumentenschützer können glaub ich auch

ein/zwei/viele einzelne kunden würden allerdings eher die ak/wwi aufsuchen...
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
ANOther
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 5940
Registriert: Di 16 Aug, 2005 15:35

Beitragvon xray123 » Sa 17 Nov, 2007 17:55

ANOther hat geschrieben:
... konsumentenschützer können glaub ich auch

ein/zwei/viele einzelne kunden würden allerdings eher die ak/wwi aufsuchen...



tuns wohl auch - zumindest solangs die aus dem us-film bekannte "sammelklage" bei uns noch nicht gibt - siehe

vom 12.11.07 (kleine auswahl)
http://help.orf.at/?story=6836
http://www.telekom-presse.at/channel_mo ... 30572.html :
AK kritisiert "Surfst nix - zahlst nix"-Tarif
Die Arbeiterkammer bezichtigt die Telekom Austria der irreführenden Werbung bei ihrem Produkt aonSpeed Easy. Versteckte Kosten trieben die Rechnung in die Höhe.
http://www.arbeiterkammer.com/www-387-IP-37437.html: Surfst nix , zahlst nix – Stimmt nix!
... Konsumenten berichten uns, dass sie für jeden Tag, an dem sie den Computer benutzten, zahlen mussten.


upc hat den Erfolg für UPC Austria! (originalzitat) am 15.11. nachmittags via apa-bezahldienst ots verbreitet - s. http://www.ots.at/presseaussendung.php? ... 15_OTS0302

tja, im wahren leben zählen die kleinen erfolge, oder so ähnlich.
xray123
Board-User Level 2
Board-User Level 2
 
Beiträge: 750
Registriert: Di 27 Jun, 2006 15:04

Beitragvon xray123 » Sa 17 Nov, 2007 18:16

jutta hat geschrieben:.. sie muessen nur die werbung dafuer aendern.


ich finds auf den aon seiten nimmer angeboten.
na ja, "surfst nix, zahlst trotzdem 10 euro und brauchst a no an festnetzanschluss von uns" kommt halt nicht wirklich gut.

andererseits: ein unternehmen, dass sich dieses urgrauslige logo und die marke jet2web (falls sich noch wer erinnert) hat einreden lassen, und (auch) als "telekom austria ta ag"* firmiert ist zu vielem fähig 8-)

*alternativ war "fixnet" im gespräch, hör ich.
war manchen fixe(r)n und w.... dann aber doch zu steil.
xray123
Board-User Level 2
Board-User Level 2
 
Beiträge: 750
Registriert: Di 27 Jun, 2006 15:04

Beitragvon jutta » Sa 17 Nov, 2007 20:28

xray123 hat geschrieben:ich finds auf den aon seiten nimmer angeboten.

du brauchst auch brillen 8-)

aon speed easy
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon timurinamanu » Sa 17 Nov, 2007 20:44

und wer klagt upc?

-> wir sind die guten

und alle anderen sind schlecht oder wie?
dh irreführende Werbung !!! oder nicht?
Bild
von meiner alten schule ^^
timurinamanu
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 283
Registriert: Do 01 Nov, 2007 06:42
Wohnort: Erde

Beitragvon snake22 » Sa 17 Nov, 2007 21:47

timurinamanu hat geschrieben:und wer klagt upc?

-> wir sind die guten

und alle anderen sind schlecht oder wie?
dh irreführende Werbung !!! oder nicht?


Und was ist mit "Red Bull verleiht Flügel"? :rofl:
[bcolor=#a6d514]aon Kombipaket - 2048/384 € 19,90[/bcolor]

449 Meter vom Wählamt entfernt (ADSL2+ tauglich)
snake22
Senior Board-Mitglied
Senior Board-Mitglied
 
Beiträge: 290
Registriert: Sa 01 Sep, 2007 00:35
Wohnort: Bezirk Tulln (NÖ)

Beitragvon xray123 » So 18 Nov, 2007 00:06

snake22 hat geschrieben:Und was ist mit "Red Bull verleiht Flügel"? :rofl:


bösendorfer verleiht auch flügel.

(c) andreas vitasek

:rotfl:
xray123
Board-User Level 2
Board-User Level 2
 
Beiträge: 750
Registriert: Di 27 Jun, 2006 15:04

Nächste

Zurück zu PROVIDER

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 57 Gäste