16/1 ADSL2+ und ISDN...

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.

16/1 ADSL2+ und ISDN...

Beitragvon wubbla » Mo 12 Nov, 2007 12:15

Mahlzeit!

Also ich bin derzeit bei Inode mit dem aDSL Privat 3Mbit Paket, möchte jetzt aber zum 16Mbit Paket wechseln.
Mit Schrecken musste ich aber leider feststellen, dass bei Inode ein ISDN Anschluss scheinbar ein KO-Kriterium fĂĽr ADSL2+ ist (welches ja bei der 16Mbit Connection zum Einsatz kommt...).
Warum ist das so?
Wird sich das in Zukunft ändern?
Gibt es denn andere Provider die ISDN und ADSL2+ unter einen Hut bringen könnnen?
Bitte um Rat...
Danke schon einmal im Voraus!
wubbla
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 46
Registriert: Mo 26 Sep, 2005 18:17

Beitragvon wicked_one » Mo 12 Nov, 2007 12:43

Warum ist das so?

Da bei ISDN wichtige Frequenzen fĂĽr die hohe Bandbreite zu Lasten des ISDN fallen - also technisch/physikalisch einfach so.
Wird sich das in Zukunft ändern?

definitiv nein.
Gibt es denn andere Provider die ISDN und ADSL2+ unter einen Hut bringen könnnen?

nein
Bitte um Rat...

[]weniger bandbreite akzeptieren
[]Wechsel von ISDN auf POTS
[]eigener POTS fĂĽr Internet...
[]schei** drauf
Never a mind was changed on an internet board, no matter how good your arguments are...

- I Am Not A Credible Source
wicked_one
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 12244
Registriert: Mo 18 Apr, 2005 20:14

Beitragvon Herculess » Mo 12 Nov, 2007 13:04

eigentlich ist's so, weil keine adsl2+ annex b dslam eingesetzt werden.
Gründe der TA können kostentechnischer, als auch physikalischer Natur sein, da die Reichweite, als auch die Bandbreiten im Vergleich zu annex a um einiges eingeschränkter sind.
technisch machbar sind die 16 Mbit aber auch auf ISDN Leitungen (die deutsche Telekom setzt nur annex b geräte ein).

greets
Bild
Herculess
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1474
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 18:59

Beitragvon wubbla » Mo 12 Nov, 2007 15:43

wicked_one hat geschrieben:[]eigener POTS fĂĽr Internet...


Okay, klingt einigermaĂźen akzeptabel.
Ist ein zusätzlicher POTS-Anschluss denn so ohne weiteres möglich?
Wie sieht es mit der Koexistenz eines ISDN und POTS Anschlusses bezüglich Frequenzen/Störungen aus?
Könnte man das "POTS-Signal" durch dasselbe Kabel leiten das auch für ISDN benutzt wird? (Würde die Sache ungemein erleichtern, da nämlich noch 2 der insgesamt 4 Litzen des Telefonkabels "frei" sind...)
Hoffe ihr könnt mir da ein wenig auf die Sprünge helfen...
Vielen Dank ĂĽbrigens fĂĽr die schnellen Antworten!
wubbla
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 46
Registriert: Mo 26 Sep, 2005 18:17

Beitragvon wicked_one » Mo 12 Nov, 2007 16:00

Ist ein zusätzlicher POTS-Anschluss denn so ohne weiteres möglich?

gegen einwurf kleiner mĂĽnzen immer
Wie sieht es mit der Koexistenz eines ISDN und POTS Anschlusses bezüglich Frequenzen/Störungen aus?

schlecht - und grad bei so einer Hochbitratigen Leitung wĂĽrde ich dir empfehlen, das nicht zu machen. (ISDN Frequenz ĂĽberlappt mit ADSL Upstream)
Never a mind was changed on an internet board, no matter how good your arguments are...

- I Am Not A Credible Source
wicked_one
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 12244
Registriert: Mo 18 Apr, 2005 20:14

Beitragvon duke990 » Mo 12 Nov, 2007 16:47

Also ich hab im moment ISDN und xdsl medium von inode.

Habe gerade mit der Post telefoniert wegen einer umstellung auf aon die hotline meint,

16/1 + ISDN Leitung kein problem!
duke990
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 23
Registriert: Do 08 Nov, 2007 10:08
Wohnort: Villach

Beitragvon wubbla » Mo 12 Nov, 2007 16:58

duke990 hat geschrieben:Also ich hab im moment ISDN und xdsl medium von inode.

Habe gerade mit der Post telefoniert wegen einer umstellung auf aon die hotline meint,

16/1 + ISDN Leitung kein problem!


Achso?
Sehr interessant...
Wieso kann die Telekom das und UPC nicht...?!
wubbla
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 46
Registriert: Mo 26 Sep, 2005 18:17

Beitragvon jutta » Mo 12 Nov, 2007 17:10

duke990 hat geschrieben:Habe gerade mit der Post telefoniert wegen einer umstellung auf aon die hotline meint,

16/1 + ISDN Leitung kein problem!

da solltest du noch einmal schriftlich nachfragen.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon Herculess » Mo 12 Nov, 2007 17:14

16/1 + ISDN wird in .at sicher nicht hergestellt (zumindest zZ)
da dĂĽrfte die Hotline etwas missverstanden haben

greets
Bild
Herculess
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1474
Registriert: Sa 31 Jan, 2004 18:59

Beitragvon hoqq » Mo 12 Nov, 2007 17:25

Ich hab in Wien ein Büro technisch betreut, wo wir drei Anschlüsse problemlos nebeneinander hatten: 2x ISDN von der Post und einmal entbündeltes xDSL von Inode (4mbit). Das ganze kommt verteilt auf 2 Kabel (ein Kabel enthält 4 Drähte/2 Adernpaare) ins Büro.

Falls es bei dir tatsächlich zu Störungen zwischen den Adernpaaren kommen sollte, dann zieht doch "einfach" ein zweites Kabel vom Verteiler weg ein.
hoqq
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 10
Registriert: Mo 12 Nov, 2007 16:16
Wohnort: Graz

Beitragvon ANOther » Mo 12 Nov, 2007 17:32

duke990,
auf der aon.homepage steht
1) Voraussetzung: herkömmlicher Telefonanschluss (POTS) und positive Prüfung der technischen Machbarkeit.

[bei upc 404]

ich denk das wird bedeuten, dass ein POTS vorausgesetzt wird
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
ANOther
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 5940
Registriert: Di 16 Aug, 2005 15:35

Beitragvon etiz » Mo 12 Nov, 2007 19:35

hab vorher mit der TA telefoniert und die haben gesagt das es in ordnung geht!


Es kann nur sein das ich nicht auf die volle Bandbreite komme!

Ansonsten gibt es keine Probleme mit ADSL2 + ISDN
etiz
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 13
Registriert: Mi 13 Dez, 2006 19:45

Beitragvon Stefan Hedenig » Mo 12 Nov, 2007 20:48

Hmmm... wäre mir ehrlich gesagt neu dass die TA Annex-B fähige ADSL2+ DSLAMs hat...
Stefan Hedenig
Advanced Profi-User
Advanced Profi-User
 
Beiträge: 2246
Registriert: Fr 18 Jul, 2003 05:50
Wohnort: Klagenfurt

Beitragvon wicked_one » Mo 12 Nov, 2007 22:42

Hmmm... wäre mir ehrlich gesagt neu dass die TA Annex-B fähige ADSL2+ DSLAMs hat...

Du weisst eben auch nicht alles :diabolic:

Technisch gesehen spricht auch nichts gegen ISDN + ADSL2+
Leitungstechnisch ist das schon anders, ich verspreche dir, du wirst keine chance auf die volle bandbreite zu kommen.

Jedoch wundert mich die Aussage (ok, nach dem was sich im moment abspielt wundert mich gar nix mehr)... aber 16/1 ist definitv laut Produktbeschreibung nur auf POTS zu realisieren.
Never a mind was changed on an internet board, no matter how good your arguments are...

- I Am Not A Credible Source
wicked_one
Board-Guru
Board-Guru
 
Beiträge: 12244
Registriert: Mo 18 Apr, 2005 20:14

Beitragvon Stefan Hedenig » Mo 12 Nov, 2007 23:38

Wäre mir auch neu dass ich behauptet hätte dass ich mich beim Post und Telegrafenamt besonders gut auskenne ;) Mich würde es nur wundern, sind ja immerhin zusätzliche Hardwarekosten.

ISDN + ADSL2+ ist in Deutschland gang und gebe, dort gibt es kein Annex-A, die T-Kom hat dort alles zwingend über Annex-B ausgebaut. So wie ich das mitbekommen habe benutzen auch entbündelte Leitungen in .de immer Annex B, auch wenn kein ISDN/Telefondienst drüberläuft. Ist dort halt so.

Wie gesagt, dass es technisch möglich ist ist mir schon klar, mir wäre nur nicht klar wieso die TA für sowas Geld ausgeben sollte. ISDN ist Frequenzverschwendung wenn man ADSL betreiben möchte.
Stefan Hedenig
Advanced Profi-User
Advanced Profi-User
 
Beiträge: 2246
Registriert: Fr 18 Jul, 2003 05:50
Wohnort: Klagenfurt

Nächste

ZurĂĽck zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot], Majestic-12 [Bot] und 116 Gäste