xDSL.at

von **wernerkl** » So 28 Okt, 2007 15:48

aber nicht von der ta, derzeit zumindest

von **Matthi** » So 28 Okt, 2007 16:05

wicked_one hat geschrieben:
da der Anschluss ohnehin sehr teuer ist.

*g* mehr bandbreite macht den anschluss sicher nicht günstiger
nach 2048 kommt bei der TA 4096 - und der kostet monatl. Entgelt: € 199,-

physikalisch gesehn rechne ich dir nicht viel chancen aus, dass das Upgrade auf 4096 funktionieren wird - aber bei SDSL hab ich schon genug erlebt, man müsste es einfach mal probieren ob das modem wieder sync wird.

lol

Zahlen würd ich sowieso keinen Cent mehr.
Der Preis ist jetzt schon mehr als überteuert...

Die TA wird sich was überlegen müssen. Die Bandbreiten bei den Business Anschlüssen müssen irgendwann mal erhöht werden.

Liwest erhöt auf 30mbit und bald auf 100mbit.
Und was macht die TA?
Nix. Bin nur gespannt auf nächste Woche was da bei den AonSpeed rauskommt....

Schön langsam wirds echt Zeit aus dem Steinzeitalter aufzuwachen...

von **wernerkl** » So 28 Okt, 2007 16:08

für höhere geschwindigkeiten muss auch das kabel mitspielen

von **Matthi** » So 28 Okt, 2007 16:10

Ja und die TA die für die Kabel zuständig ist

Glasfaser wie bei der DTAG.

Ja aber ist es soooo ein extremer Unterschied zu ADSL, dass die Dämpfung und andere Leitungsdaten egal sind?
Bei ADSL mit einer Dämpfung von 35dB wär ja viel mehr drinnen.

Mir ist schon klar, dass der Upload bei SDSL in einer anderen Klasse spielt, aber ist das von den Leitungsdaten nicht vergleichbar? (OK wenns wirklich ned geht mit 8 Draht...)

von **wernerkl** » So 28 Okt, 2007 16:13

Ja und die TA die für die Kabel zuständig ist

ja die setzen einen dslam vor deine tür in den nächsten 5-8 jahren

Ja aber ist es soooo ein extremer Unterschied zu ADSL, dass die Dämpfung und andere Leitungsdaten egal sind

in verbindung zur geschwindigkeit schon

von **Matthi** » So 28 Okt, 2007 16:16

Hmm ok.

Ich meld mich in 8 Jahren wieder, mit einem Foto des DSLAM vor meiner Tür *g*

Ich werd einfach mal nachfragen, es kostet ja nix. Ohne Mehrkosten wirds die TA sicher nicht machen, wie ich sie kenn.

Aber im Forum schreiben ja einige immer die reißen sich den A**** für Businesskunden auf. Mal sehen *g*

Danke euch für alle Antworten!

von **jutta** » So 28 Okt, 2007 16:33

Matthi hat geschrieben:Liwest erhöt auf 30mbit und bald auf 100mbit.
Und was macht die TA?
Nix. Bin nur gespannt auf nächste Woche was da bei den AonSpeed rauskommt....

Schön langsam wirds echt Zeit aus dem Steinzeitalter aufzuwachen...

kannst ja bei liwest anfragen, was sie dafuer nehmen, dir einen anschluss einzurichten.

von bandbreiten-erhoehungen bei aon-speed wirst du nicht viel haben, ausser du versetzt dein haus naeher zum waehlamt. die neuen business-produkte sind eh schon seit anfang oktober heraussen und manche davon um einiges billiger geworden.

von **Matthi** » So 28 Okt, 2007 16:38

Wenn ich nen Lottogewinn mache, dann lass ich mir von Liwest eine Leitung legen

oder lass mir ein Wählamt in meinem Ort bauen *g*

Billiger sind sie geworden das stimmt. Die Fair Use Limits sind weggefallen und wurden auf Flat umgestellt.

von **Matthi** » Mo 12 Nov, 2007 21:18

Hat leider nicht geklappt

Bandbreite wurde mir auf 4096 umgestellt, anfangs keine Probleme.
Aber der Speed ging nur auf 2048 rauf. Keine Spur von 4096 und keine Ausfälle.

Um 18:20 Uhr ging dann bis in der Früh garnix mehr. Keine Synchronisierung mehr, nur noch kurze Online Abstände von ca. 2-4min.

ABER: In dieser Zeit konnte ich einen TA Speedtest machen und: nur 2mbit.

Ich hab die Sache garnicht verstanden. Wenn die Synchronisierung klappt müssten doch die 4mbit die 4min möglich gewesen sein oder nicht?
Ich kann mir vorstellen, dass sie vll. am Router was zum Umstellen vergessen haben.

Aber: Ich warte und hoffe auf VDSL. Bei unserem Kaff bringt es sowieso nix mehr.

von **Stefan Hedenig** » Mo 12 Nov, 2007 21:22

Wenn du so viele CRC/FEC Fehler hast (Margin wirklich sehr schlecht), dann kann der speed NICHT allzuhoch werden.

EDIT: NICHT!!! NICHT!!! WAH!

von **Matthi** » Mo 12 Nov, 2007 21:24

Ich kenne meine Werte nicht mehr und kann sie auch nicht sehen. Geschlossener Cisco Router.

Aber die Dämpfung war bei ca 35 als der Techniker da war. Margin war glaub ich bei ca 20-25. Ist ja ne eigene Leitung.

Ich kann mir die Sache garnicht erklären.

Haben die Techniker das wirklich so umgestellt wie es sein sollte? Warum dann nur 2048 wenn es synchron war?

von **jutta** » Mo 12 Nov, 2007 21:33

> Haben die Techniker das wirklich so umgestellt wie es sein sollte?

das kann dir nur jemand sagen, der zugang zum dslam und zu deinem router hat.

> Warum dann nur 2048 wenn es synchron war?

das hat stefan versucht zu erklaeren. wenn du viele leitungsfehler hast, geht einfach nicht mehr drueber, egal wie hoch die leitung synct. du kannst das ueberpruefen, indem du waehrend eines downlaods einen packet-sniffer mitlaufen laesst. du wirst haufenweise errors und retransmissions drinnen finden.
--> wenn jedes paket doppelt geschickt werden muss, ist die gemessene bandbreite halb so hoch.

von **Matthi** » Mo 12 Nov, 2007 21:40

OK nun verstehe ich

Danke jutta und Stefan Hedenig!

von **wicked_one** » Mo 12 Nov, 2007 22:51

Haben die Techniker das wirklich so umgestellt wie es sein sollte? Warum dann nur 2048 wenn es synchron war?

Da ich nicht annehme das du die 4096 bezahltst und das nur ein versuch war, denke ich, das zwar der DSLAM auf 4096 eingestellt wurde, jedoch nicht deine Access-Bandbreite in der Datenbank?

von **Stefan Hedenig** » Mo 12 Nov, 2007 23:26

Also so blöd wird ein TA Techniker wohl nicht sein dass er das nicht ändert, oder?

Außerdem sprechen die Sync abbrüche eher dafür dass die Leitung sowieso überlastet wäre und daher unheimlich viele Übertragungsfehler produziert hat.

xDSL.at

SDSL Bandbreite erhöhen

Wer ist online?