Kabsi: ist bei denen ein Serverbetrieb erlaubt ?

[Jing]

ich bekomm nun kabsi@select mit einer statischen IP Adresse. Ist nun ein privater Server erlaubt ?

Ich möchte nämlich einen Mailserver betreiben.

Auf der HP find ich leider nichts.

[wicked_one]

Auf der HP find ich leider nichts.

Auf der HP sind sicherlich irgendwo die LB (denn die müssen da sein) und da stehts drinnen.

[Jing]

da steht nur ein schwammiger satz :

Alle verfügbaren Services (www, ftp, telnet, ...)

mehr find ich nicht...

[lordpeng]

also ich würd mich da einfach an die nike werbung halten 'just do it' ...

solang du kein offenes relay betreibst, werdens dir den hahn schon ned abdrehen ...

[jutta]

> Ist nun ein privater Server erlaubt ?

ob erlaubt, weiss ich nicht. ich weiss nur, dass der mensch, der unsere kanzlei-homepage betreut, seinen web- und mailserver an einem kabsi-anschluss haengen hat. seit jahren. ich hatte deshalb am anfang ziemliches bauchweh, aber es funktioniert erstaunlich gut.

[murder_penguin]

Also richtig verboten war das bei keinem Produkt. Bei den Dingern mit dynamischer IP haben sie immer dazugeschrieben: "Kein Serverbetrieb möglich" - klar, wegen der dynamischen IP, auch wenn sich die fast nie ändert. Früher stand bei den großen Paketen auch "Serverbetrieb möglich" dabei.
Und nachdem du dir auch z.B. ein /29 oder /28 -Netz routen lassen kannst, wäre das ein bissl pervers, wenn man dann keinen Server dran hängt.

@Jutta
Wieso sollte es denn nicht funktionieren?

[codec]

Also mir würde der PTR Record "Kopfschmerzen" bereiten.
Aber wennst es nur zum Empfangen verwendest, ist es sowieso egal.

[murder_penguin]

Huh? Warum das wieder? Was kann man bei einem PTR falsch machen?

Und ich glaube kaum, daß ein Mailserver "nur zum Empfangen" verwendet wird.

[codec]

Es ist zwar nicht wirklich festgelegt, aber manche Admins stellen ihre Mailserver so ein, das bei einer Authentifizierung ein Reverselookup gemacht wird. Der Mailserver gibt bei seiner Connection sein FQDN an, sollte dieser dann nicht dem Reverselookup entsprechen, wird die Annahme verweigert.
Kommt zwar selten vor, aber ist nicht auszuschliessen.

[medice]

is ein FQDN nicht per Definition reverse stimmig?

[lordpeng]

>is ein FQDN nicht per Definition reverse stimmig?
nicht zwangsläufig

[murder_penguin]

Es ist zwar nicht wirklich festgelegt, aber manche Admins stellen ihre Mailserver so ein, das bei einer Authentifizierung ein Reverselookup gemacht wird. Der Mailserver gibt bei seiner Connection sein FQDN an, sollte dieser dann nicht dem Reverselookup entsprechen, wird die Annahme verweigert.
Kommt zwar selten vor, aber ist nicht auszuschliessen.

Naja, ich nehme sogar an, daß die meisten Mailserver-Admins (zumindest genügend großer Mailserver) das so machen.

Heißt das, du gehst davon aus, daß kabsi nicht in der Lage oder willens ist, sowas wie h123456789012.cm.kabsi.at in den FQDN des Nutzers zu ändern? Die meisten Provider sollten sowas ohne Tamtam erledigen können, oder?

[al]

Heißt das, du gehst davon aus, daß kabsi nicht in der Lage oder willens ist, sowas wie h123456789012.cm.kabsi.at in den FQDN des Nutzers zu ändern?

Nicht willens. Auch nicht gegen Einwurf von Münzen.

/al

[jutta]

> @Jutta
> Wieso sollte es denn nicht funktionieren?

ich hab bei servern die in irgendwessen wohnzimmer stehen immer bauchweh, dass sie genau dann spinnen, wenn der besitzer und admin auf dem weg in den urlaub ist und erst in 3 wochen zurueck kommt. bei der website ist mir das eher wurscht, bei den mails nicht.

[murder_penguin]

Heißt das, du gehst davon aus, daß kabsi nicht in der Lage oder willens ist, sowas wie h123456789012.cm.kabsi.at in den FQDN des Nutzers zu ändern?

Nicht willens. Auch nicht gegen Einwurf von Münzen.

/al

Ah ok, dann wäre das ein Killerargument, keinen Mailserver auf einem Kabsi-Anschluß zu betreiben.

@Jutta
Ach so, von der Warte. Ich dachte deine Ablehung dieser Lösung galt wegen kabelsignal, nicht wegen der homeserver-Geschichte.