xDSL.at

von **TheSimpsons** » Do 19 Jul, 2007 18:19

Hallo,

ich möchte auf meinem AON SpeedFlat einen VOIP/ISDN Adapter von Auerswald betreiben und möchte dafür den Traffic etwas steuern.

Leider hat der VOIP/ISDN Adapter keinen Ethernet IN/OUT das er sich selber den Traffic sichern kann, darum meine Frage kann ich bei einem 546 festlegen, daß zB die 10.0.0.250 vorranggig behandelt wird mit COS oder was anderem.

Ich hätte auch noch die Möglichkeit einen CISCO 2600 dazwischen zu hängen, aber der Aufwand schein mir etwas übertrieben, müsst doch einfacher gehen.

DANKE und lg
TheSimpsons

von **wernerkl** » Do 19 Jul, 2007 18:49

das 546er hat einen preis um die 50€ da sind solche spielereien nicht dabei, wennst schon einen cisco hast dann rein damit

von **wicked_one** » Do 19 Jul, 2007 18:53

vorranggig behandelt wird mit COS oder was anderem

ich denke du meinst QoS (Quality of Service) ?

von **TheSimpsons** » Do 19 Jul, 2007 18:54

Naja wollt eigenlich ohne Lüfter in meinem LAN-Schrank auskommen, aber i werd den einfach TEMP-gesteuert machen, wär nicht der erste ;-)

I glaub i hab auch einen CISCO 836, da sollt´s eigentlich auch funzen oder ?

von **wicked_one** » Do 19 Jul, 2007 18:57

I glaub i hab auch einen CISCO 836, da sollt´s eigentlich auch funzen oder ?

mit der Richtigen IOS und viel lesearbeit sicher...

von **lordpeng** » Do 19 Jul, 2007 18:57

ich seh keinen grund, ein rack aktiv zu belüften/kühlen, nur weil ein cisco 2600er drinnen wär ...

von **TheSimpsons** » Do 19 Jul, 2007 18:58

Jaja meinte nur schon die Unterabteilung Class of Service !

von **wicked_one** » Do 19 Jul, 2007 18:58

ich seh keinen grund, ein rack aktiv zu belüften/kühlen, nur weil ein cisco 2600er drinnen wär ...

ich auch nicht, aber vielleicht bring er dem 2600er Temperatursteuerung bei

von **TheSimpsons** » Do 19 Jul, 2007 18:58

lordpeng hat geschrieben:ich seh keinen grund, ein rack aktiv zu belüften/kühlen, nur weil ein cisco 2600er drinnen wär ...

Das meinte ich nicht, der 2600 sumst ja von sich aus schon :-(

genau der soll Tempgesteuert werden :-)

von **lordpeng** » Do 19 Jul, 2007 19:04

>Das meinte ich nicht, der 2600 sumst ja von sich aus schon
>genau der soll Tempgesteuert werden
am besten klemmst einen thermostatschalter ans stromkabel des routers *g*

von **TheSimpsons** » Do 19 Jul, 2007 19:07

noch besser einen Thermoschalter auf die Telefonleitung, wenn dann der Traffic abnimmt kühlt die Kiste ab und weiter geht´s.

IOS startet immer so lang :rotfl:

von **jutta** » Fr 20 Jul, 2007 05:29

> noch besser einen Thermoschalter auf die Telefonleitung, wenn dann der Traffic abnimmt kühlt die Kiste ab und weiter geht´s.

*pssst* nicht verraten! das haben die provider doch schon lang eingebaut. beweise findest du zu hunderten hier im forum. 8-)

xDSL.at

COS beim SpeedTouch 546 oder alternative

COS beim SpeedTouch 546 oder alternative

Wer ist online?