"VISTA" Upgrade Fehlerhaft

[jutta]

> wobei wenn wir von Linux reden... welche ansprüche stellt das schon

das haengt sehr davon ab, was du mit "linux" genau meinst

wenn du es gern spartanisch hast, kannst du den kernel und ein paar tools auf jedem 386er installieren und auch auf routern, parkometern, kaffeemaschinen und wwi. wenn du kde verwendest und dabei nicht einschlafen willst, sollte die kiste in etwa gleich leistungsfaehig sein wie fuer win xp (eher noch mehr speicher). und anspruchsvoll wirds, wenn es um peripherie geht (drucker, analogmodems usw)

[wicked_one]

das haengt sehr davon ab, was du mit "linux" genau meinst

ich mein den Kernel

[Earny]

Warum checked das update nicht automatisch die Hardware vor Installationsbeginn?

Sag mir 1 BS, welches das macht?

MacOSX

Könnte aber die Installationsdisk auch machen.. braucht MS nur sowas schreiben.
Selbst beim Onlineupdate wird unter OSX ganz automatisch erkannt ob das update für den Computer geeignet ist.

Naja MS investiert halt mehr ins marketing. duck und weg!

[wicked_one]

Selbst beim Onlineupdate wird unter OSX ganz automatisch erkannt ob das update für den Computer geeignet ist.

Also wenn OSX wirklich überprüfen würde ob es geeignet ist, müsste es fairerweise immer eine Negativmeldung ausgeben

[Earny]

Selbst beim Onlineupdate wird unter OSX ganz automatisch erkannt ob das update für den Computer geeignet ist.

Also wenn OSX wirklich überprüfen würde ob es geeignet ist, müsste es fairerweise immer eine Negativmeldung ausgeben

Ja wenn Du ständig versuchst Service pack 2 auf OSX zu installieren wundert mich so eine Aussage gar nicht. (hihi)

[lordpeng]

>Selbst beim Onlineupdate wird unter OSX ganz automatisch erkannt ob das update für den Computer geeignet ist.


das bezweifle ich, denn sonst würde mein macbook wohl kaum diverse upgrades vorschlagen, bei denen es dann später zum installationszeitpunkt (und somit nach dem download des updates) feststellt, dass das macbook dafür nicht geeignet ist ...

[Earny]

Ich krieg nur die für G4 vorgschlagenen niemals andere.

Aber kann ja sein dass das bem Macbook anders...Neid... ich hätt auch gern eins.. nur brauch ichs nicht wirklich

[lordpeng]

>ich hätt auch gern eins.. nur brauch ichs nicht wirklich

naja, obwohls extrem leistungsstark ist, wenn man 2 gb ram rein steckt, würd ichs kein zweites kaufen, is ned ganz das was ich unter 'hochwertig verarbeitet' verstehe ... bin da von meinen 'pc' notebooks besseres gewohnt, aber ich verwend das macbook eh 'nur' für 'spielereien' so richtig für unterwegs im aussendienst isses definitiv ungeeignet ... is halt nur ein macbook und kein powerbook ...

[Earny]

da hab ich keine Erfahrung, nur von meinem nähern Umfeld hab ich noch keine Klagen gehört. Toll find ich die Wlanperformance wenn ein Verwndter seins zu mir mit nimmt..das geht noch in Winkeln so super wo ich mit anderen Computern nix mehr reinkrieg.

[lordpeng]

wlan brauch ich ned, macht nur impotent *g*

[Earny]

wlan brauch ich ned, macht nur impotent *g*

weniger das Wlan aber wennst den laptop am Schoß stehen hast vielleicht wegen der Hitze.

"Nochn Tost nochn XX
nochn Kaffee nochn Brei...."

[Saturica]

also um wieder auf mein Problem zu kommen.
Ich habe meine Hardware mit dem Upgrade Advisor auf der AMD Site checken lassen.
Hardware ist lt. diesem tech check in ordnung nur die Harddisk hat nicht 40 sonder nur 37.8 GB Platz.

Kann es vielleicht daran liegen?

[lordpeng]

>nur die Harddisk hat nicht 40 sonder nur 37.8 GB Platz.
das ist normal ...

[Saturica]

ja das ist mir scchon klar das es normal ist...mitr geht es ja jetzt nur um das das die Platte für den Vista betrieb ja mindestens 40GB haben muss...zumindest ist mir das als meldung eingeblendet worden.

verstehst was ich mein?

[FendiMan]

40Gb ist genug, ich hab Vista RC2 auf einer 25Gb-Partition installiert und es gab beim Installieren keine Fehlermeldung.