Suche ein Programm für "Snapshots" von meinem Betr

[lordpeng]

>norton commander für windows war schon immer schrott. der einzig gute war die DOS-version, aber wer benutzt den noch?
>total commander ist dem norton commander weit überlegen.

den nc verwend ich zwar schon länger nichtmehr aber dafür tagtäglich den mc

[jutta]

> der einzig gute war die DOS-version, aber wer benutzt den noch?

viele die alt genug sind, ihn zu kennen.

> total commander ist dem norton commander weit überlegen.

bunter, aber sonst?

[hellbringer]

> der einzig gute war die DOS-version, aber wer benutzt den noch?

viele die alt genug sind, ihn zu kennen.

zeig mir die "viele". ich kenn zwar haufenweise leute die alt genug sind, ihn zu kennen und ihn auch früher verwendet haben, aber die verwenden jetzt alle den total commander.

> total commander ist dem norton commander weit überlegen.

bunter, aber sonst?

- mächtiges mehrfach-umbenenn-tool
- dateisuche mit regex
- guter ftp-client
- tabs
- verzeichnisshortcuts
- benutzerdefinierte spalten
- anzeige aller ordnergrößen
- textviewer zw. ASCII und ANSI umschaltbar (kann auch UTF-8)
- berechnung und überprüfung von CRC-quersummen
- MIME/UUE/XXE codierung
- kopieren, verschieben, löschen, etc. im hintergrund
- haufenweise nützliche plugins
- und vieles mehr

[lordpeng]

also ich würd den nc heutzutage nimmer verwenden, da ihm doch ein paar features fehlen, welche clones wie mc oder total commander bieten bsp. ftp, ordentliche 32-bit tauglichkeit lange dateinamen (der letzte aufguss des nc konnte IMHO zwar lange dateinamen, aber imho gabs da trotzdem probleme)

[pc_net]

ok, der NC war eine der wenigen guten produkte von norton :rolleyes:

zu ghost:
ich habe die gegenteilige erfahrung gemacht - norton ghost lies bei vielen konfigurationen einfach kein image zu, wobei acronis problemlos funktionierte ...
speziell fand ich ja die eigenart von norton ghost, einfach kein image übers netzwerk erstellen zu können, wenn 2 netzwerkadapter im rechner vorhanden waren (bitter obwohl schon lange notebooks mit integrierten wlan auf dem markt waren) - nichtmal mit einem patch wurde dies nachgebessert -erst durch das kostenpflichtige upgrade auf eine neuere version (die ja sowieso schon um ein jahr zu spät dran war) wurde dies ermöglicht ...

[lordpeng]

>ich habe die gegenteilige erfahrung gemacht - norton ghost lies bei vielen konfigurationen einfach kein image zu,
>wobei acronis problemlos funktionierte ...

bei mir isses mal so und mal so - also sehr differenziert, obwohl acronis definitiv ned wirklich stabil ist (zumindest wenn man die images übers netz zieht) bevorzuge ich es ...

[sey]

Naja hatte mit Norton Ghost eigentlich auch keine probs, aber wie hellbringer schon sagte, die Norton Firewall und das Norton Antivirus waren, das grauenvollste was ich jemals auf meinem PC gehabt habe.

Das lustigste ist aber wenn man es versucht mal zu deinstallieren... keine Chance... bleibt immer irgend etwas übrig, und man kann ohne Formatieren kein neues Antivirus Programm installieren...

Norton ist halt nicht mehr das was es mal vor 5-10 Jaren war