xDSL.at

von **wavenetuser** » Mo 22 Jan, 2007 19:14

huch - 9ms ?
Da hängst wohl jeden ab

Bei mir rund 12ms - was mir aber auch reicht da ich keinen Shooter spiele

von **hardliner** » Mo 22 Jan, 2007 19:30

Da kann ich locker mithalten:

Code: Alles auswählen: Pinging inode.at [195.58.170.126] with 32 bytes data (60 bytes IP): Reply from 195.58.170.126: seq=0000 time=13.938ms TTL=58 ID=8754 Reply from 195.58.170.126: seq=0001 time=9.579ms TTL=58 ID=8755 Reply from 195.58.170.126: seq=0002 time=10.013ms TTL=58 ID=8756 Reply from 195.58.170.126: seq=0003 time=8.851ms TTL=58 ID=8757 Reply from 195.58.170.126: seq=0004 time=9.551ms TTL=58 ID=8758 Reply from 195.58.170.126: seq=0005 time=11.814ms TTL=58 ID=8759 Reply from 195.58.170.126: seq=0006 time=8.829ms TTL=58 ID=875a Reply from 195.58.170.126: seq=0007 time=9.892ms TTL=58 ID=875b Reply from 195.58.170.126: seq=0008 time=10.335ms TTL=58 ID=875c Reply from 195.58.170.126: seq=0009 time=9.663ms TTL=58 ID=875d Statistics for inode.at: Packets: sent=10, rcvd=10, error=0, lost=0 (0% loss) in 4.509660 sec RTTs of replies in ms: min/avg/max: 8.829 / 10.246 / 13.938

Übrigens, "Meiner" ist länger!

von **t0H0** » Mo 22 Jan, 2007 19:30

Das Einzige, was mich eben nur stutzig macht, dass der Ping meines Freundes gleich/besser ist, obwohl er nie eine Fastpath-Aktivierung beantragt hat.

von **wavenetuser** » Mo 22 Jan, 2007 20:05

Was - noch besser als 8ms ?
Btw. ping ist aber nicht gleich ping

Es kommt sehr darauf an wo der anzupingende Server steht.

von **jai** » Mo 22 Jan, 2007 20:09

8ms und da steht noch "fast" im Topic? :diabolic:

von **t0H0** » Mo 22 Jan, 2007 20:19

Naja, um den Ping zu inode kann ich mir leider nix kaufen. 40 ms auf den meisten deutschen Servern auf denen ich spiele. Drunter geht's offensichtlich nicht - trotz FP. Aber egal, kann man nix machen.

von **Air20** » Mo 22 Jan, 2007 20:27

wenn du mehr (weniger) ping willst musst du xDSL Business Gold nehmen...

Code: Alles auswählen: --- ping.inode.at ping statistics --- 100 packets transmitted, 100 received, 0% loss, time 100012ms rtt min/avg/max/mdev = 2.555/3.619/13.551/1.617 ms

bringt dir ca. nochmal 5ms :rofl:

von **jutta** » Mo 22 Jan, 2007 20:27

flugzeug ist im preis fuer den internetanschluss noch nicht inbegriffen

aber vielleicht kommt das noch, zu zeitschriftenabos kriegt man ja auch regenschirme, reisetaschen, fahrraeder, computer und wwi noch alles als zugabe, wenn man sich breitschlagen laesst.

von **wavenetuser** » Mo 22 Jan, 2007 22:05

t0H0 hat geschrieben:Naja, um den Ping zu inode kann ich mir leider nix kaufen. 40 ms auf den meisten deutschen Servern auf denen ich spiele

Naja, das wiederum ist wieder von vielen Faktoren abhängig...
Ich komme auf meine Server unter 32ms - stehen auch in .DE .
Natürlich sind es aber keine Spielserver.
Bei Anno1701 habe ich zu den anderen Usern etwa einen Ping zwischen 60 und 160 ms :rotfl:

Stört aber nicht weiter da es dort nicht vorrangig um Pings geht

Btw. wenn Du in ner "Liga" spielst, musst Du wohl oder übel ein dementsprechendes Produkt nehmen daß auch dementsprechend kostet. Heutzutage kostet ja ein Gamer-PC mehr als ein Büro-PC wenn man es als Vergleich hernimmt

Wenn also die Pings wirklich Lebensnotwendig sind, musst Du Dir Dein Hobby wohl etwas teurer erkaufen.

von **hardliner** » Di 23 Jan, 2007 00:20

jai hat geschrieben:8ms und da steht noch "fast" im Topic?

"fast" wie fast path!

von **jai** » Di 23 Jan, 2007 08:17

He, erkennt da mein trübes Auge einen Anflug von richtigem Humor? ;-)

von **superracer** » Di 23 Jan, 2007 09:51

t0H0 hat geschrieben:Also: Der Ping zu ping.inode.at ist mit 9 ms, denke ich, in Ordnung.

na sag das gleich. wenn's um den ping im game geht: schnellere cpu und/oder graka.

von **t0H0** » Mi 24 Jan, 2007 13:01

Einen Zusammenhang damit kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, zumal ich eine der schnellsten CPus / Grakas in meiner Kiste habe.

xDSL.at

EDIT: xDSL (fast) völlig zufriendenstellend

Wer ist online?