Internet Traffic zu hoch

[obsolet]

> nicht wirklich geschmackssache

mit dem 7er ie sind sich die beiden wirklich sehr ähnlich geworden. aber für den IE hab ich zumindest nohc keinen guten adblocker gesehn (adblocker sind kenie popupblocker, obwohl die meisten adblocker auch popups blocken).

ich schick bei gelegehnheit mal screenshots mit und ohne adblocker (aber bei mir im konqueror) nach, dann siehst den unterschied...

Hol dir Maxthon ein Ie Aufsatz - dann kannst wie gewohnt weitersurfen und hast einen exzellenten Werbeblocker dabei

http://maxthon.quox.net/de/

Dann hast nicht nur einen Adblocker sondern auch eine Funktionalität die du sonst nur beim speicherfressenden FF mit x Plugins hast und die Darstellungsprobleme mit den Seiten abseits der Standards (also Ie optimiert) hast auch net.

[medice]

die Darstellungsprobleme mit den Seiten abseits der Standards (also Ie optimiert) hast auch net.

dass "für IE optimiert" gleichbedeutend mit "extra vom Standard abweichend" ist, sollte man an der Stelle aber schon erwähnen...

[roland_ke]

> Darstellungsprobleme mit den Seiten abseits der Standards
> (also Ie optimiert) hast auch net

Das mit den Standards kam ja schon, und ich surfe mit dem FF schon seit Jahren, und die Zeit dass es sich ein webdesigner erlauben konnte FF kunden auszusperren ist vorbei! Zuhause verwend ich den Konqueror, und auch keinerlei Probleme.

Ich kann mich nicht erinnern wann ich das letzte mal eine Seite wegen Darstellungsfehler nicht sehne konnte. Der IE kommt für mich mangels Windows eh nicht wirklich in frage.

Und das mit dem 'Speicherfresser' FF ist auch ein Märchen. Erstens braucht er seit der 2er Version deutlichst weniger, und zweitens ist das Caching des IE nur besser in anderen Prozessen 'versteckt'.

[radditz]

Ich persönlich bevorzuge es, mit einem Browser (z.B. Firefox), und nicht mit einem Betriebssystem (Windows bzw. Internet Explorer) im Internet zu surfen.
Wer dennoch gerne sein Betriebssystem direkt über den Internet Explorer für jedes ActiveX Plugin und jede Website freigeben möchte, kann dies gerne tun.

Und ja... Der IE versteckt seine Sachen überall... Ob nun im Explorer, in einer DLL oder einfach nur im OS-Cache.

[hardliner]

Ich persönlich bevorzuge es, mit einem Browser (z.B. Firefox), und nicht mit einem Betriebssystem (Windows bzw. Internet Explorer) im Internet zu surfen.
Wer dennoch gerne sein Betriebssystem direkt über den Internet Explorer für jedes ActiveX Plugin und jede Website freigeben möchte, kann dies gerne tun.

Und ja... Der IE versteckt seine Sachen überall... Ob nun im Explorer, in einer DLL oder einfach nur im OS-Cache.

So reden nur jene, die vom IE(7) nichts verstehen. In den Sicherheitseinstellung kann man sehr wohl die Installation von ActiveX auf "manuell" setzen. Zum anderen bevorzuge ich den IE7 weil er viel schneller startet und weniger Speicher verbraucht als das Monster Firefox.

Am Firefox schätze ich die Möglichkeit von Plugins und das "Verhaften", Analysieren und Speichern von Seitenelementen. Auch das Debugging von Seiten ist im FF besser gelöst.

Für "alle Tage" ist der FF, vor allem in der neuen Version 2.0, wegen des Speicherhungers völlig unbrauchbar. Zudem dauert der erstmalige Start ewig.

Als AD-Blocker verwende ich eine Text-Datei aus dem Netz die ich in meine hosts-Datei einarbeite.

Ach ja, diese Infos helfen den "Brett-vor-dem Kopf-Trägern" ja nur recht wenig, da ja für diese Spezies LINUX das viel, viel bessere System ist ......

Aber das ist hier alles OT. Man sollte wieder zum Topic zurückkehren.

[vialli]

bei 3 dauersurfern im haus fallen gerne mal mehrere gigabyte rein durchs surfen an. liegt vielleicht an den vielen bildern mit nackaten?

[jutta]

> liegt vielleicht an den vielen bildern mit nackaten?

*lol* meinst, dass sie angezogen weniger bytes haetten?

[hardliner]

> liegt vielleicht an den vielen bildern mit nackaten?

*lol* meinst, dass sie angezogen weniger bytes haetten?

MEGALOOOL!
Der war gut!

[smeagol]

hast du WLAN?

Nein - ich habe nur das Ethernet-Modem und einen Switch.

[diskette]

> liegt vielleicht an den vielen bildern mit nackaten?

*lol* meinst, dass sie angezogen weniger bytes haetten?

MEGALOOOL!
Der war gut!

is net weit hergeholt
gleich farben ( haut) kann im jpg format besser komprimiert werden.
also .........

[ANOther]

also sollt man sich, um traffic zu sparen, nur nackerte anschaun?
interessante theorie...

[diskette]

:)
also sollt man sich, um traffic zu sparen, nur nackerte anschaun?
interessante theorie...

grad bei grossflächigen Bildern macht sich der komprimierungsgrad voll bemerkbar
sind im nu am pc. --> man spart ja richtig

nur das "auspacken" dauert dafür länger.

so aber nun schluss --> das geht ja voll am thema vorbei