azureus-ports unter linux nicht erreichbar

[davidinwien]

hallo Leute,

also, ich hab da ein eigenartiges problem.
habe "chello-student", einen netgear WGR614 v6-router und
meinen rechner auf dem windows und ubuntu installiert sind.
meine IP wird statisch vergeben, per MAC-adresse.

mit ubuntu zeigt azureus ein NAT-problem an und die
DHT als firewalled.
also hab ich mich auf die such nach möglichen fehlerquellen gemacht:
- portforwarding am router. half nichts.
- porttriggering am router. ebenso
- UPnP am router+im azureus aktivieren. wieder nichts
- DHCP einschalten. ergebnislos.
- ändern der ports auf 55560 (hausnummer). negativ!

im eMule hab ich das selbe problem, krieg dort nur eine lowID,
trotz all der oben erwähnten anpassungen am router.
meine downloads tümpeln an der 5-7 kB-grenze herum.

natürlich läuft im ubuntu keine firewall, auch kein virenscanner...

wenn ich aber mit windows starte, laufen beide programme,
aber auch nur recht eingeschränkt, also nicht mit der gewohnten
geschwindigkeit.

kann es sein, dass chello ab einem gew. donloadvolumen gew. ports
drosselt?

kennt jemand das problem?

[jutta]

von azurerus weiss ich, dass es oft "firewalled" anzeigt, wenn der rechner ganz sicher nicht hinter einer firewall ist (sogar bei meinem business-anschluss). duerfte ein azureus-bug sein.

die hoechsten downloadraten habe ich bisher mit bittorrent erzeugt
http://www.ju-linux.no-ip.info/kramuri/disconnect.html
aber auch amule kann, wenn man es laesst
http://xDSL.at/new/viewtopic.php?t=3505 ... ight=amule

> - DHCP einschalten. ergebnislos.

das ist mit sicherheit kontraproduktiv, denn wie soll der router ports forwarden, wenn das ziel beweglich ist.

wie schaut dein portforwarding aus und wie die netzwerkeinstellungen des rechners? welche ports hast du bei den p2p-clients eingestellt?

> wenn ich aber mit windows starte, laufen beide programme,
> aber auch nur recht eingeschränkt, also nicht mit der gewohnten
> geschwindigkeit.

die geschwindigkeit haengt vor allem davon ab, welche quellen zur verfuegung stehen.

hast du das gleiche problem auch, wenn du den router weglaesst?

[lordpeng]

>das ist mit sicherheit kontraproduktiv, denn wie soll der router ports forwarden, wenn das ziel beweglich ist.

in dem man den host namen als destination angibt, aber ich kenn nicht viele router, die das unterstützen ...

[jutta]

ich auch nicht

bei manchen koennte man auch die mac adresse eintragen, damit ein rechner immer dieselbe ip kriegt (auch bei manchen netgear). aber bei einem @home netz mit einer handvoll clients ist es weniger aufwand, dem pc eine statische ip zu geben.