xDSL.at

von **Tom-Wien** » Do 25 Mai, 2006 07:33

Ich Zahle lieber etwas mehr um ein paar Euro und habe dafür etwas mehr sicherheit im Internet und mehr Speet, sowol beim Download und beim Upload.

was hat der isp mit der SICHERHEIT IM internet zu tun?
Der SPEED hängt wohl vom produkt ab.

von **tuxian** » Do 25 Mai, 2006 08:02

Tom-Wien hat geschrieben:
Ich Zahle lieber etwas mehr um ein paar Euro und habe dafür etwas mehr sicherheit im Internet und mehr Speet, sowol beim Download und beim Upload.

was hat der isp mit der SICHERHEIT IM internet zu tun?
Der SPEED hängt wohl vom produkt ab.

... und vom Netz der Providers - siehe Chello!

von **-slcp- dark** » Do 25 Mai, 2006 08:43

Wie ich bei UTA war haben sie gesagt, dass es absofort keine Dialer mehr geben wird.

von **medice** » Do 25 Mai, 2006 11:46

das hast du aber mit allen Internetanschlussvarianten, bei denen keine telefonische Einwahl erfolgt (außer du hast parallel noch ein Modem aktiviert und angeschlossen)
Das ist dann aber kein tolles Sicherheitsfeature das dir der Provider in seiner grenzenlosen Professionalität zur Verfügung stellt, sondern das liegt in der Natur der Technik...

von **max_payne** » Do 25 Mai, 2006 18:24

btw bei conrad hab ich mal nen physikalischen dialerschutz gesehen, der einfach bestimmte nummern nicht zulässt

von **-slcp- dark** » Do 25 Mai, 2006 18:49

Sonst gabs eigentlich keine "Sicherheitsfeatures" . Würde jeder eine fixe ip bekommen wären vl. die Hackeranzahlen etwas reduziert .

von **lordpeng** » Do 25 Mai, 2006 20:11

>Würde jeder eine fixe ip bekommen wären vl. die Hackeranzahlen etwas reduziert
diese theorie könnte man genausogut auch umgekehrt auslegen, wenn jeder eine fixe ip hätte, wären die potenziellen angriffsziele statisch

von **-slcp- dark** » Do 25 Mai, 2006 20:13

Stimmt auch wieder

.

von **ANOther** » Do 25 Mai, 2006 20:19

max_payne hat geschrieben:btw bei conrad hab ich mal nen physikalischen dialerschutz gesehen, der einfach bestimmte nummern nicht zulässt

...und auch in diesem falle ist eine blacklist der falsche ansatz...

von **-slcp- dark** » Do 25 Mai, 2006 20:24

Vielleicht wird mal in ein paar Jahren etwas geschehen, dass die Sicherheit im Netz etwas verbessert.

von **lordpeng** » Do 25 Mai, 2006 20:25

>Vielleicht wird mal in ein paar Jahren etwas geschehen, dass die Sicherheit im Netz etwas verbessert.
wer will das? die hersteller definitiv nicht, weil wenn auf einmal alles sicher ist und es keine viren mehr gäbe, würden ganze industriezweige aussterben ...

von **-slcp- dark** » Do 25 Mai, 2006 20:29

Die Hersteller nicht, aber möglicherweise die Nutzer

.

von **Koelner** » Do 25 Mai, 2006 22:49

Hi there !

Dürfen Nutzer so etwas überhaupt entscheiden?

von **-slcp- dark** » Fr 26 Mai, 2006 08:02

Eigentlich nicht . Wenig hacker gibts ja wirklich nicht, gestern gehe ich kurz ohne Firewall online und siehe da, der erste kommt nach 2 Minuten

.

von **medice** » Fr 26 Mai, 2006 10:39

da is wohl eher die Frage was dir die Firewall da als "bösen Zugriff" verkaufen will?
hacker wirds zu 99% keiner sein

xDSL.at

Inode oder YC Net:Works

Wer ist online?