xDSL.at

von **adsl** » Mi 23 Nov, 2005 09:09

Habe gerade NIS deinstalliert und Panda Internetsecurity 06 installiert. Obwohl Norton Nichts gefunden hat hat Panda 5 Viren, spyware,... gefunden und beseitigt.

Von Norton halte ich nichts mehr!

LG

von **lordpeng** » Mi 23 Nov, 2005 09:13

naja, wär nicht das erste mal, dass norton versagt, aber kanns sein, dass das andere AV programm die viren vielleicht in den ehemaligen isolationsfiles von norton AV gefunden hat?

>Von Norton halte ich nichts mehr!
ich schon lange nicht mehr ...

von **adsl** » Mi 23 Nov, 2005 09:24

lordpeng hat geschrieben:naja, wär nicht das erste mal, dass norton versagt, aber kanns sein, dass das andere AV programm die viren vielleicht in den ehemaligen isolationsfiles von norton AV gefunden hat?

Gute Idee, aber leider nicht. Die Dateien waren unter Eigene Dateien. Im Norton Isolierungsbereich war Nichts drinnen, da ich es meistens bald lösche.

Bezüglich Spyware hat sogar Adaware versagt.

Panda wurde mir von einem Freund empfohlen, und im Vergleich zu NIS hat man sehr viel mehr möglichkeiten, mein PC ist deutlich schneller und scheinbar sicherer.

LG

von **shambler-at** » Sa 17 Dez, 2005 02:08

Na dass Norton Schrott ist, sollte bald jeder wissen.
Wenn Panda bei dir noch mal 5 Viren findet, dann wirf Panda auch mal runter und lad dir die Testversion von NOD32 runter und scan nochmal. Wirst dann bestimmt noch mal ein paar finden.

von **Loramendi** » Sa 15 Apr, 2006 04:07

und welches Program bremst das System nicht. Ich habe momentan McAffe InternetSecurity Suite 2006 oben! Und ich weis jetzt wirklich nicht welches Program das beste wäre. NOD32 ist auch nicht schlecht, aber irgendwie bremsen alles Program das System.

von **wolfgangA** » Sa 15 Apr, 2006 09:42

@Loramendi: Bei der Anzahl von Signaturen auf die jede Datei geprüft werden muss ist einfach eine gewisse Rechenleistung notwendig.
Trotzdem ist Norton eine wesentlich stärkere Systembremse als die Mitbwerbprodukte (wie zB auch BitDefender) ohne eine höhere Sicherheit zu bringen

von **muhman** » Sa 15 Apr, 2006 09:48

Nimm bitte Kaspersky und vergiss alles andere...der beste den es gibt, gab, und geben wird

von **webmasterkh** » Sa 15 Apr, 2006 10:15

einen 100 prozentigen virenschutz gibt es nicht.. ausser nicht im internet zu sein und niemals was von fremden leuten draufspielen

und die suchmethoden sich auch unterschiedlich genug von den mitbewerbern.. für den durchschnittlichen user reicht auch vollkommen antivir aus...

von **lordpeng** » Sa 15 Apr, 2006 10:20

>für den durchschnittlichen user reicht auch vollkommen antivir aus...
ich bevorzuge kaspersky, wenns darum geht einen 'verseuchten' computer sauber zu kriegen lass ich allerdings alle möglichen av-programme drüberlaufen (meist antivir, mcafee, nod32, kav) danach sollte man behaupten können, dass das gerät zumindest theoretisch 'sauber' ist

wenn jemand ned gewillt ist geld in eine av software zu investieren, ist er meiner meinung nach mit antivir auch gut beraten ...

von **webmasterkh** » Sa 15 Apr, 2006 10:26

kaspersky kenn ich nur vom namen her.. habe ich selbst noch nie verwendet.. soll man den tests von c`t glauben schenken.. ist antivir auch im mittlernen guten durchschschnitt.. abstriche bei trojaner und spyware.. aber gratis und keine "abgespeckte viren definition"

von **-slcp- dark** » Sa 15 Apr, 2006 19:27

ich verwende schon länger AntiVir und muss sagen ,er hat mir immer gute Dienste

geleistet !!

lg Alex

xDSL.at

Panda vs Norton

Panda vs Norton

Wer ist online?