xDSL.at

von **Tom-Wien** » Fr 20 Jan, 2006 22:37

Ich wünsche mit wirklich, dass die TA ihre Modems mit Passwort versieht. Und dass derartige Aktionen kostenpflichtig behoben werden.
Damit sowas ein Ende hat.

hatten wir das nicht in einem anderen thread schon befürwortet?
würde viel arbeit ersparen, wenn die dinger gesperrt wären.

von **miko** » Sa 21 Jan, 2006 09:06

Tom-Wien hat geschrieben:
Ich wünsche mit wirklich, dass die TA ihre Modems mit Passwort versieht. Und dass derartige Aktionen kostenpflichtig behoben werden.
Damit sowas ein Ende hat.

hatten wir das nicht in einem anderen thread schon befürwortet?
würde viel arbeit ersparen, wenn die dinger gesperrt wären.

ABER hier im Forum würde man dann sicher erfahren, wie man die Modems wieder entsperrt ! :rotfl:

von **jutta** » Sa 21 Jan, 2006 09:17

> ABER hier im Forum würde man dann sicher erfahren, wie man die Modems wieder entsperrt !

darum gehts nicht. man kann fast jedes modem und jeden router resetten (ausser einige wenige gute firewalls, bei denen das aus sicherheitsgruenden unmoeglich ist.)

wenn das passwort geloescht/geaendert ist, erkennt man ohne weitere nachforschungen, dass das modem manipuliert wurde ==> kunde/kundin ist schuld daran, dass es nicht funktioniert und muss die reparatur/den umtausch bezahlen. oder der kunde / die kundin muss beweisen, dass der fehler schon bei der auslieferung vorlag und daher die gewaehrleistungspflicht weiterhin besteht.

von **computerherby** » Sa 21 Jan, 2006 09:30

Nich nur: da das Modem Eigentum des Providers ist erlischt mit dem Ändern der Konfiguration praktisch der Vertrag.
Dann will einer auch noch kostenlosen Support haben ...

Es geht da aber nicht mehr um die Änderung SU/MU (das wird ja mittlerweile toleriert und es werden gar Tools angeboten), sondern um das Einspielen von Firmware, die an den inländischen DSLAM´s nicht getestet wurde. Und wo auch die Auswirkungen auf das Kabelnetz nicht abzuschätzen sind.

von **wernerkl** » Sa 21 Jan, 2006 11:32

bei den xdsl anschlüssen der telekom sind die router auch mit einem eigenen passwort gesperrt!

von **computerherby** » Sa 21 Jan, 2006 14:25

wernerkl hat geschrieben:bei den xdsl anschlüssen der telekom sind die router auch mit einem eigenen passwort gesperrt!

Worum es wieder mal NICHT geht.

von **mich66i** » Sa 21 Jan, 2006 23:19

computerherby:

du sprichst genau das selbe an wie ich....

echt peinlich, was da abgeht, seitdem -ich weiss es wirklich bis heute nicht warum sich die TA hier auf diesen Schwachsinn überhaupt eingelassen hat- die -es ging ja schon mit dem 510er los und ein ganz bekannter PRovider war noch so naiv und verwendet auf eigenen Installcd`s sogar als "BASIS-Konfiguration" die PPPoADialupallwayson-variante und löst damit dutztende Technikereinsetze vor Ort auf "andere Kostenträger" aus- kommt die TA von solchen sinnlosen Einsätzen gar nicht mehr weg.

aber leider sinds eigentlich selbst schuld daran, denn wie gesagt, sie lassen den Zugriff auf das Modem offen, und das ist schlicht ein fataler grober Fehler.

ich wart schon auf die Reaktion von Hardliner;-)

von **computerherby** » So 22 Jan, 2006 10:37

Nicht mal der Kostenersatz würde die meisten Modemhacker abschrecken.
Aber wenn das INet mal eine Woche ned geht: DAS merken sie sich.

PS: Die hohe Anzahl der jetzt im Forum geposteten Probleme sind die Nachwehen vom Weihnachtsgeschäft.
Die Kiddies haben - weil den Alten ja nix anderes einfällt - einen INet-Zugang geschenkt bekommen. Die Eltern wissen meist gar nicht, was die Gschrapperln da tun. Und wenn dann eine Rechnung ins Haus flattert trifft sie der Schlag.

Wir können nur froh sein, dass sie keine Kombitherme geschenkt haben. :lol:

von **max_payne** » So 22 Jan, 2006 10:41

wie wärs, wenn man den provider klagt, weil er dich nicht davon abgehalten hat, die konfig umzuändern *SCNR*

von **ANOther** » So 22 Jan, 2006 10:43

max_payne hat geschrieben:wie wärs, wenn man den provider klagt, weil er dich nicht davon abgehalten hat, die konfig umzuändern *SCNR*

Ich fürchte das ist nichtmal so weit hergeholt...

von **computerherby** » So 22 Jan, 2006 10:44

Dann wird er kein Modem mehr anbieten.
Er kann es nicht verhindern.

Auch ein Gartenzaun mit 5m Höhe kann einen ungeliebten Gast nicht vor dem Eindringen hindern.

von **deadperson** » So 22 Jan, 2006 11:11

sorry ... dann hab ich halt nen fehler gemacht ... geschehen ist geschehen .... und die kosten muss ich tragen

von **deadperson** » Do 26 Jan, 2006 16:16

so leutz ...

habs geschafft das es wieder funzt ...
jedoch komm ich nicht ins speedtouch menü ....

bei speedtouch.lan kommt dieser fehler

Code: Alles auswählen: Problem Report The system detected an Unresolved Host Name while attempting to resolve the host specified in the requested URL. Message ID UNRESOLVED_HOSTNAME Problem Description DNS resolution failure encountered. Possible Problem Cause The host entered has a mistake, or the requested Web site is temporarily unavailable in DNS. Possible Solution Examine or correct any mistakes, or try again at a later time.

bei 10.0.0.138 kommt

Code: Alles auswählen: Problem Report Access denied to system because of SOCKS configuration. Message ID SOCKS_DENIED Problem Description Connection denied because of system configuration. Possible Problem Cause Request denied, as specified in the SOCKS direct-deny configuration. Possible Solution Contact your network support team if this problem persists.

könnt ihr mir weiterhelfen ??

von **jutta** » Sa 28 Jan, 2006 07:18

ist das eine windows fehlermeldung oder eine fehlermeldung des speedtouch?
kannst du mit telnet verbinden?

von **deadperson** » Sa 28 Jan, 2006 11:50

problem ist windows lastig ... also mitn firefox kann ich aufs webinterface ... nur sieht das ganz anders aus ... als ichs noch in errinerung hab *g* ...

xDSL.at

Speedtouch 546 lässt sich nicht mehr anpingen!

Wer ist online?