xDSL.at

von **wernerkl** » Mi 11 Jan, 2006 17:13

Es gibt keine alte und neue Hla, das anders beschriebene ist 100%ig eine VL.

von **wicked_one** » Mi 11 Jan, 2006 17:31

@mazunte.... was für drogen?!?!

von **wernerkl** » Mi 11 Jan, 2006 18:18

die teile sind noch dazu selten eingebaut worden

von **Neptunus** » Mi 11 Jan, 2006 21:02

Sodala,

hier hätte ich ein Bild vom besagten guten Stück.

Auf der Rückseite (sieht man nicht) befindet sich ein brauner Klebestreifen, der aber noch nie benutzt wurde (das Teil liegt "lose" in der Telefondose)

http://img483.imageshack.us/img483/4260/img20658vf.jpg

von **ANOther** » Mi 11 Jan, 2006 21:07

Tjo, DAS is die gute alte VL, die Leitungsverlängerung... Wobei ich´s irgendwie lustig find dass der Widerstand mit "R" definiert wird, der Kondensator aber mit "n":-)

Verkaufs in ebay, irgend n sammler gibt dir sicher 10€:-)

von **Neptunus** » Mi 11 Jan, 2006 21:14

Hm.. interessant ... :-)

Mal ganz dumm gefragt: Angenommen, so eine künstliche Leitungsverlängerung würde bei einem Anschluss zwischengeschalten sein, bei dem auch DSL benutzt wird.

Könnte dieses Ding schuld daran sein, dass eine DSL-Verbindung "schlechter" funktioniert als ohne?

lg,
Neptunus

von **ANOther** » Mi 11 Jan, 2006 21:14

nö, nicht könnte...

von **Neptunus** » Mi 11 Jan, 2006 21:16

Also hat es negative Auswirkungen auf eine DSL-Verbindung?

(ich möchte es hier schwarz auf weiß (oder eben hellblau) lesen können) ;-)

von **ANOther** » Mi 11 Jan, 2006 21:16

von **Neptunus** » Mi 11 Jan, 2006 21:22

Ausgezeichnet :-)

Dann kann ich jetzt hier im Forum lesen, was ich seit Monat vermutete (nämlich dass diese VL schlecht für DSL ist)

Vielleicht weiß das hier noch jemand: Vor einiger Zeit war ich hier für einen Thread verantwortlich, in dem ich ausführlich erklärte, dass bei mir ein neuer Inode-xDSL-Anschluss instabil wäre, und ich keinen Erfolg hätte, dieses Problem vom Inode-Support bearbeiten zu lassen.

Damit hat diese VL zu tun.

Mehr dazu aber im alten Thread, werde dort gleich (oder morgen) über die "Problemlösung" (namens VL ausbauen) berichten.

von **ANOther** » Mi 11 Jan, 2006 21:25

Poste bitte den link zum Foto dazu, und weise darauf hin dass das kleine teil, der HLA, NICHT bremst/beeinträchtigt sondern nützlich ist, und sparen hilft!

von **OE8TTQ** » Mi 11 Jan, 2006 21:43

Tjo, DAS is die gute alte VL, die Leitungsverlängerung... Wobei ich´s irgendwie lustig find dass der Widerstand mit "R" definiert wird, der Kondensator aber mit "n"lächeln

100n steht für 100 nanoFarad, steht auf jedem Keramik-Kondensator so drauf.
(Oder er hat einen Farbcode wie Widerstände)

Diese Schaltung ist ein einfaches Dämpfungsglied (RC-Kreis) und wird eine
hochfrequente DSL Verbindung auf jeden Fall beeinträchtigen.
Und aus eigener Erfahrung weiss ich, das auch ein HLA die Dämpfung beeinflusst,
bei meiner Leitung waren es so um die 7dB.

lg Thomas

von **ANOther** » Mi 11 Jan, 2006 21:47

100n steht für 100 nanoFarad, steht auf jedem Keramik-Kondensator so drauf.

Ich fand es unterhaltsam dass der Ko mit seiner Einheit bezeichnet wird, der Widerstand aber nicht mit ohm, sondern mit r...

bei meiner Leitung waren es so um die 7dB.

DAS kann ich mir nicht vorstellenb, aber es gibt mehr dinge zw. himmel und erde, die ich mir nicht vorstellen kann...

von **max_payne** » Mi 11 Jan, 2006 21:51

wurde bei dir eine bestehende leitung entbündelt oder eine "neue"?

von **wernerkl** » Mi 11 Jan, 2006 22:08

wie schon einmal erwähnt, laut unseren Messungen frisst die VL 30dB. Also bei dsl raus damit!

xDSL.at

Bauteile im Innenleben einer POTS-Telefondose?

Wer ist online?