Bald gibt's TA-DSL ohne Zwangstelefonanschluss

[Neptunus]

Derzeit ist man in Österreich, sofern das für einen zuständige Wählamt nicht entbündelt ist, im Falle eins DSL-Anschlusses so gut wie immer auf die TA angewiesen.

D.h. man kann ein Produkt zwar über einen Reseller beziehen, im Endeffekt ist es aber doch nur ein Wholesale-Produkt der TA.
Den POTS-Telefonanschluss gibt es zwangsweise für alle dazu.

Unter Anderem genau das stellt "Wettbewerbsdefizite" dar, meint die Telekom-Regulierungsbehörde, und man werde daher einen Wettbewerb schaffen.

zB wird die TA in Zukunft "naked DSL" anbieten müssen - ein Wholesale-DSL-Produkt, das ohne einem zwangsweisen Telefonanschluss möglich ist.

Eine Entscheidung der Regulierungsbehörde dazu soll im Jänner 2006 erfolgen.

http://derstandard.at/?id=2244669

[Neptunus]

Zusatz:

Hier der Entwurf der Vollziehungshandlung der RTR:
http://www.rtr.at/web.nsf/lookuid/BCF03 ... ntwurf.pdf

Da es sich dabei um eine öffentliche Konsultation handelt, kann sich jeder mit Stellungnahmen zu diesem Entwurf an die Regulierungsbehörde wenden.
http://www.rtr.at/web.nsf/deutsch/Portf ... enDocument

[max_payne]

hm, mal sehen wieviele anwälte die TA diesmal verwendet....

außerdem werdens das sicher wieder so umbaun, dass du 12 euro für die leitung blechst, und dann kommen noch die kosten fürs adsl-produkt dazu

imho wird die rechnung komplizierter, fürn konsumenten wirds um 2-3 euro billiger; das wars aber schon

[Neptunus]

Das glaub ich weniger.

Denn wenn der Preis in etwa gleich bleibt wie jetzt, sich für den Kunden die Situation aber insofern verschlechert, als dass die Kosten schwerer zu durchschauen sind, dann würde ja genau das Gegenteil davon eintreteten, was die Vollziehungshandlung bewirken soll.

[max_payne]

>Denn wenn der Preis in etwa gleich bleibt wie jetzt, sich für den Kunden die Situation aber insofern verschlechert, als dass die Kosten schwerer zu durchschauen sind, dann würde ja genau das Gegenteil davon eintreteten, was die Vollziehungshandlung bewirken soll.

ja wie sollenses denn sonst machen?
so wärs ja gegenüber den entbündlern unfair, die 12 euro im monat für die leitung zahlen müssen

[schnellschnelloinode]

gibt doch schon ein entgelt für die "adsl-zugangsleistung" nur wird das seit einiger zeit nicht mehr ausgewiesen, da es immer vom ISP verrechnet wird und im ADSL-Produktpreis inkludiert ist (konnte der reseller ISP afaik früher auswählen ob das die TA oder er selbst verrechnet)

[pc_net]

die ADSL-zugangsleistung fällt ja nicht weg ... nur die zwingende POTS-gebühr!

[canosso]

Daniel Sokolov hat in at.internet.provider schon die Konditionen des neuen Angebots geschrieben:
aonPur:

Installation: 167 Euro
Monatl Grundgebühr: 64,90 Euro
Downstream: 1280 kbit/s
Upstream: 256 kit/s
Volumen: 15 GByte

Ist doch ein Spitzen-Angebot, oder? Dass sie nicht die vollen 10,90 Anschlußgebühr, die normalerweise für einen entbündelten Anschluß fällig sind, ausgeschöpft haben, ist doch konzilant. Von der schwächeren Bandbreite wollen wir gar nicht reden.

canosso

[wicked_one]

richtig... die "grundgebühr" für deine 2 kupferdrähtchen wirst immer blechen egal ob an die TA oder den alternativen ISP,
nur telefoniern wirst nicht mehr drüber können. Für den Kunden selbst wird der unterschied kaum auffallen... 12 euros für an tel anschluss? na gut dann kostet die grundleitung sagen wir mal 8 euro, 4 euro gespart...

toll dann kaufts euch ein packerl tschick mehr im monat und verreckts schneller und wir sind die pfennigfuchser los

[ANOther]

@ wicked
Jo, da kann man voll krazz sparen. und dann zahlste nur <10 TEUR dass du VoIP-Hallofonen kannst, is ja auch so billig, <1,7cent/min...
DA kannste sparen, Alter:-)
lg
an