inode + world of warcraft = hohe latenz!?

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen rund um Internet-Zugänge via ADSL und xDSL (alle DSL-basierenden Technologien).

Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.

Beitragvon Dragooner » Mo 07 Nov, 2005 03:39

Ich kann dieses Lag Proplem mit WOW die letzten Tage auch bestätigen. Ich habe zwar kein xDSL sondern "nur" Inode aDSL privat medium 2048/384 und seit ca 1 Woche gewaltiges Lag ingame. Zuvor spielte ich mit durchschnittlich 70 - 90 ms manchmal auch 150ms.
Zuerst machte ich mir noch nicht viel daraus, da ja Blizzard gepostet hat das es Lagprobleme gibt. Aber seit ein paar Tagen sollte es wieder gehen und alle in meiner Gilde die aus Deutschland kommen, spielen auch wieder mit 50 - 100 ms. Also fing ich an nachzuforschen und machte einige tracerts. Ich war ertsaunt als ich merkte das mein routing anscheinend über die USA geht und das gleich 2 mal?? Als ich dann im Blizzard Forum auf den in diesem Forum beschrieben Posting gestoßen bin, muß ich sagen das es anscheinen diesemla wirklich nur Benutzer von INODE betrifft, da ja Kunden von AON oder anderen österreichischen Providern von diesem Phänomen nicht betroffen sind.

Ich habe mehrere Tracerts mit Visualrout und anderen gemacht. Der hier gezeigte Screenshot ist noch harmlos zu denen die ich Abends machte, da stieg der Ping auf ĂĽber 500 begleitet von Paketlosses.

Ich bin schon auf die weitere Entwicklung gespannt und ob es nun bei Inode oder Blizzard liegt, bringt uns armen Gamer nichts weiter, tatsache ist, das beide Seiten hier drann sein sollten das in den Griff zu bekommen und nicht die Schuld gegenseitig zuschieben oder irgendjemanden anderen . Bin mir sicher das sich das was machen läßt.

Bild
Dragooner
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 4
Registriert: Mo 07 Nov, 2005 00:08

Beitragvon pc_net » Mo 07 Nov, 2005 06:51

nur zur info: so ein großer screenshot ist äußert schlecht für die lesbarkeit des beitrages ;)

zum thema:
ich spiele WoW sowohl von AON ADSL als auch von Inode XDSL aus - bei AON hab ich eine Ingame-Latenz von 100 bis 200 ms, bei Inode sinds 150 bis 200 ms ...

allerdings habe ich auch festgestellt, dass das spiel problemlos spielbar bleibt solange die latenz nicht über 400 ms beträgt ...
No hace falta ser un genio para saber quién dijo eso.

Magenta Gigakraft 250/50
pc_net
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1574
Registriert: Fr 29 Aug, 2003 21:21

Beitragvon superracer » Mo 07 Nov, 2005 08:28

Dragooner hat geschrieben:Ich war ertsaunt als ich merkte das mein routing anscheinend ĂĽber die USA geht und das gleich 2 mal??

daĂź vie01.atlas.cogentco.com und muc01.atlas.cogentco.com in washington dc liegen, halt ich eher fĂĽr ein gerĂĽcht... bitte vorsicht bei derartigen auswertungen von irgendwelchen tools.
superracer
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1073
Registriert: So 04 Jul, 2004 11:18

Beitragvon Dragooner » Mo 07 Nov, 2005 11:59

das mit dem screenshot hab ich auch bemerkt als ich es gepostet habe, sorry *g* :sleep2:

Stimmt der erste Sprung in die USA ist wohl ein Fehler in der Namensauswertung des Programmes da das vie sicherlich fĂĽr Vienna steht und das muc fĂĽr MĂĽnchen.
Dennoch, sogar gestern nachdem ich mich mehrmals neu einwählte um eine andere IP zu bekommen und dadurch vielleicht anders geroutet zu werden half nichts. Als ich zwischen 03:30 und 04:30 Uhr spielte hatte ich einen Ping von 350 - 400 ms. Vor einer Woche hatte ich um diese Zeit gerade mal 70 ms. Und wenn es doch nicht an Inode lieget warum betrifft es doch nur Kunden von Inode? Es fällt halt schon auf das seit einer Woche hauptsächlich Kunden von Inode diese Probleme melden. Ich hab vorher leider nie ein Routing zum Vergleich gemacht. Aber dieses Routing von Paris über die USA und über London zurück nach Paris ist schon etwas seltsam. Ebenso wie das Routimng bei Hop 8 ja bereits in Frankfurt ist um bei Hop 17 wieder nach Frankfurt zurückzukehren.. kann mir bitte das jemand erklären? Und warum sind hier anscheinend nur Kunden von Inode betroffen? Oder sind doch auch andere Provider von diesem Problem betroffen? Fragen über Fragen und auch was man tun kann :oops:
Dragooner
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 4
Registriert: Mo 07 Nov, 2005 00:08

Beitragvon jutta » Mo 07 Nov, 2005 12:09

also, ich ereiche den server dzt weder via ta noch via inode.

Code: Alles auswählen
C:\Dokumente und Einstellungen\Anwender>tracert 80.239.233.59

Routenverfolgung zu 80.239.233.59 ĂĽber maximal 30 Abschnitte

  1   <10 ms   <10 ms   <10 ms  NINTERNET [192.168.0.1]
  2    19 ms    19 ms    19 ms  M1024P030.adsl.highway.telekom.at [62.47.159.254
]
  3    20 ms    19 ms    19 ms  172.19.65.129
  4    21 ms    19 ms    19 ms  195.3.70.25
  5    21 ms    19 ms    19 ms  IIX1-WARSSW02.highway.telekom.at [195.3.70.195]

  6    23 ms    19 ms    19 ms  win-b2-geth1-1.telia.net [213.248.76.1]
  7    24 ms    19 ms    19 ms  win-b1-pos5-2.telia.net [213.248.65.74]
  8    33 ms    34 ms    34 ms  ffm-bb1-pos0-3-2.telia.net [213.248.65.69]
  9    33 ms    29 ms    34 ms  ffm-b2-pos2-1.telia.net [213.248.64.174]
10    34 ms    79 ms    32 ms  ffm-k88-ks51-geth0-1.telia.net [213.248.68.70]
11     *        *        *     ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
12     *        *        *     ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
13     *        *        *     ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
14     *        *        *     ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
15     *        *        *     ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
16     *        *        *     ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
17     *        *        *     ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
18     *        *        *     ZeitĂĽberschreitung der Anforderung.
19     *


Code: Alles auswählen
jutta@chili1:~$ traceroute 80.239.233.59
traceroute to 80.239.233.59 (80.239.233.59), 30 hops max, 38 byte packets
1  192.168.0.11 (192.168.0.11)  1.763 ms  1.086 ms  0.707 ms
2  172.25.46.23 (172.25.46.23)  19.596 ms  22.357 ms  20.513 ms
3  62.99.170.225 (62.99.170.225)  21.983 ms  21.433 ms  19.334 ms
4  ott1-gb-05-003.shuttle.vien.inode.at (62.99.171.185)  20.472 ms  19.385 ms  18.290 ms
5  g1-2-314.core01.vie01.atlas.cogentco.com (130.117.240.45)  22.554 ms  19.286 ms  19.033 ms
6  p1-0.core01.muc01.atlas.cogentco.com (130.117.1.242)  23.994 ms  25.550 ms  24.429 ms
7  p14-0.core01.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.1.198)  29.486 ms  29.831 ms  29.839 ms
8  p15-0.core02.par02.atlas.cogentco.com (130.117.0.18)  227.979 ms  40.490 ms  130.790 ms
9  * p12-0.core01.par01.atlas.cogentco.com (130.117.1.230)  39.965 ms  39.610 ms
10  p14-0.core02.dca01.atlas.cogentco.com (66.28.4.206)  120.682 ms  120.381 ms  119.645 ms
11  p14-0.core01.iad01.atlas.cogentco.com (154.54.2.198)  120.012 ms  121.306 ms  121.044 ms
12  ash-bb1-geth7-3-3-0.telia.net (213.248.88.41)  119.953 ms  119.814 ms  120.184 ms
13  nyk-bb1-pos7-1-0.telia.net (213.248.80.70)  126.571 ms  124.523 ms  123.741 ms
14  ldn-bb1-link.telia.net (213.248.65.97)  123.709 ms  126.063 ms  124.139 ms
15  prs-bb1-pos6-0-0.telia.net (213.248.64.9)  124.350 ms  124.139 ms  123.690 ms
16  ffm-bb1-pos6-0-0.telia.net (213.248.64.109)  127.090 ms  126.663 ms  124.067 ms
17  ffm-b2-pos2-1.telia.net (213.248.64.174)  126.341 ms  142.797 ms  126.703 ms
18  ffm-k88-ks51-geth0-2.telia.net (213.248.68.202)  123.950 ms  123.676 ms  124.415 ms
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * *
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon Dragooner » Mo 07 Nov, 2005 12:49

80.239.233.59 ist der Gameserver "Eredar" oder zumindest der Server wo auch der Realm Eredar drauf ist. Alternativ dazu kann man auch den Loginserver eu.logon.worldofwarcraft.com verwenden was im Ergebnis allerdings nichts ändert.

Routenverfolgung zu eu.logon.worldofwarcraft.com [80.239.178.109]
Dragooner
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 4
Registriert: Mo 07 Nov, 2005 00:08

Beitragvon hotze_com » Mo 07 Nov, 2005 12:59

Dragooner hat geschrieben:(...)
laut einem Posting im wow Blizzard Forum ( http://forums-de.wow-europe.com/thread.aspx?fn=wow-tech-support-de&t=140849&p=4 ) eines Users welcher von den selben Problemen geplagt wird und deswegen Cogent angeschrieben hat bekam als Antwort das anscheinend der Provider von Blizzard in EU ( Telia ) nicht gewillt ist ein peering mit Cognet in Europa zu haben.


gut möglich; sehr gut möglich sogar. Wenn man die letzten Querelen in der Branche mit und rund um Cogent so anschaut ...

Daher schickt Cognet den anstehenden Traffic ĂĽber die USA :oops:


wenn sich die Routen da drĂĽben das erste mal 'sehen': ja.

Könnte sowas stimmen?


aber sicher doch.

aber warum macht ihr die gute Erreichbarkeit von Content nicht zum Problem des Contentanbieters? Wenn der Gameserverbetreiber zahlende Kunden will, dann reicht es nicht in einem dicken Colocenter zu sitzen und zu hoffen dass der Rest der Welt dorthin gute Verbindungen hat. Das soll wohl (auch) das Problem des Betreibers sein, er bekommt ja vermutlich Geld fĂĽr die Nutzung des Servers.

lg, martin
hotze_com
 

Beitragvon Galileo » Mo 07 Nov, 2005 13:14

wenn dieses problem nicht an inode liegt wieso sind dann pings mit inode 300- 500, jedoch mit liwest, chello, aon 50-100ms?

als zahlender enduser erwart ich mir eine leistung, aber sicher keine die schlechter ist als bei gleichwertigen produkten.
und ein guter ping ist sehr wohl eine leistung die ich mir erwarte, schafft dies mein anbieter nicht jedoch andere schon, werde ich ihn wechseln....

warum dieses problem nur bei inode kunden auftritt kann ich als kunde nicht beurteilen, will ich auch garnicht.
ich erwarte mir vielmehr ein
"Wir wissen von dem Problem und arbeiten daran, dies wird ca. 3-10 tage in Anspruch nehmen", oder ähnliches.

will damit aber nicht sagen das inode schlecht ist, bis jetzt ist
noch jedes problem behoben worden und ich hoffe das sich auch dieses
problem in wohlgefallen auflöst.

@martin deine antworten tragen genau NULL zur problembehebung bei....
Galileo
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 34
Registriert: Di 20 Jan, 2004 11:51

Beitragvon jutta » Mo 07 Nov, 2005 13:26

hier im forum kann niemand zur behebung dieses problems beitragen, denn afaik gibts hier noch keine ma von cogentco.

martins postings erklaeren immerhin die ursache und das ist ja schon was.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon Neptunus » Mo 07 Nov, 2005 14:22

@Galileo: Inode kann wirklich so gut wie Nichts am Problem ändern, wie dir hier ja schon erklärt wurde.

Wenn du als "zahlender Enduser" weniger bezahlst, als es andere fĂĽr ziemlich gleichwertige Produkte tun, wieso erwartest du dir dann, dass Inode sofort hĂĽpfen soll, wenn die Latenzzeiten zu irgend einem Server in irgend einem Netz mal ĂĽberdurchschnittlich hoch sind?

Warum hast hast du nicht einfach einen Zugang bei zB sil.at genommen? Dort könntest du vermutlich bei solchen Problemen mit einem Mitarbeiter ernsthaft darüber zumindest reden.

Aber solche Leute gibt es offenbar nicht wenig: Am Besten alles so gut wie gratis bekommen und dann auch noch groß aufregen über Dinge, die völlig jenseits des Einflussbereichs des Anbieters liegen ...
Neptunus
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 691
Registriert: Do 26 Jun, 2003 16:43

Beitragvon al » Mo 07 Nov, 2005 14:23

wenn dieses problem nicht an inode liegt wieso sind dann pings mit inode 300- 500, jedoch mit liwest, chello, aon 50-100ms?


Weil das vom jeweiligen Uplink-Provider abhängt. Die TA peert mit TeliaSonera direkt am VIX2 (22ms), die sog. EUnet verwendet das Tiscali Netz und peert in FFM mit TeliaSonera (16ms), SIL verwendet Lambdanet, die peeren auch in FFM mit TeliaSonera (18ms) und Inode kauft bei Cogent ein und da gehen die Pakete halt 2x über'n Teich (116ms).

/al
al
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1091
Registriert: Sa 13 Nov, 2004 11:59
Wohnort: Hawei

Beitragvon mike439 » Mo 07 Nov, 2005 14:33

jutta hat geschrieben:also, ich ereiche den server dzt weder via ta noch via inode.
...


geht nicht und ging auch noch nie, da blizzard ab dem punkt
Code: Alles auswählen
19   124 ms   125 ms   124 ms  ffm-k88-ks51-geth0-2.telia.net [213.248.68.202]

traceroutings (und auch viele andere dinge) nicht zulässt.
mike439
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 9
Registriert: Di 25 Okt, 2005 10:35

Beitragvon BeCreative » Mo 07 Nov, 2005 15:49

mike439 hat geschrieben:
jutta hat geschrieben:also, ich ereiche den server dzt weder via ta noch via inode.
...


geht nicht und ging auch noch nie, da blizzard ab dem punkt
Code: Alles auswählen
19   124 ms   125 ms   124 ms  ffm-k88-ks51-geth0-2.telia.net [213.248.68.202]

traceroutings (und auch viele andere dinge) nicht zulässt.

Ja, war aber nicht immer so :/, ist erst seit einem halben Jahr ca. dass man den Server nicht mehr direkt anpingen kann.
BeCreative
Junior Board-Mitglied
Junior Board-Mitglied
 
Beiträge: 66
Registriert: Sa 05 Nov, 2005 12:31
Wohnort: 1100 Wien

Beitragvon Delta » Mo 07 Nov, 2005 16:47

5 vie2-vl-00-020.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.205) 3.979 ms 6.232 ms 5.425 ms
6 ott2-gb-04-002.shuttle.vien.inode.at (62.99.170.21) 5.395 ms 5.006 ms 4.953 ms
7 146.82.33.213 (146.82.33.213) 22.612 ms 26.551 ms 25.194 ms
8 so2-0-0-2488M.ar2.FRA3.gblx.net (67.17.65.58) 23.774 ms 31.030 ms so3-0-0-2488M.ar2.FRA3.gblx.net (67.17.65.82) 160.859 ms
9 ffm-b3-geth0-2-1.telia.net (213.248.77.181) 26.902 ms 28.127 ms 26.018 ms
10 ffm-bb1-pos1-3-0.telia.net (213.248.64.145) 27.253 ms 23.642 ms ffm-bb1-pos6-3-0.telia.net (213.248.65.53) 24.422 ms
11 hbg-bb1-pos6-1-0.telia.net (213.248.64.41) 35.562 ms 36.159 ms 36.497 ms
12 s-bb2-pos7-3-0.telia.net (213.248.64.37) 47.887 ms 44.750 ms 43.394 ms
13 s-b3-pos4-0.telia.net (213.248.66.10) 47.859 ms s-b3-pos5-0.telia.net (213.248.66.2) 51.130 ms 51.934 ms
14 s-hdn-i1-geth1-1.telia.net (213.248.64.86) 52.456 ms 51.517 ms 46.887 ms
15 blizzard-01072-s-hdn-i1.c.telia.net (213.248.66.170) 47.386 ms 47.925 ms 47.274 ms


--- 213.248.66.170 ping statistics ---
137 packets transmitted, 136 received, 0% packet loss, time 137335ms
rtt min/avg/max/mdev = 45.682/50.393/55.205/2.534 ms


:)
Delta
Board-Mitglied
Board-Mitglied
 
Beiträge: 103
Registriert: Sa 05 Mär, 2005 17:03

Beitragvon Dragooner » Mo 07 Nov, 2005 17:10

waaa, tatsächlich, irgendwer hat das Routing jetzt geändert :rofl: ^^ wer auch immer das war, Danke :ok:
Dragooner
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 4
Registriert: Mo 07 Nov, 2005 00:08

VorherigeNächste

ZurĂĽck zu ADSL & xDSL

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Majestic-12 [Bot] und 134 Gäste

cron