xDSL.at

von **cryptopsy** » Sa 05 Nov, 2005 10:50

Hallo!

Ich habe xdsl@student bei der KF-Uni in Graz. Vor kurzem habe ich meine Leitung von inode auf Fastpath umstellen lassen.
Seitdem, so bilde ich mir ein, sind meine Ping-Zeiten wesentlich schlechter geworden. Leider hab ich keine genauen Werte vor der Umstellung ermittelt - bin mir aber ziemlich sicher das mein Gefühl stimmt.
Interessant ist auch, dass meine Freundin ohne FP ping-Zeiten zur Uni (143.50.212.1) von durchschn. 27ms hat, wohingegen ich (mit aktiviertem FP) 40ms hab.

Zu inode (10.0.0.138) brauch ich durschn. 33 ms. Weiter raus (als zur KF Uni) komm ich mit tracert und ping leider nicht, da die Uni scheinbar ICMP per Firewall sperrt.
(siehe http://www.uni-graz.at/zidwww/zidwww_it ... rewall.htm)
Eigenartig...

In einem Thread hier im Forum hat jemand von Inode (ich glaube dxf) auch schon bei einigen überprüft, ob FP überhaupt wirklich aktiviert ist bzw. hat die Ping-Zeiten (wie auch immer) verbessern können, so wie ich das mitbekommen habe. Wäre nett, wenn das jemand auch bei mir durchführen könnte! Kundennr schicke ich dann per PN..

Und: Meint ihr, dass es sich von den Ping-Zeiten her auszahlt, auf inode (ohne Uni-Beteiligung) umzusteigen? Vielleicht hat das hier ja schon wer gemacht und kann mir die durschn. Differenz so ca. sagen...

Danke auf jeden Fall!

von **Neptunus** » Sa 05 Nov, 2005 12:50

10.0.0.138 ist nicht die IP von Inode, sondern die deines Modems.

Wenn also die Pings dorthin schon 33 ms brauchen, ist einfach die Verbindung von deinem Rechner zum Modem schlecht. Vielleicht defektes Kabel, schlechte WLAN-Verbindung?

Pingst du nämlich dein Modem, Verlassen diese Pakete es noch gar nicht in das Internet.

Normalerweise sollte die Antwortzeit bei Pings zu 10.0.0.138 <1ms sein.

von **thommey** » Sa 05 Nov, 2005 13:14

ich hab zu 10.0.0.138 auch 8ms.
das verwundert mich jetzt etwas. :-(

von **Neptunus** » Sa 05 Nov, 2005 13:51

wlan?

von **Loci** » Sa 05 Nov, 2005 14:18

hmm gleich wie bei mir.

Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 9ms, Maximum = 13ms, Mittelwert = 10ms

Sehr interessant

von **mäxchen** » Sa 05 Nov, 2005 14:20

hallo

hab das jetzt auch mal probiert, mit dem inode beigelegten netzwerkkabel habe ich 179 Ping (mittlerer wert) vom pc zum 660R

mit einem andere schön hochwertigen cat 5 kabel 6ms (mittlerer wert)

hät ich mir nicht gedacht.

aber wenn man da unter 1ms kommen soll, welches kabel enutze ich dann am besten ?

gruß

von **gorko122** » Sa 05 Nov, 2005 14:25

Also ich habe sowohl mit jedem Kabel über einem Switch und einen Router, als auch via WLAN zu meinem SpeedTouch 510 (wenn am Switch angesteckt, natürlich nicht bei WAN) einen ping von 1ms...

von **thommey** » Sa 05 Nov, 2005 14:28

nein kein wlan, direkt vom pc mittels kurzem kabel zum modem. (das kabel ist 1A).

von **cryptopsy** » Sa 05 Nov, 2005 19:00

Interessant!

Kann das damit zusammenhängen, dass ich so ein USB Modem hab?
(Zyxel Prestige 630)

Edit: Also Wlan hab ich nicht...

Edit2: Auch mit einem anderen USB Kabel erreiche ich ähnliche Werte

von **thommey** » Sa 05 Nov, 2005 20:04

ich hab genau dasselbe modem.
aber ich wage mich zu erinnern das ich mal <1ms hatte.

von **gorko122** » Sa 05 Nov, 2005 20:09

ich bezweifle, dass dein USB Modem eine IP hat, deswegen wirst du es auch nicht pingen können...

Ich glaube, du verwechselst da was

Wohin pingst du?

von **thommey** » Sa 05 Nov, 2005 22:29

Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=8ms TTL=63

von **gorko122** » Sa 05 Nov, 2005 22:34

Dies ist sehr interessant...

Du hast sicher ein USB Modem und kein Ethernet?
Hast du bei deiner Ethernetschnittstelle einen Router, etc. angeschlossen?
Aber 8ms sind für ein Netzwerk ohnehin sehr viel (bei 0 Belastung)

von **cryptopsy** » Sa 05 Nov, 2005 22:50

Ping wird ausgeführt für 10.0.0.138 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=69ms TTL=63
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=27ms TTL=63
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=37ms TTL=63
Antwort von 10.0.0.138: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=63

Ich habe auch ein USB-Modem. Sonst ist kein Router oder ähnliches dran. Also Rechner - USB Kabel - USB Modem - Kabel zur Buchse. Das wars...

Was kann da nicht passen :-?

Edit: Wenn ich meine Firewall (Sygate) auf "allow all" stelle, werden die Pingzeiten um ca. 10ms schneller. Sind dann aber scheinbar noch immer viel zu hoch,

von **jutta** » Sa 05 Nov, 2005 23:15

10.0.0.138 ist bei den entbuendelten inode anschluessen *nicht* das modem, sondern der pptp einwahlserver!

bei nicht entbuendeltem adsl ist 10.0.0.138 das modem.

dfx hat einmal erklaert, dass die router im inode-netz sich mehr aufs pakete-routen konzentrieren, als darauf, bei ping gut auszusehen. oder technischer ausgedrueckt: icmp hat bei ihnen eine niedrigere prioritaet als andere pakete. wenn du den einwahlserver oder einen der haupt-router anpingst, kann es daher leich sein, dass das ergebnis nicht so toll aussieht.
zum messen der latenz im inode-netz deshalb ping.inode.at verwenden.

xDSL.at

Ping mit Fastpath schlechter

Ping mit Fastpath schlechter

Wer ist online?