Auskunftspflicht von Providern im Rahmen von Ermittlungen

Hier sind eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.
Forumsregeln
Hier sind Eure (nicht-technischen) Erfahrungen mit Providern (deren Produkten und Dienstleistungen) gefragt.

Technisch orientierte Fragen bitte in den passenden Rubriken stellen!

Auskunftspflicht von Providern im Rahmen von Ermittlungen

Beitragvon Neptunus » Mo 31 Okt, 2005 14:37

Hallo,

bisher war unklar, ob ein Provider im Falle eines Ermittlugnsverfahrens (zB wegen einer Urheberrechtsverletzung) die Stammdaten zu einer IP beauskunften muss.

Dies muss nun dem ermittelnden Gericht gegenüber geschehen - unabhängig davon ob eine statische oder dynamische IP an den Kunden des Providers vergeben wurde.

Nachzulesen hier:
http://www.ingmar.at/index/aktenvermerk ... rausgeben/

Und wer das Urteil des OGH im Original lesen will, findet es hier:
http://ris.bka.gv.at/taweb-cgi/taweb?x= ... 11Os57/05z):GZ
(dieses Forum scheint unfähig zu sein, diesen Link richtig zu interpretieren ...)
Hier ein besserer Link:
http://www.i4j.at/entscheidungen/ogh11_57_05z.pdf


lg,
Neptunus

---edit---
Naja, nun sehe ich gerade in den "Allgemeine Regeln zur Haftung und Auskunftspflicht des Internet Service Providers" (http://www.ispa.at/downloads/1937e3c02f ... es_ISP.pdf) der ISPA, dass diese Vorgangsweise den einzelnen Providern schon längst empfohlen wird.

Die ISPA geht sogar so weit, dass sie empfiehlt, jeder Behörde Auskunft über die Stammdaten eines Benutzers zu erteilen (und nicht nur einem ermittelnden Gericht, wie im o.g. Urteil die Rede ist)

Und noch weiter geht man: Man empfiehlt sogar, Stammdaten auch Verwertungsgesellschaften bekannt zu geben.

Man darf sich nun natĂĽrlich etwas dazu denken ...
Wenn diese Empfehlung nicht darauf abzielt, es einem Provider möglichst leicht zu machen, was dann?
Neptunus
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 691
Registriert: Do 26 Jun, 2003 16:43

Beitragvon max_payne » Mo 31 Okt, 2005 15:06

ich bin gespannt, bis der erste provider ein addon anbietet, bei dem er die ips nicht speichert ;-)
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Re: Auskunftspflicht von Providern im Rahmen von Ermittlunge

Beitragvon medice » Mo 31 Okt, 2005 23:58

Neptunus hat geschrieben:[...]
Die ISPA geht sogar so weit, dass sie empfiehlt, jeder Behörde Auskunft über die Stammdaten eines Benutzers zu erteilen (und nicht nur einem ermittelnden Gericht, wie im o.g. Urteil die Rede ist)

Und noch weiter geht man: Man empfiehlt sogar, Stammdaten auch Verwertungsgesellschaften bekannt zu geben.
[...]


sowas hat zum Glück keine rechtliche Bindung, und wenn diese Vorgehensweise wirklich wer befolgt, dann bekommen die hoffentlich so eins drübergezunden, dass es staubt! Datenschutz sollte immer nur durch die zu den fraglichen Daten assoziierte Person(en), oder einem Gericht ausgehebelt werden können.
Mfg
Medice

Wir in Bayern brauchen keine Opposition, weil wir sind schon Demokraten. (c) Gerhard Polt
medice
Advanced Power-User
Advanced Power-User
 
Beiträge: 3288
Registriert: Fr 13 Mai, 2005 10:32
Wohnort: Graz

Beitragvon hardliner » Di 01 Nov, 2005 10:24

ISPA = Handlanger der Musikmafia!
IMHO ist die ISPA unnötig wie ein Hodenkrebs!
H.
hardliner
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4056
Registriert: Mo 23 Jun, 2003 21:24

Re: Auskunftspflicht von Providern im Rahmen von Ermittlunge

Beitragvon Neptunus » Di 01 Nov, 2005 18:41

medice hat geschrieben:
Neptunus hat geschrieben:[...]
Die ISPA geht sogar so weit, dass sie empfiehlt, jeder Behörde Auskunft über die Stammdaten eines Benutzers zu erteilen (und nicht nur einem ermittelnden Gericht, wie im o.g. Urteil die Rede ist)

Und noch weiter geht man: Man empfiehlt sogar, Stammdaten auch Verwertungsgesellschaften bekannt zu geben.
[...]


sowas hat zum Glück keine rechtliche Bindung, und wenn diese Vorgehensweise wirklich wer befolgt, dann bekommen die hoffentlich so eins drübergezunden, dass es staubt! Datenschutz sollte immer nur durch die zu den fraglichen Daten assoziierte Person(en), oder einem Gericht ausgehebelt werden können.


Ich denke, dass gerade das mit dem "drĂĽbergezunden bekommen" kein wirkliches Problem fĂĽr einen Provider ist.

Ich glaube in Erinnerung zu haben, dass die IFPI Austria vor einiger Zeit ihre Erfolge gegenüber Tauschbörsenbenutzern angepriesen hat.

Angeblich wurden P2P-Benutzer, die mittels der Programme mehrere Tausend urheberrechtlich geschĂĽtzte Werke ohne Einwilligung des Rechteinhabers der Ă–ffentlichkeit zur VerfĂĽgung gestellt hatten, zu Zahlungen an die IFPI verdonnert.

Dabei wurde betont, dass in vielen Fällen (wenn nicht sogar in den meisten?) eine außergerichtiche Einigung erzielt werden konnte. D.h. der betroffene User zahlt der IFPI eine bestimmte Summe und die IFPI verzichtet im Gegenzug darauf, eine Klage bei Gericht einzureichen.

Das lässt für mich die Vermutung aufkommen, dass so manche Provider den Verwertungsgesellschaften die Stammdaten ihrer Kunden bekannt gegeben haben.

Dies wäre dann so ein Fall, dass ein ISP Kundenstammdaten auf bloße Anfrage hin an eine Verwertungsgesellschaft übermittelt hat.

Nun ist es so, dass bei von privaten Auftraggebern begangene Datenschutzverletzungen wie zB. einer von einem ISP begangenen Verletzung ein Zivilgericht anzurufen ist.

Das heiĂźt, dass ein Betroffener, dessen Stammdaten von seinem ISP an eine Verwertungsgesellschaft ĂĽbermittelt wurden, mĂĽsste eine Klage gegen seinen ISP einreichen, damit eine eventuell begangene Datenschutzverletzung auch geahndet wird.

Und warum sollte jemand, der mit großer Freude beispielsweise gerade EUR 5.000,- bezahlt hat, um einer Klage zu entgehen, selber eine Klage veranlassen, bei der er das gesamte Risiko trägt.

In Zeiten, in denen ja eh so gut wie Niemand was zu verbergen hat, dürfte es recht unwahrscheinlich sein, dass es sich bei einem Betroffenen um einen Datenschützer handelt, der für solche Fälle vorgesorgt hat, zB in dem er die Risiken eines solches Prozesses auf eine Versicherung abgewälzt hat.
Neptunus
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 691
Registriert: Do 26 Jun, 2003 16:43

Beitragvon max_payne » Di 01 Nov, 2005 20:09

tjo...
fazit:
am besten eine cd pro monat weniger kaufen und um das gesparte geld eine rechtsschutzversicherung abschlieĂźen ;-)
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Beitragvon Neptunus » Di 01 Nov, 2005 21:00

Wenn wir schon bei Rechtsschutzversicherung sind:

Kennt hier jemand eigentlich ein solche, die auch Urheberrechtssachen versichert? Die die ich kenne, schließen nämlich alle das sog. Immaterialgüterrecht aus.

lg,
Neptunus
Neptunus
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 691
Registriert: Do 26 Jun, 2003 16:43

Beitragvon max_payne » Di 01 Nov, 2005 21:19

>Kennt hier jemand eigentlich ein solche, die auch Urheberrechtssachen versichert? Die die ich kenne, schließen nämlich alle das sog. Immaterialgüterrecht aus.

Ich kenn mich in dem Bereich hier zwar nicht so gut aus, aber hier geht es nicht um urheberrechtsverletzung denn eher um den datenschutz, weil dein provider die daten herausgegeben hat; also hat das nicht direkt mit der sog. ImmaterialgĂĽterrecht zu tun
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Beitragvon Neptunus » Di 01 Nov, 2005 21:48

Ja schon, Datenschutzangelegenheiten brauchen keine Versicherung fĂĽr Urheberrechtsangelegenheiten :-)

Mich würde aber trotzdem interessieren, ob so was in Österreich jemand anbietet. Und dabei denke ich gar nicht an Tauschbörsennutzer, die dort Dateien anbieten. Es kann auch sein, dass man mühevoll eine Webseite bastelt, und irgendwann wirft einem eine Firma vor, zB das Design von ihr abgeschaut zu haben, oder ein Logo nachgemacht zu haben, ... was weiß ich alles ...
Neptunus
Board-User Level 1
Board-User Level 1
 
Beiträge: 691
Registriert: Do 26 Jun, 2003 16:43


ZurĂĽck zu PROVIDER

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: MetaJob [Bot] und 79 Gäste

cron