Traffic Aufkommen erneut verdoppelt

[radditz]

http://noc.vix.at/SUMMARY/summary-year.png
links = aktuell, rechts = vor 1 Jahr
wie man sieht, hat sich das Traffic aufkommen FAST verdoppelt.
Dieses mal sogar in einer Recht kurzen Zeit, vor 3 Monaten waren wir noch auf 3.4 Gb/s, jetzt sind es fast 6.8 Gb/s.
Dies ist meiner Meinung nach ein sehr arger Anstieg.
Zum Vergleich dazu der Decix, wo man auch einen sehr starken Anstieg erkennen kann.
http://www.decix.de/stats/decix-yearly.png

[Slavi]

ja da ist Inode schuld habe ne Flat um 9,90 angeboten

Ich fürchte das wird noch Steigen
aber ein Gutes hat es

Das ganze Schaft Arbeitsplätze
Den Irgend wer mus ja die neuen Leitungen legen

[max_payne]

>Den Irgend wer mus ja die neuen Leitungen legen
oder bestehende verbessern:

http://www6.inode.at/inode.at/newspress ... f2db6f51d9

[hotze_com]

der Trafficanstieg für sich alleine betrachtet bringt direkt weder mehr Arbeitsplätze noch werden neue Leitungen (nur deswegen) verlegt. Maximalst werden bestehende (LWL-)Leitungen mit DWDM Technik (wie max_payne schrieb) umgerüstet.

lg, martin

[vialli]

was soll daran schlecht sein, dass immer mehr traffic gebraucht wird?

[hotze_com]

plane ein ISP-Netz und kaufe die Hardware dafür
(abgesehen davon hat keiner geschrieben dass es schlecht ist)


zudem: betrachte es wirklich mal von der anderen Seite aus:
was willst da haben als ISP? ... ist ja nicht sooo verwerflich.

lg, martin

[vialli]

was willst da haben als ISP?

man könnte meinen Melkkühe

[jutta]

immer mehr internettraffic ist aus demselben grund schlecht wie immer mehr elektrohaushaltsgeraete und -heizungen oder immer mehr strassenverkehr.
es werden mehr und groessere geraete gebraucht, die brauchen mehr platz, mehr strom ..
das ist zwar nicht so deutlich sichtbar wie bei lkw-kolonnen, aber im grund das gleiche. die zusaetzlichen arbeitsplaetze sind minimal.

[hotze_com]

was willst da haben als ISP?

man könnte meinen Melkkühe

du hast es unschön formuliert, aber es kommt wohl auf das selbe raus.
Als Anbieter (egal von was) wünscht man sich doch immer hohe Gebühren für wenig Leistungserbringung.
Angebot und Nachfrage regelt dann meistens den Preis.

Sei ehrlich: du wolltest doch auch am Liebsten fürs Nixtun ein paar zig-Tausend Euro pro Monat haben, oder?
Aber das wird es nicht spielen.
Also werden daraus ein paar Stunden Arbeit pro Tag und es werden nur ein paar zig-Hundert Euro pro Monat.

Und als ISP willst du dann eben gut zahlende Kunden die ihre zugesicherten Leistungen nicht ausnutzen.
Und genau aus diesem Grund will man als ISP nicht wirklich die "Dauersauger" für ein paar Euro im Monat haben.

jetzt verständlich?

lg, martin

[Earny]

Vor allem wiil der Provider zufriedene Kunden, damit sie bleiben. Es gibt einen Grundsatz in der Diensteleistungsbranche:ungefähr so: "Einen Kunden zu halten ist mehr wert als ein neuer Kunde"

es ergibt sich von selbst, dass ein Dienstleister mit vielen zufriedenen Kunden auch leicht neue ( dauerhafte) Kunden bekommt.

Viel Traffic bedeutet natürlich dass es mehr Aufwand bedarf die Qualität (z.B Bandbreite) für die Kunden sicherzustellen.

Der Zusammenhang dieser Vorgaben ist wohl nicht mehr erklärungsbedürftig.

P.S:Geldverdienen ist notwendig. Nur viele sehen das nur aus Ihrer Sicht. Sobald sie zahlen müssen ist Geldverdienen verwerflich und sie sehen sich als Melkkuh.
UND: "Viel Geldverdienen" ist in Österreich gem. der landläufigen Meinung verwerflicher als wenig Geld zu stehlen.
Manchmal hat man sogar den Eindruck dass ein Bankraub auch bei großen Summen besser davon kommt als ein legal hohes(-wer immer das auch beurteilt-) Einkommen.

[radditz]

mehr Traffic heißt mehr Kosten für den ISP, und das heißt dass der die Kosten an die Kunden weitergeben wird. Schließlich ist ja so ein Port beim VIX auch nicht gratis

[hotze_com]

mehr Traffic heißt mehr Kosten für den ISP, und das heißt dass der die Kosten an die Kunden weitergeben wird. Schließlich ist ja so ein Port beim VIX auch nicht gratis

der Traffic an sich ist nicht _so_ ausschlaggebend. Da hast dann unausgewogene Nutzung der Leitung, und das ist ungit.
Die Kosten für den VIX Port an sich ist das geringste Problem. zB ist ein 1 gbit/s Port ja OK, aber dann benötigst du auch Hardware die 1 gbit/s routen kann und du benötigst Leitungen für 1 gbit/s.

und irgendwann dann benötigst du eine Abhörschnittstelle die in realtime auch einen 1 gbit/s Datenstrom duplizieren und für die Behörden vorhalten kann.

lg, martin

[Neptunus]

und irgendwann dann benötigst du eine Abhörschnittstelle die in realtime auch einen 1 gbit/s Datenstrom duplizieren und für die Behörden vorhalten kann.

Bis dahin werden hoffentlich Onion-Routing-Systeme so weit ausgereift sein, dass man den Traffic über sie ohne merkliche Einschränkungen routen kann.

Mir selber gelingt es heutzutage schon, ein 500 kbit/s Video durch das Tor-Netzwerk hindurch zu streamen, was ja recht gut dafür ist, dass die Daten praktisch 3x auf nicht nachvollziehbare Weise um die Welt wandern, bevor sie bei mir eintreffen.

Ein Problem ist nur die Zeit bis zum Verbindungsaufbau zu einem Server, die über Tor noch immer mehrere Sekunden beträgt.

[hotze_com]

das nutzt dem ISP nix, er muss trotzdem mitschneiden (wenn es Gesetz wird); dein Workaround ist nur für dich gut. Der ISP hat trotzdem einen Aufwand. Wer wird diesen bezahlen?

und: aktiv gegen diese Abhörerei auftreten ist besser!

lg, martin

[Earny]

....

und: aktiv gegen diese Abhörerei auftreten ist besser!

lg, martin