Netzwerk Performance (?) Problem

[IchNixWissen]

Hallo,

ich hoffe, die Frage passt einigermassen in das Forum und jemand von den mitlesenden Koryphäen kann mir weiterhelfen...

Habe seit langem folgendes Problem:

wenn man in unserem Netz heftig auf den Novell Server zugreift, ist kein anderes Gerät (PC bzw ADSL Router) mehr zu erreichen (Ping timeout).

Liegt das an schlechter Konfiguration oder ist das ein von der eingesetzten Hardware bedingter Zustand?

Folgende Gerätschaften werden verwendet:
3Com OfficeConnect 10/100 MBit Hub (16 port)
Novell 4.2
alle Geräte mit 100 MBit

Danke!!!
Bernd

[lordpeng]

innerhalb des LANS pnig timeout klingt böse, was du auf jedenfall machen solltest, ist den hub gegen einen switch zu tauschen wenn dann immer noch probleme bestehen eventuell mal die verkabellung und die netzwerkkarten etwas genauer unter die lupe nehmen ...

>wenn man in unserem Netz heftig auf den Novell Server zugreift
btw. was genau verstehst du unter heftig zugreifen?

[IchNixWissen]

das program tritt z.b. auf, wenn grosse dateien zum/vom server kopiert werden - übrigens auch, wenn zwischen 2 clients kopiert wird. dann kann niemand mehr ins internet, weil der adsl router nicht erreichbar ist.

ach ja, die zugriffe auf den server (ipx) gehen, wenn auch langsamer, schon. nur ip offensichtlich nicht.

bezüglich switch: habe mal gelesen, dass ein switch nichts bringt, wenn alle pcs auf einen server zugreifen. hatte, als der hub defekt war, kurz einen billigdorfer switch (surecom ?) im einsatz. performance war katastrophal. wenn ein pc den server mit datenbankabfragen zuschüttete, ging auf den anderen pcs überhaupt nichts mehr. vielleicht ist mit einem besseren gerät das aber anders...?

[hellbringer]

theoretisch sollte QoS in dem fall abhilfe schaffen.

[lordpeng]

>habe mal gelesen, dass ein switch nichts bringt, wenn alle pcs auf einen server zugreifen. hatte

der switch baut seine datenverbindungen zwischen punkt A und punkt B auf, beim HUB hast mehr oderweniger nix anderes als eine verteilersteckdose ...


>ach ja, die zugriffe auf den server (ipx) gehen
könnte daran liegen, dass ipx connectionless ist

>war, kurz einen billigdorfer switch (surecom ?) im einsatz. performance war katastrophal
also schlechter sollte die performance mit einem switch auf keine fall werden, im gegenteil die kommunikation zwischen den clients sollte um einiges problemloser gehen

an der ganzen sache macht mich jedoch eines stutzig, ein netzwerk mit 16 clients (wenns denn überhaupt soviele sind) ist nicht sonderlich gross, normalerweise sollten hier bei normaler netzwerkauslastung keine merkbaren probleme auftreten

leuchtet die collision LED am hub permanent? auch wenn wenige rechner eingeschaltet sind?

ein fehlerhaftes netzwerkgerät könnte dieses problem allerdings auch hervor rufen

[lordpeng]

>theoretisch sollte QoS in dem fall abhilfe schaffen.
nicht wirklich, klingt eher nach einem ernstzunehmendem hardware/netzwerkproblem

[IchNixWissen]

die collision led und die netzwerkauslastung kann ich erst morgen überprüfen. ich glaube dass die led in solchen situationen schon recht heftig blinkt. die auslastung geht wohl gegen 50%. die anzahl der aktiven clients spielt glaube ich nicht so sehr eine rolle.

es gibt übrigens noch einen zweiten hub, der als kaskade am ersten dranghängt.

vielleicht überprüfe ich morgen, ob das problem nur bei bestimmten pcs auftritt

danke schon mal für die tips

[lordpeng]

nachtrag meinerseits: das mit den collisions muss nicht zwangsläufig was bedeuten, da kollisionen bei CSMA/CD innerhalb einer collision domain normal sind, aber wenn nur wenig rechner im netz sind und auch dann die collision LED vollgas leuchtet, dann könnte ein hinweis sein

>die auslastung geht wohl gegen 50%.
wenn du damit die auslastung meinst, die der hub anzeigt, dann muss ich sagen, dass mir die auslastung nicht sonderlich hoch vor kommt ...

>es gibt übrigens noch einen zweiten hub,
>der als kaskade am ersten dranghängt
ein grund mehr das ganze mit switches zu realisieren (wenn möglich einem grossen) anstelle von 2 kleinen

[IchNixWissen]

Habe ein bisserl herumprobiert, ich glaube daß "ping" meist nicht mehr funktioniert (oder verlust > 0% hat), sobald das Collision led 2-3 mal pro sekunde blinkt (tw leuchtet auch das Alert ! kurz auf).

ich kann leider nicht die beiden hubs durch einen größeren switch ersetzen, weil das eine patch panel in einem anderen stockwerk ist. wie "schlimm" ist es, wenn die beiden switches auch über uplink verbunden sind. hätte es sinn, diesen uplink mit 1 ghz zu machen (wie es zb der 3com r17500-91 bietet)?

danke!

[max_payne]

wie wärs, wenn du 2 switches hernimmst und diese mit nem normalen ethernet verbindest?

[lordpeng]

>wie "schlimm" ist es, wenn die beiden switches auch über uplink verbunden
naja, schlimm ist relativ, probleme lassen sich mit einem grossen switch sicherlich besser eingrenzen, aber wenns ordentlich gemacht wird sollte das auch kein problem darstellen

>hätte es sinn, diesen uplink mit 1 gbit zu machen (wie es zb der 3com r17500-91 bietet)?
auf jedenfall!

[max_payne]

kommt drauf an, ob du die bandbreite wirklich brauchst

[lordpeng]

>kommt drauf an, ob du die bandbreite wirklich brauchst
als uplink zwischen den switches machts auf jedenfall sinn, wenn mehrere rechner, welche die volle bandbreite von je 100 mbit nutzen, könnts eng werden, vor allem wenn man bedenkt, dass er ja jetzt scheinbar schon voll ausgelastet ist ...

[radditz]

GigaBitLan als Verbindung zwischen den Swichtes macht Sinn.
Ein Hub ist da allerdings echt ziemlich an der falschen Position.
Ein kaputtes Endgerät (Netzwerkkarte, oder vielleicht sogar ein Hub?) kann den ganzen Verkehr lahmlegen. Der Hub schaut im Normalfall nicht, ob das Paket in Ordnung ist oder nicht.
Die Tatsache, dass bei vollem Auslasten des Servers alles andere tot ist, ist für mich eigentlich nur übern Hub erklärbar, wobei das doch sehr sehr seltsam ist...

[lordpeng]

>Die Tatsache, dass bei vollem Auslasten des Servers alles andere tot ist, ist für mich eigentlich nur übern Hub erklärbar
naja, aber auch da isses ziemlich hart ... weil sein dürfts eigentlich nicht, ich schätze die grösse des netzwerks so um die 20 rechner, klar kommt da sicher viel traffic zusammen, aber irgendwas scheint da gröber schief zu laufen ...

einfach mal prophylaktisch switch her wenns problem dann weg is, isses gut, wenn nicht hat man wenigstens zukünftige probleme vermieden und nach lösung des eigenen problems noch einen performance gewinn ...