pc für internet geeignet?

Das Forum rund um Windows sowie Hard- und Software, die mit diesem Betriebssystem laufen.

Beitragvon Air20 » Mo 26 Sep, 2005 14:25

ich glaube max, hat seine beiden Rechner & Inode modem auf einen HUB gehängt...
dh die 172 ips sind die von inode, und werden sich demenstrechend ändern...
connected by
xDSL Business silber @16384/1024 flat
inode Etherlink flat @
Bild
und aon Gigaspeed 16 @12352/1024 :rofl:
http://www.youtube.com/watch?v=PtXtIivRRKQ
Air20
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1360
Registriert: Fr 16 Apr, 2004 18:32
Wohnort: 2540 Bad Vöslau

Beitragvon max_payne » Mo 26 Sep, 2005 14:25

so ips hab ich, firewalls hab ich so umgestellt, dass der ping zugelassen wird;
pcs hängen mit nem switch und nem patchkabel zusammen, switch hängt am modem, einwahl getrennt

dl-speed immer noch niedrig, pings funzen
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Beitragvon max_payne » Mo 26 Sep, 2005 14:32

wieso sollte ich die 172-er ips von inode bekommen?
inode hat meinem switch eigentlich nichts zu sagen, oder?
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Beitragvon jutta » Mo 26 Sep, 2005 14:36

max_payne hat geschrieben:wieso sollte ich die 172-er ips von inode bekommen?
inode hat meinem switch eigentlich nichts zu sagen, oder?

wenn der switch am modem haengt und die rechner auf "ip adresse automatisch beziehen" eingestellt sind, werden sie ip adressen vom inode dhcp-server bekommen. sonst waere btw keine vpn/pptp-einwahl moeglich.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon max_payne » Mo 26 Sep, 2005 14:39

ok...
hat noch jemand bzgl des dl-speeds tipps, oder ist das aufgrund der doppelten einwahl?
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Beitragvon jutta » Mo 26 Sep, 2005 14:43

max_payne hat geschrieben:ok...
hat noch jemand bzgl des dl-speeds tipps, oder ist das aufgrund der doppelten einwahl?

das kann durchaus sein. denn die bandbreite kriegst du ja nur einmal. dh wenn auf beiden rechner internet-anwendungen laufen, musst du die downloads zusammenrechnen.

es kann aber genausogut am server liegen. oder an *irgendwas*. du verraetst ja nicht, um welchen download von wo es sich handelt, oder hab ich was ueberlesen?
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon Air20 » Mo 26 Sep, 2005 14:44

lass mal einen dauerping auf z.b www.inode.at rennen und schau ob du pakete verlierst...
connected by
xDSL Business silber @16384/1024 flat
inode Etherlink flat @
Bild
und aon Gigaspeed 16 @12352/1024 :rofl:
http://www.youtube.com/watch?v=PtXtIivRRKQ
Air20
Board-User Level 3
Board-User Level 3
 
Beiträge: 1360
Registriert: Fr 16 Apr, 2004 18:32
Wohnort: 2540 Bad Vöslau

Beitragvon max_payne » Mo 26 Sep, 2005 14:47

download-server ist egal, sogar vom inode-ftp...
dauerping: negativ, 0% packet loss, vom "neuen" pc 19-20 ms und vom alten 36-38ms, ist aber sicher hardwaremäßig ein problem
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Beitragvon max_payne » Mo 26 Sep, 2005 14:51

update: dateizugriff mittels der 172-er ip und ftp möglich
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Beitragvon max_payne » Mo 26 Sep, 2005 16:23

update 2:
zusammenfassend:
internet explorer funktioniert;
dateizugriff mittels ftp-server funktioniert;
firewall-datenbank problem erledigt->funktioniert;
downloadspeed mittels opera auf ca. 97kb/sekunde, ausreichend -> funktioniert;
switch funktioniert;


das einzige was mich etwas verägert sind diese mikrigen speed beim windoof-update
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Beitragvon jutta » Mo 26 Sep, 2005 17:02

max_payne hat geschrieben:das einzige was mich etwas verägert sind diese mikrigen speed beim windoof-update

ich habe schon sehr lange kein windowsupdate gemacht (wenn, dann gezielt einzelne patches runtergeladen und installiert), aber ich vermute, dass das am microsoft-server liegt und nicht an deiner win-98 installation.

ich habe eben einen testdownload gemacht:
Code: Alles auswählen
jutta@chili1:~$ wget http://download.microsoft.com/download/0/2/9/0294af92-8f33-438c-b58b-a05fd6de79e6/840315GER8.EXE
--18:03:53--  http://download.microsoft.com/download/0/2/9/0294af92-8f33-438c-b58b-a05fd6de79e6/840315GER8.EXE
           => `840315GER8.EXE.2'
Auflösen des Hostnamen »download.microsoft.com«.... 213.254.235.29, 64.152.2.62, 195.50.96.94, ...
Verbindungsaufbau zu download.microsoft.com[213.254.235.29]:80... verbunden.
HTTP Anforderung gesendet, warte auf Antwort... 200 OK
Länge: 211,928 [application/x-msdownload]

3% [>                                    ] 7,069          2.45K/s
7% [=>                                   ] 15,261         3.56K/s    ETA 01:03
9% [==>                                  ] 19,357         4.00K/s    ETA 00:47
11% [===>                                 ] 23,453         4.19K/s    ETA 00:47
12% [===>                                 ] 27,549         4.20K/s    ETA 00:42
14% [====>                                ] 31,645         4.25K/s    ETA 00:42

jutta@chili1:~$ wget ftp://speedtest.inode.at/speedtest-5mb                     --18:04:15--  ftp://speedtest.inode.at/speedtest-5mb
           => `speedtest-5mb.1'
Auflösen des Hostnamen »speedtest.inode.at«.... 195.58.170.228
Verbindungsaufbau zu speedtest.inode.at[195.58.170.228]:21... verbunden.
Anmelden als anonymous ... Angemeldet!
==> SYST ... fertig.    ==> PWD ... fertig.
==> TYPE I ... fertig.  ==> CWD nicht notwendig.
==> PASV ... fertig.    ==> RETR speedtest-5mb ... fertig.
Länge: 5,242,880 (unmaßgeblich)

0% [                                     ] 44,640       215.79K/s
3% [>                                    ] 162,720      239.68K/s
5% [=>                                   ] 285,120      250.43K/s
6% [=>                                   ] 335,520      249.62K/s
7% [=>                                   ] 385,920      248.91K/s
8% [==>                                  ] 436,320      248.45K/s
12% [===>                                 ] 637,920      247.40K/s
jutta@chili1:~$


der unterschied ist beeindruckend ;)
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon max_payne » Mo 26 Sep, 2005 17:25

ja auf diese 4kb/sekunde komme ich auch...
wenigstens gibt es kein sp2 für win98, mit dem umfang wie man es aus xp kennt *g*

achja die 172- er ip hat sich noch nicht verändert, trotz vielen neustarts
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Beitragvon jutta » Mo 26 Sep, 2005 18:19

max_payne hat geschrieben:achja die 172- er ip hat sich noch nicht verändert, trotz vielen neustarts

die aendert sich auch nur selten. der dhcp-server merkt sie sich und gibt sie dir immer wieder. ausnahme: wenn ihm die ip-adressen ausgehen oder dein pc laengere zeit abgeschaltet ist, zb im urlaub.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon max_payne » Mo 26 Sep, 2005 19:03

ok, dann ist ja alles gut
max_payne
Ultimate Power-User
Ultimate Power-User
 
Beiträge: 4982
Registriert: Mo 30 Aug, 2004 12:25

Beitragvon hellbringer » Mo 26 Sep, 2005 19:09

downloadspeed mittels opera auf ca. 97kb/sekunde, ausreichend -> funktioniert;


is aber sehr wenig für einen 3072/512 anschluss. irgendwas stimmt da nicht.
hellbringer
Profi-User
Profi-User
 
Beiträge: 1619
Registriert: Di 04 Mai, 2004 19:35

VorherigeNächste

Zurück zu WINDOWS

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 9 Gäste