Bandbreite testen

[basileu]

Hallo!

Ich hab einen neuen XDSL Anschluss von XLink, Salzburg. Nun wollte ich einmal wissen ob die Bandbreite halbwegs der versprochenen (786/256) entspricht. Die online Test auf diversen Websiten zeigen meisst völlig unterschiedliche Ergebnisse. Könnt ihr mir vielleicht sagen wie man zu einem verlässlichen Ergebniss kommt?

[Adream]

hier der reicht für deine Leitung

http://www.ainformatik.fh-trier.de/performance/


zeigt fast 100% richtige werte an

[andr_gin]

Also ich komme bei dem Test nicht auf gute Werte. Download kommt hin aber der Upload ist nur bei ca. 130kbit/s und 256 sollten es sein. Beim Ping komme ich auch auf 40-50ms. Ich würde lieber www.speedtest.at empfehlen weil der Server in Österreich steht.

[medice]

ich würd ftp.inode.at zum testen verwenden. Angeblich routet xlink über inode, somit kämen die packages so oder so in der gegend vorbei

[knuddi]

ich würd ftp.inode.at zum testen verwenden. Angeblich routet xlink über inode, somit kämen die packages so oder so in der gegend vorbei

messen zuverlässig ginge es mit DUMeter

http://www.dumeter.com/?LangID=DE

ist nebenbei auch eine gute kontrolle beim datenverkehr(evt.trojanern,spyware,etc)

zeigt monatsverbrauch auch an(nur bei einzelcomp richtig)

[basileu]

danke leute.

aber wie verlässlich sind solche test. ich mein ich hab eine 786/256 leitung aber die testergebnisse kommen nicht einmal annähernd ran. dass die Werte vom Provider nur may. werte sind ist mir schon klar, jedoch dass die reale werte so weit weg sind kommt komisch vorher.

gruß
christian

[hellbringer]

solche online-geschwindigkeits-test sind das gegenteil von verlässlich. kannst 5 tests machen und 5 komplett verschiedene ergebnisse bekommen.

es fangt schon mal an, dass die meisten tests im internet-browser laufen. jeder internet-browser ist anders und verhält sich auch anders, somit kannst auch beim gleichen test mit 3 browsern 3 verschiedene ergebnisse bekommen.

dann sind die "tests" meistens völliger blödsinn, weil sie IRGENDWAS messen, was überhaupt nichts mit der realen leitungsgeschwindigkeit zu tun hat. lasst sich sehr gut im du-meter beobachten, welche berg- und talfahrten solche speedtests machen. dabei kann NIE was vernünftiges rauskommen. bei einem speedtest müssen down- und upload möglichst konstant sein, damit keine schwankungen das ergebnis verfälschen. also im idealfall schaut es grafisch wie ein perfektes rechteck aus.

zudem messen solche tests meistens nur down- und uploads mittels HTTP-protokoll. und ich gehe nicht davon aus, dass sie den header dazurechnen.

die einfachste zuverlässige methode ist einfach mittels FTP eine große datei von einem schnellen server im selben netz runterzuladen. und ein bisschen tolleranz nach unten für den overhead zu geben.

[Jaggl]

also ich bin sehr zufrieden

es lebe die Salzburg AG^^

[agauga]

bei mir passt der test
http://www.ainformatik.fh-trier.de/performance/
absolut garnicht
zeigt 414kbit upload an obwohl ich nur 128kbit hab

[tszr]

meine werte mit chello raum baden.
alles o.k. ...........

[BlueSystem]

Diese ganzen Speedtests sind doch nur optischer Bla Bla,
am effektivsten ist, wenn man ein FTP Programm hernimmt,
sich einen File rauf/runter ladet und dabei die Ãœbertragungsrate
als Messfaktor hernimmt.

Ich verwende PSFTP und die Geschwinidgkeit unterscheidet
sich überhaupt nicht wenn ich mehrere Tests auf einen Server
durchführe (z.B. ftp.inode.at).

Gruß
BlueSystem

PS: Bitte ist es nicht möglich, kleinere Bilder zu verlinken? So riesengroße Pics hau'n das ganze Format der Postings z'samm.

[hellbringer]

Diese ganzen Speedtests sind doch nur optischer Bla Bla,
am effektivsten ist, wenn man ein FTP Programm hernimmt,
sich einen File rauf/runter ladet und dabei die Ãœbertragungsrate
als Messfaktor hernimmt.

aber anscheinend kapiert das hier keiner. posten lustig weiter sinnlose screenshots von fantasiewerten.

[BlueSystem]

aber anscheinend kapiert das hier keiner.
posten lustig weiter sinnlose screenshots von fantasiewerten.

Ist ja auch super wenn man viele rote und grüne Balken sieht
und grafisch aufgepeppt wird, wie schnell (haha) man unterwegs
ist. Egal wo der Server steht, ob in A oder D oder sonst wo, wie
gesagt am effektivsten ist es mit einen FTP Programm, da hier
eine 1:1 Verbindung zum Server besteht.

Gruß
BlueSystem

[codec]

Also mein persönlicher "
http://www.ainformatik.fh-trier.de/performance/ "-Test passt auch nicht seht ihr?!

[hellbringer]

auf dem screenshot sieht man genau nix. ist auch besser so, weil eh keine sinnvolle information drin steckt.