ADSL2+ bei Inode

[dan]

Problem in at ist, dass es unter den Providern keinen Anbieter ala tele.ring im Mobilfunkbereich gibt.
Die TA wird sich mit den neuen Paketen sicher nicht selber Konkurrenz machen

mfg

t-mobile kauft telering und ab nächstem jahr kommt der speck wieder drauf hahaha

[codered]

Problem in at ist, dass es unter den Providern keinen Anbieter ala tele.ring im Mobilfunkbereich gibt.
Die TA wird sich mit den neuen Paketen sicher nicht selber Konkurrenz machen

mfg

t-mobile kauft telering und ab nächstem jahr kommt der speck wieder drauf hahaha

Naja das nehmen sie uns ja jetz auch noch ...
In erster Linie wird dieser dumme Betreiber t-mobile schuld sein, und zweiter Linie dieses dumme Land NÖ mit ihren dummen Ideen.

Es wird nicht lange dauern, dann ziehen die andren Bundesländer auch nach mit der Handymastensteuer .. das steht fest.

[medice]

solang ich unter vertrag steh sind meine gebühren fix...
wollen sie daran was ändern bin ich weg
ich hab ja kürzlich gelesen, dass Handyfonieren eh nicht gesund sein soll

[hmmmm]

ADSL 2+ wird nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Insb. sind die kolportierten Reichweitenverlängerungen IMHO zu grosszügig von den Schlipsen verbreitet worden.

Zudem tut man sich mit immer höherer Bandbreite auf den Leitungen in Summe keinen gefallen - und das betrifft eher die ISPs als die User.

lg, martin

Klaro!
Die AT-ISPs hätten am liebsten Geschwindigkeiten wie bei einem Akustikkoppler aber zu Preisen wie bei einer ATM-Standleitung.
In SE z. B. kostet ein symmetrischer 10Mb/s Zugang mit flacher Ratte etwa EUR 25,-- p/m. und das auch nödrlich des Polarkreises!
Hier komme mir niemand mehr mit der "schwierigen topographischen Situation" in AT.
Das Equipment der Backbones in die westlichen Bundesländer ist völlig veraltet. Mit neuer Technlogie kann man auch über "altes Glas" mit mehreren GB fahren! Niemand in AT will in Backbones investieren! Alle wollen nur die schnelle Kohle via ROI.
Aber das ist hier OT!
ADSL 2+ bringt IMHO nichts, ausser man wohnt direkt neben der VST. Auch wenn ADSL 2+ einen höheren Upstream zulässt, wird selbigen garantiert kein ISP in AT anbieten.
Kein AT-ISP will sich das Hochpreissegment der symmetrischen Anbindungen ruinieren!
Auch mit dem derzeitigen ADSL-Standard jetzt sind schon ~640 - 800 Kb/s Up möglich, doch niemand bietet das aus genannten Gründen an!
H.

Sorry hardliner, die "Guten" bieten es seit geraumer Zeit an:
http://www6.inode.at/produkte/business/ ... iruse.html

[codered]

Zwischen kb/s und kBit/s (inode-homepage) ist ein "großer" Unterschied !

[roro]

Nein Kb=KBit, aber Kb#KB.

[dfx]

ganz genau genommen: "kilo" ist ein kleines "k", kein großes "K". bit sind ein kleines "b", byte sind ein großes "B".
somit: kb/s = kilobit/sec, kB/s = kilobyte/s. "Kb" und "KB" gibt es nicht. oft wird aber aufgrund notorischer kleinschreibung auch kb/s als kilobyte/s verwendet, während kbps eigentlich immer kilobit/s sind.

back to topic: 768 kbit/s sind schon nah am maximum des adsl-standards, 768 kbyte/s wären _weit_ darüber.

[BlueSystem]

ganz genau genommen: "kilo" ist ein kleines "k", kein großes "K". bit sind ein kleines "b", byte sind ein großes "B".
somit: kb/s = kilobit/sec, kB/s = kilobyte/s. "Kb" und "KB" gibt es nicht. oft wird aber aufgrund notorischer kleinschreibung auch kb/s als kilobyte/s verwendet, während kbps eigentlich immer kilobit/s sind.

Sollte man sticky machen, damit sich ein jeder an die Norm halten kann . Vertue mich auch immer wieder ....

[mescal]

ganz genau genommen: "kilo" ist ein kleines "k", kein großes "K". bit sind ein kleines "b", byte sind ein großes "B".
somit: kb/s = kilobit/sec, kB/s = kilobyte/s. "Kb" und "KB" gibt es nicht. oft wird aber aufgrund notorischer kleinschreibung auch kb/s als kilobyte/s verwendet, während kbps eigentlich immer kilobit/s sind.

Sollte man sticky machen, damit sich ein jeder an die Norm halten kann . Vertue mich auch immer wieder ....

ob gross oder kleingeschrieben 8 bit = 1 BYTE; zb 768kbit = 96 kb
hauptsache am ende kommt viel raus
mfg messi

[hellbringer]

"Bei gespeicherten Datenmengen werden in der Regel Zweierpotenzen verwendet, so dass 1 Kbit = 2^10 bit = 1024 bit sind. Man beachte, dass der Vorsatz K großgeschrieben wird und auch nicht als Kilo ausgesprochen wird, sondern nur als Ka."

http://de.wikipedia.org/wiki/Kilobit

[dfx]

"Bei gespeicherten Datenmengen werden in der Regel Zweierpotenzen verwendet, so dass 1 Kbit = 2^10 bit = 1024 bit sind. Man beachte, dass der Vorsatz K großgeschrieben wird und auch nicht als Kilo ausgesprochen wird, sondern nur als Ka."

das hat sich wohl irgendwer aus den finger gesogen, denn großes K ist immer noch kelvin.

[certhas]

Ich wart ja immer noch drauf das die TA von der EU wieder eins auf den Deckel bekommt. Was hier in Österreich abgeht geht ja unter keine Kuhaut mehr.
Ich hau mir schon fast den Kopf blutig wenn mir dauernd Leute erzählen das sie mit 3mbit aufwärts flat schlürfen und dann unter 50E/M bezahlen.
Leider scheint sich daran auch in der Zukunft nichts zu ändern solange die TA am Drücker ist.

Gibts überhaupt irgendwelche vernünftigen 1mbit - flats (und ich mein wirkliche flats und nicht dieses ekelerregende "fair use" gedöns was eh immer einem limit gleich kommt) - sprich xdsl, die halbwegs bezahlbar sind und nicht unter ominösen ping/verfügbarkeits/router Problemen leiden ?

certhas

[hellbringer]

http://www6.inode.at/produkte/privat/in ... 0_256.html

[ANOther]

Teile von NÖ haben nicht mal ISDN geschweige ADSL!

Also, DAS halt ich - seit 10 Jahren - für ein Gerücht...
(Volldigitalisierung usw...)
Gibts da irgendwelche Beweise, die diese Aussage belegen?

LG
AN-wissbegieriger-Other

[hardliner]

Teile von NÖ haben nicht mal ISDN geschweige ADSL!

Also, DAS halt ich - seit 10 Jahren - für ein Gerücht...
(Volldigitalisierung usw...)
Gibts da irgendwelche Beweise, die diese Aussage belegen?

LG
AN-wissbegieriger-Other

Jo!
In der Ortschaft Altmanns bei Mistelbach wurde eine ISDN-Anmeldung von der TA als "nicht herstellbar" abgelehnt, POTS wurde genehmigt. Detto in der Ortschaft Wildalpen am Hochschwab!
H.