Antivirus

[lordpeng]

>gab es schon mal - bei win 3.1.
nicht wirklich, soviel ich mich erinnere kams damals von central point, also eh nur zugekauft ... bzw. mit anderen worten dazuverkauft ...

sowas gabs ja auch schon mit win95 und dem plus paket, jedoch wurden diese 'mitgelieferten' AV programme nie wirklich gepflegt, was eine AV software wertlos macht, damals konnte man mit den dingern weder einen parity boot noch eine stoned angelina entfernen ...

[hellbringer]

ich bin der meinung, dass jemand der sich nicht auskennt, kein PC bedienen sollte. genauso wie jemand, der die verkehrsregeln nicht kennt, kein auto lenken sollte (hinkt ein wenig der vergleich, aber im grunde sollte man verstehen was ich meine).

ich stimme dir zu, dass windows einen besseren schutz gegen viren haben sollte. da es immerhin als "DAU-System" beworben wird. andererseits gehts mir als erfahrener anwender sonst wohin, wenn man ständig von windows bevormundet wird oder wenn irgendwas absichtlich versteckt wurde.

ich versteh nicht, warum MS nicht zwei verschiedene varianten macht. eine für DAUs, andere für Pros. es gibt ja XP home und XP pro, aber die unterschiede sind hauptsächlich freigeschaltete features, ansonsten ist alles gleich.

um zum thema antivirus zurück zu kommen. antivirensoftware ist für DAU eine sinnvolle unterstützung, aber kein allheilmittel. ein erfahrener anwender kann IMHO darauf verzichten.

[lordpeng]

>ich versteh nicht, warum MS nicht zwei verschiedene varianten macht. eine für DAUs
>andere für Pros. es gibt ja XP home und XP pro, aber die unterschiede sind hauptsächlich freigeschaltete features, ansonsten ist alles gleich.
um damit geld zu verdienen, nicht umsonst zahlst für win winxp pro wesentlich mehr als für ein home, dafür hast aber eine downgradeberechtigung, d.h. wenn du auf einem rechner windows NT brauchst, jedoch keine lizenz dafür hast, dürftest du es legitim betreiben, wenn du für den rechner eine xp pro lizenz vorweisen kannst ... so einfach ist das ...

[knuddi]

.... microsoft hätte schon lange die möglichkeit gehabt, eine antivirensoftware fix in windows einzubauen, ...

gab es schon mal - bei win 3.1. (ob "fix" im os eingebaut, kann ich nicht sagen, aber jedenfalls mit dabei bei der win-installation)

ja war im pluspaket von mcafee

und bei xp habens jetzt einen virenentferner eingebaut so ala stinger
und deswegen glauben jetzt leute sie seien vollkommen geschützt.

[jutta]

soviel ich mich erinnere kams damals von central point, also eh nur zugekauft ...

stimmt - oben steht Microsoft Anti-Virus for Windows und darunter Copyright 1993 Central Point Software Inc..

extra den 386er angeworfen

ob selbstgeschnitzt oder zugekauft waer ja egal, wenns funktioniert und sich irgendjemand fuer die updates zustaendig fuehlt.

[knuddi]

soviel ich mich erinnere kams damals von central point, also eh nur zugekauft ...

stimmt - oben steht Microsoft Anti-Virus for Windows und darunter Copyright 1993 Central Point Software Inc..

obs die firma no gibt?
mcafee gibts ja auch nimmer - war ja mehrmaliger besitzerwexel -
übrigens bei win95 gab das auch noch bis 95B

win98 war ja virensicher, weil kein DOS mehr hatte - so hies es damals

[lordpeng]

>obs die firma no gibt?
nein central point gibts schon lang nimma, die wurden von symantec gekauft, oder wars doch norton? jedenfalls hat symantec dann norton gekauft

so ist das in der IT wennst einen mitbewerber loswerden willst kaufst ihn ...

[knuddi]

>obs die firma no gibt?
nein central point gibts schon lang nimma, die wurden von symantec gekauft, oder wars doch norton? jedenfalls hat symantec dann norton gekauft

so ist das in der IT wennst einen mitbewerber loswerden willst kaufst ihn ...

ja man kauft ihm, verteuert das programm, mach dazu riesenschachtel,
klicktöne, räderdrehen, bunt und fülle platte mit müll an(gut für hardwareherstweller) und dann mache man werbekampane als bester antiviruskiller und fort nix-schützer

übrigens in winxp64 oder vista wird ja spywareschutz,firewall, antivirusprogramm sein.

wer schützt mich dann von ms-spyware? ms-firewall, ms-viren?

[pc_net]

"das beste" antiviren-programm gibt es nicht ... höchstens die subjektive meinung einiger individuen ...

btw: winxp x64 bringt kein antivirenprogramm mit ... die beta von vista auch nicht ...
dzt. verwende ich avast (bis vor kurzem antivir), da dieser auch unter x64 funktioniert ...

[schnurz]

Wobei die meisten Viren sich immer noch über Outlook bzw. Outlook Express weiterverbreiten. Deswegen ist es IMHO genauso wichtig sich zu überlegen welches Mailprogramm man verwendet!

[Benji]

Also ich verwende GDATA Antiviruskit 2005 und bin sehr zufrieden damit bis auf die langen scanzeiten dafür kann ich mir sicher sein das ich mir keinen virus eingefangen habe und mit der neuen update politik wo du jede stunde mit neuen updates versorgt wirst ists kein prob

PS viren fängt man sich sehr schnell ein und kann solche sogar ohne großes zutun bekommen > internet Spielen , mails die verseucht sind etc.

[jutta]

... mails die verseucht sind etc.

von einem verseuchten mail kriegst ja noch keinen virus - sowas loescht man einfach (natuerlich *ohne* vorher das attachment sehen zu wollen)

[Benji]

das sagst du viren können sich auch in daten verstecken die du erwartest und dringen benötigts > das mit dem virus in mails ist ja klar allerdings gibts immer wieder daus die die trotzdem aufmachen und ma weis ja was dann passiert

[jutta]

wenn ich die mail dringend erwarte und sie womoeglich von einem wichtigen kunden kommt, hab ich sowieso ein problem - die entscheidung, ob ich es lieber riskiere ein dubioses attachment aufzumachen oder einen wichtigen auftrag zu verlieren, kann mir naemlich kein virenscanner abnehmen.

[Benji]

aber es minimiert das risiko das du dein sys mit viren infizierst

Tja im endefekt hab ich noch nie eine mail bekommen wo ein virus oder infizierte datei drin war aber das risiko gehe ich sicher nicht ein