WGT624 und Inode Mehrplatzoptionen

Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen zum Thema Internet-Zugänge via WLAN, Funk und Mobil-Anbieter.
Forumsregeln
Alle technisch orientierten Fragen und Diskussionen zum Thema Internet-Zugänge via WLAN, Funk und Mobil-Anbieter.

Fernsehen übers Handy gehört in diese Kategorie.

Diskussionen ĂĽber Provider (deren Produkte und Dienstleistungen) werden im Bereich PROVIDER gefĂĽhrt.

Frage bezĂĽglich DHCP/PAT und PPTP/VPN

Beitragvon uli1 » Mi 13 Jul, 2005 19:05

Hallo Leute

Ich hätte eine Frage bezüglich DHCP/PAT und PPTP/VPN
Ich hab mir vor kurzem den WLAN-Router von Netgear WGT624 gekauft und wollte ihn mit der externen IP 10.xx.0.16 ans Inode Modem hängen um ein paar Ports auf mehrere Rechner durchzurouten.
Jetzt hatte ich folgendes Problem:
Beim versuch den WLAN-Router mit der Statisch zugewiesenen IP ans Modem zu hängen trat folgendes Problem auf: Der Router hatte plötzlich selbst keinen zugriff mehr aufs Internet und routete auch keine Anfragen mehr, auch nicht zu einem Rechner der neben dem Router am Modem hängt. Der Witz an der Sache ist nämlich, dass selbst ein Software-Router auf Linux Basis mit der Statischen Externen IP auch nicht mehr routet. Weist man beiden Routern eine Beliebige Statische IP zu oder läst sie per DHCP zuweisen Routen beide. Doch dann kann ich logischerweise keine Ports auf verschiedene Rechner durchrouten.

Da mein Router DSLfähig ist wollte ich fragen ob mein Problem gelöst wäre wenn ich auch die PPTP/VPN Lösung umstellen lasse oder ob es eine andere „günstigere“ Lösung gibt?

Danke im Voraus für eure Tipps und Lösungsvorschläge.
uli1
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 19
Registriert: So 03 Apr, 2005 19:01

Beitragvon jutta » Mi 13 Jul, 2005 21:16

deiner waere der erste netgear-router, der mit einer statischen ip nicht routet. kann ich mir nicht vorstellen. was ich mir schon eher vorstellen kann ist, dass du irgendwas falsch eingestellt hast. kannst du bitte einmal die routereinstellungen (screenshots) und ein ipconfig /all (ifconfig -a) vom rechner posten?

ob die pptp/vpn loesung "guenstiger" ist, haengt davon ab, was du willst. fuer den router ist es mit einwahl schwieriger als ohne.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon uli1 » Mi 13 Jul, 2005 22:24

Die Geschichte ist so:
Wenn ich ihm die IP 10.xx.0.16 gebe routet er nicht, kommt auch selber nicht ins Internet, das Selbe mit dem Software-Router. Was beim Software-router dazukommt wäre wenn ich das routing aktiviert habe hauts nicht hin. Sobald ich aba das Routing deaktiviere kommt er wieder ins Internet (auf der 16er IP)
Wenn ich jetzt aber z.B. die IP 10.xx.0.17 als Externe IP vergebe Kommen sie ins Internet und routen auch wie ich es ihnen gesagt habe. Wenn ich die IP von DHCP hole läuft auch alles so wie es soll.
Es ist nur eben wenn ich die 16er IP statisch vergebe (da die vom DHCP nicht zugewiesen wird) Können sie nicht mehr routen und auch selbst nicht ins Internet.

Ich tüftl jetzt schon 2 Wochen herum und werd aus dem Ding nicht schlau. Ich kann die Einstellungen verändern oder gleichlassen wie ich will (so viel gibt’s dann wieder auch nicht zum einstellen beim Netgear und ganz auf da nudlsuppm bin i ah net daher gschwomman. Mei Info-Prof hat auch keine Ahnung.)

Mein Verwendungszweck wäre: Ich will z.B. (Hausnummer) TCP 4000; 6112 auf den Rechner 192.xxx.xxx.2 durchrouten und TCP 8511, 28900; UDP 1230, 8512, 27900, 61200 – 61230 auf 192.xxx.xxx.3 durchrouten, um Spiele zu hosten z.B. Diablo2, Need for Speed, oder für ICQ usw.
Da ich deshalb nicht alle ports auf einem Rechner brauchen kann wär ein router der mir das aufteilt recht hilfreich doch das ganze will nicht wirklich so wie ich will.

Ich dachte mir ich poste das mal hier im Forum vielleicht hat jemand eine Lösung oder so etwas ähnliches schon mal gesehen, gehabt,…
uli1
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 19
Registriert: So 03 Apr, 2005 19:01

Beitragvon jutta » Do 14 Jul, 2005 05:00

mach bitte einen screenshot von den einstellungen und lade den hier hoch. falls du nicht weisst, wie man einen screenshot macht: auf die "druck"-taste (rechts oben auf der tastatur) druecken und dann in ein dokument einfuegen. (am besten in ein grafik-dokument, jpg format, aber zur not tuts auch ein word .doc)

wenn du die 10.xx.0.16 (oder eine andere ip) abwechselnd verschiedenen geraeten gibst (also dem netgear und deinem rechner mit dem sw-router), musst du das modem jedesmal rebooten!
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon uli1 » Do 14 Jul, 2005 10:39

Sorry war schon so spät hab ich vergessen.
Dateianhänge
WAN-Konfig.jpg
WAN-Konfig.jpg (113.82 KiB) 4182-mal betrachtet
LAN-IP-Konfig.jpg
LAN-IP-Konfig.jpg (132.91 KiB) 4180-mal betrachtet
Grundeinstellungen.jpg
Grundeinstellungen.jpg (140.5 KiB) 4179-mal betrachtet
uli1
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 19
Registriert: So 03 Apr, 2005 19:01

Beitragvon jutta » Do 14 Jul, 2005 10:48

nimm einmal das haekchen bei "Bei Bedarf automatisch verbinden" weg. sonst faellt mir auf anhieb kein fehler auf.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon uli1 » Do 14 Jul, 2005 11:21

Das mit dem Modemreboot hab ich vorher schon ein paar mal probiert doch es hat sich nichts geändert.

Doch mit dem deaktivieren von "Bei Bedarf automatisch verbinden" komm ich jetzt raus, doch die ping-Zeiten sind grauenhaft, und das Portforwarding funktioniert noch immer nicht!
Dateianhänge
Protforwarding.jpg
Protforwarding.jpg (114.53 KiB) 4165-mal betrachtet
ping-n20_www.google.at.jpg
ping-n20_www.google.at.jpg (111.72 KiB) 4734-mal betrachtet
ping-n20_ping.inode.at.jpg
ping-n20_ping.inode.at.jpg (104.11 KiB) 4734-mal betrachtet
uli1
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 19
Registriert: So 03 Apr, 2005 19:01

Beitragvon jutta » Do 14 Jul, 2005 11:45

ping zu 66.102.9.147 ist bei mir nicht viel besser:

--- 66.102.9.147 ping statistics ---
34 packets transmitted, 34 received, 0% packet loss, time 33028ms
rtt min/avg/max/mdev = 63.198/67.194/74.057/4.266 ms
jutta@chili1:~$ traceroute 66.102.9.147

und das traceroute endet irgendwo im nirvana. daran duerfte also nicht unbedingt dein netgear schuld sein.

zu ping.inode.at koennte es allerdings schon ein bisschen schneller gehen. wie sieht es bei dir aus, wenn du von einem rechner aus pingst, der direkt am modem haengt?
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon uli1 » Do 14 Jul, 2005 12:15

Die Daten vom Rechner direkt am Router:
Dateianhänge
traceroute-66.102.9.147-hinterm-router.jpg
traceroute vom rechner hinterm Netgear
traceroute-66.102.9.147-hinterm-router.jpg (39.04 KiB) 4716-mal betrachtet
traceroute-66.102.9.147.jpg
traceroute vom rechner direkt am modem
traceroute-66.102.9.147.jpg (100.44 KiB) 4719-mal betrachtet
ping-n20_ping.inode.jpg
ping vom rechner direkt am modem
ping-n20_ping.inode.jpg (113.89 KiB) 4719-mal betrachtet
uli1
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 19
Registriert: So 03 Apr, 2005 19:01

Beitragvon jutta » Do 14 Jul, 2005 12:28

hast du bei den ersten pings (hinter dem router) wlan oder kabel verwendet? das kann einen unterschied machen.
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Beitragvon uli1 » Do 14 Jul, 2005 12:31

Ich verwende fĂĽr solche tests nur Kabel da ĂĽber WLAN die ping-Zeiten noch mehr explodieren.
uli1
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 19
Registriert: So 03 Apr, 2005 19:01

Beitragvon uli1 » Do 14 Jul, 2005 14:03

Das Traceroute funktioniert jetzt (nach einem Automatischen Firmwareupdate) vom Rechner hinterm Netgear aus, die ping-Zeiten sind aber gleich geblieben.
Und das Portforwarding funktioniert noch immer nicht.
uli1
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 19
Registriert: So 03 Apr, 2005 19:01

Beitragvon medice » Do 14 Jul, 2005 15:07

ich seh da u.U. ein kleines problem in deinen Port-fwd IPs im zusammenhang mit der DHCP-Vergabe.

du sagst ihm er soll zwischen 201 und 254 vergeben - der forward geht aber auf eine andere IP (.2) -sofern dieser rechner sein .2 nicht durch statische Konfig selbst bezieht gibt der router diese IP nicht her und somit existiert das Forward-ziel nicht

außerdem vergibst du .12, was außerhalb deiner DHCP-Range liegt, an einen Client - ich hab mit diesem Router die Erfahrung gemacht, dass die voreingestellten IPs innerhalb der Range liegen müssen... bzw nimmt er sonst einfach die nächstbeste freie IP aus der Range und verwirrft die MAC-Zuweisung

hoffe, das hilft ein klein wenig weiter
Mfg
Medice

Wir in Bayern brauchen keine Opposition, weil wir sind schon Demokraten. (c) Gerhard Polt
medice
Advanced Power-User
Advanced Power-User
 
Beiträge: 3288
Registriert: Fr 13 Mai, 2005 10:32
Wohnort: Graz

Beitragvon uli1 » Do 14 Jul, 2005 16:07

Das mĂĽsste heiĂźen wenn ich den DHCP deaktiviere mĂĽsste es gehen.
Oder wenn ich den Webserver in die Range lege sollte es auch funktionieren.

Ich habe jetzt folgendes versucht:
1. Den DHCP vom WGT624 deaktiviert, die IP’s den Clients per Hand zugewiesen, und das Portforwarding neu eingestellt von „ .2“ auf „ .4“, also 1 hinterm WGT624.

Hat sich nichts geändert.

2. Den DHCP vom WGT624 aktiviert, a(die IP’s der Clients Reserviert); b(nur die des Webservers reserviert und die restlichen Clients [per Zufallprinzip] zuweisen lassen) und das Protforwarding neu eingestellt.
(Range läuft jetzt von .4 bis .254)
(Webserver reserviert auf .4)

DHCP funktioniert.
Ich komme auch mit jedem Client raus.
Aber. jetzt kommts.
das Routing zum jetzt Webserver mit „ .4“ funktioniert noch immer nicht!


Ich wĂĽsste nicht mehr was ich noch versuchen soll.
uli1
Neu im Board
Neu im Board
 
Beiträge: 19
Registriert: So 03 Apr, 2005 19:01

Beitragvon jutta » Do 14 Jul, 2005 16:17

bitte mach noch ein ipconfig /all (ifconfig -a) vom server.

btw: wie testest du das portforwarding zum server?
jutta
Administrator
Administrator
 
Beiträge: 30485
Registriert: Do 15 Apr, 2004 10:48
Wohnort: wien

Nächste

ZurĂĽck zu MOBILES INTERNET, WLAN & FUNK

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: DotNetDotCom [Crawler] und 107 Gäste